试论从革命党走向执政党的时代要求

从革命党向执政党的转变是一个世界性的问题。中国共产党的90年,就其自身形态而言,最值得关注的,就是从革命党走向执政党的转变,这个转变是一个不断改革、不断进步的过程。用一个现代执政党的要求来衡量,在转变的过程中至少还需要注重关于执政党的合法性问题、反腐败与反特权的问题、科学发展与构建和谐社会的问题、大力发展社会主义民主政治的问题、改善党的领导以及党的建设问题。     

区别革命党与执政党的四个维度

革命党与执政党到底有什么区别?这是我们正确认识革命党与执政党问题,以执政党思维来加强党的执政能力建设的逻辑起点。区别革命党与执政党的四个维度是:党政关系的维度、党法关系的维度、党群关系的维度和党内关系的维度。从党政关系的维度看,革命党与执政党的区别在于与政权的关系不同、与政治体制的关系不同、与政府的关系不同、党的政治任务的不同、作用于政权和政治体制的方式不同。从党法关系的维度看,区别在于法律地位不同、对法统的态度和行为不同、党的政策与国家法律的关系不同、对法的重视程度不同。从党群关系的维度看,区别在于群众概念的外延不同、脱离群众的危险程度不同、分析群众的方法论不同、判断群众政治上先进落后的标准不同。从党内关系的维度看,区别在于对党员和干部的要求不同、党内的领导方式不同、党的建设方式的不同、党的活动方式不同。     

执政党谋变

不能用革命党的思维来思考执政党的问题，也不能用革命党的方式来解决执政的问题。     

执政党与政治参与

政治体制改革的重要内容之一 ,即扩大人民民主。强化政治参与是扩大人民民主的重要方面。在我国目前情况下 ,正确认识执政党与政治参与的关系 ,具有重要的理论意义和现实意义。一方面 ,政治参与为执政党建设提供了丰富的政治资源 ;另一方面 ,执政党的建设又为扩大政治参与提供了有力的政治保证。     

执政党建设理论的发展脉络

马克思主义经典作家在创立科学社会主义的同时非常重视无产阶级政党的建设 ;以毛泽东为代表的我们党的第一代领导集体创造性地运用和发展了马列主义建党理论 ;以邓小平为代表的党的第二代领导集体注重党的自身建设 ,开创了党的建设新的伟大工程 ;以江泽民为代表的党的第三代领导集体提出“三个代表”重要思想 ,是对马克思主义建党学说的新发展。     

论科学发展视阈的执政党建设

科学发展是事物运动变化的内在规律.执政党建设要想增强协调性和可持续性,也必须坚持科学发展,做到理性建党.这就是应该坚持注重成本、突出效能、运行有序、改革创新的原则,使党的建设始终做到以人为本,统筹兼顾,协调运行,服务发展,在增强党的领导的有效性的同时,不断积累党执政的综合绩效与合法性资源.     

社会整合与执政党建设的系统机制

在社会的现代化进程中,任何现代政党都必须充当社会联结的工具,都必须具有社会整合功能。社会整合功能是中国执政党执政能力建设的基本单元。在社会整合取向下,中国执政党建设面临着诸多挑战。中国共产党作为中国唯一的执政党,以强化党的社会整合功能为主线,加强执政党的建设,是应对这些挑战的针对性思路。在社会整合取向下,执政党的建设,是一个巨大而复杂的系统机制,由内在机制、运行机制、保障机制三个子系统构成。内在机制建设包括思想理论、作风建设;运行机制建设包括组织建设;保障机制建设包括反腐倡廉建设。     

建设服务型执政党重在转变作风

党的作风建设关乎党的前途和命运,关乎人民的幸福与中国特色社会主义事业的发展前景。党的十八大报告首次提出"服务型的马克思主义执政党"的概念,这表明在新形势下党中央对党的建设规律有了更加自觉全面和深刻的把握建设服务型政党的关键在于转变     

列宁关于提高执政党建设质量的思想及其现实启示

十月革命后,列宁依据俄共(布)面临的新形势与新环境,对提高执政条件下的党建质量进行了积极探索,形成了一系列重要思想。列宁提出,有效应对政权安全局势、顺利完成过渡时期任务、切实履行国家管理职能,是提高执政党建设质量的功能指向;反动思潮的扩散传播、不良分子的组织侵入、官僚主义的蔓延滋长、党员文化的严重缺失、派别分子的分裂活动,是提高执政党建设质量的现实制约;加强思想政治教育、纯洁党员干部队伍、大力反对官僚主义、严肃党内政治生活,是提高执政党建设质量的实践方法。列宁关于提高执政党建设质量的思想,对在新征程上不断提高中国共产党的建设质量具有重要启示意义。     

创新型马克思主义执政党建设研究

党的十八大与时俱进地提出,建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党.建设创新型政党命题的提出,在党的建设发展史上尚属首次,是对党建理论和党建实践要求的重大突破.建设创新型马克思主义执政党是马克思主义政党性质的根本要求,是对政党发展规律的科学认识,是在面临“四大挑战”、“四大危险”形势下破解难题并巩固党长期执政地位的必然要求,是建设创新型国家和实现伟大中国梦的根本保证.     

从话语转换看中国共产党的观念转型

通过对关键词的数据统计以及文本分析不难发现,1978—1982年,中国共产党的观念转型经历了从"革命"——"调整"——"改革"的演进过程。这一转型过程实现了从革命观念向执政观念的初步转变,表明中国共产党既保持了意识形态的相对稳定性和历史延续性,又消解了传统意识形态中的破坏性和革命性的内容。改革观念的确立,强化了意识形态的宽容性,有利于意识形态的创新。     

社会阶层分化对执政党建设的影响

改革开放以来,政治经济体制改革和市场经济的发展,使我国社会阶层状况发生了显著变化,这对党执政带来重要影响,同时对党的建设也提出了新的要求。     

执政党要始终代表人民的根本利益

社会主义的理想,在马克思以前,就有不少思想家加以描述,这种描述相当深刻地表现了人类追求建立一种没有剥削,没有压迫,平等自由,富裕幸福社会的共同理想。但在马克思以前,所有对这种社会主义理想的表述都只是一种虚构、一种空想。原因在于,这些思想家缺少科学的社会历史观作为研究的理论基础。     

论执政党建设的基本经验

中国共产党在不断总结和运用自身建设胜利和挫折正反两方面经验,同时借鉴世界上一些执政党兴衰成败的经验教训的基础上,逐步形成了执政党建设的六点基本经验。六点基本经验是一个密不可分而各有侧重的有机整体,具有丰富的内涵。六点经验是执政党建设基本经验的集中体现和深化发展,必须长期坚持并不断丰富发展执政党建设的基本经验。     

范式转变:我国公共政策的发展与前瞻

以党的十一届三中全会为标志 ,我国公共政策发展可以划分为两个明显区别又前后相继的阶段。这两个阶段代表了两个不同的政策范式。改革开放以来 ,我国公共政策范式转变的根据 ,可以从元政策的改变、政策主体和客体的扩大、政策问题结构变化等方面寻找。展望未来公共政策的发展 ,我们可以看到公共政策的性质进一步变化、党政政策职能分工进一步深化、公共政策的国际交流与合作进一步发展呈三大趋势。     

从执政党与社会的关系角度看执政能力

任何能力都是在一定的关系中实现的。执政能力是执政党在处理与国家政权、与社会、与执政环境的关系中体现出来的。按照执政党与社会的应然关系来处理执政党与社会的关系,不断提高汲取社会资源的能力,不断提高自身合法化的能力,是执政能力建设的重要内容之一。而处理执政党和社会的关系,是通过建立和完善执政党与社会的良性互动机制来实现的。     

建设“三型政党”——马克思主义执政党建设规律的新探索

党的十八大总结党的建设的历史经验和教训,在报告中第一次鲜明地提出了"建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党"的目标和要求,并且把这样的认识成果载入党章,用党章这种党的根本大法的形式加以确认和肯定,成为全党必须遵循的制度成果。这是十八大对马克思主义执政党建设规律的新探索、新认识和新开拓,对我     

用世界眼光看执政党建设的基本经验

由于政党性质、特征及执政环境的不同,各国执政党的建设没有也不可能形成某种单一的模式。但作为执政党,这些党的建设仍有一些共同的规律。尤其是在当前形势下,一些执政党顺应时代发展潮流,加大党建力度,取得明显成效,其做法和经验值得我们认真总结。     

关于执政党的社会整合功能

在全面、复杂而深刻的社会转型期，开展对执政党社会整合功能的研究，对于我们在当代环境下加强党的建设，进一步提高我们党领导现代化建设的能力，构建社会主义和谐社会，有着重要的理论价值和实践意义。对于这个问题，近年来理论界和学术界从多个角度、不同方面进行了积极的探索和有益的研究，本文拟对主要探索和研究情况作一综述，以期对广大读者进一步深入探讨这一问题有所帮助。     

科学发展观与执政党的先进性

党的先进性是党的理论的科学性、宗旨理想的崇高性和社会实践的历史进步性的统一。科学发展观进一步体现了当代共产党人在世界观和方法论上的先进性;体现了新的历史条件下执政党在根本宗旨和社会理想上的先进性;体现了执政党在领导发展能力上的先进性。