德国环境刑法的基本原理和问题

德国环境刑法的基本原理和问题（德）Ｅ·撒姆松李建明译刘兆兴校一引言１９８０年德国把环境犯罪的许多罪状纳入了刑法典。虽然这些罪状中有一部分早已被规定在特别的行政法规中，例如在水政法中就有类似的规定，但立法者还是试图通过将这些罪状移入刑法典，这首先取得两...     

美国《模范刑法典》对中国刑法再法典化的启示

<正>在过去六十多年的时间里,美国法学会(American Law Institute)于1962年正式公布的《模范刑法典》(Model Penal Code)对美国刑法的法典化、司法实务以及刑法理论研究均产生了深远的影响。美国是一个联邦制国家,各州均有各自的刑法典,联邦政府也有单独的刑法规范(《美国法典》第18编),但是,绝大多数州的刑法典以及联邦刑法改革均强烈地受到《模范刑法典》的影响。     

德国刑法中的罚金制度

罚金刑是各国刑法中普遍使用的刑罚制度.尤其随着短期自由刑弊端的日渐显露,罚金刑作为一种替代短期自由刑的刑种得到了越来越多的关注.然而,罚金刑在刑罚体系中的扩张虽是大势所趋,各国对它的具体规定却大有不同.与我国刑法中的规定相左,德国刑法典采纳了操作性较强的日额罚金制度,使得罚金刑能更好地发挥其替代短期自由刑的功能.国内著作中虽不乏日额罚金的阐述,但多泛泛而谈或仅整体性地介绍这一制度.因此,本文以德国刑法为蓝本,具体地介绍德国的罚金刑也即日额罚金制度,及该制度与其他刑种如自由刑的衔接问题,并与我国相关规定作对比.     

德国经济刑法的发展

本文以经济刑法的具体性与一般性概念为基础,记述了过去140年间经济刑法发展的主要脉络.在20世纪上半叶,德国立法的特点之一是制订了关于在战争以及物资匮乏条件下国家调控和价格管制的刑事法律.第二次世界大战后,立法者力争废除这些刑法规范,自60年代末开始的经济刑法改革运动则集中精力重新对经济参与者的具有社会危害性的行为进行刑法性控制.在改革浪潮消退之后,逐个制定的应对性法律与实施(作为新经济刑法之母机的)欧洲法的本国法交相辉映,成为经济刑法发展的主流.     

追问刑法精神

所谓刑法精神 ,是指贯穿于刑法之中 ,作为刑法之基的关于犯罪与刑罚的基本观念或理念。刑法典为刑法之形 ,刑法精神为刑法之魂。我国刑法在基本立场或基本精神上更加接近于古典派 ,更准确地说 ,是接近于新古典主义 ,带有明显的折衷或调和色彩。刑法精神(此处特指刑法典精神 )应当是一国整个刑事法律体系的基本精神 ,一国刑事法律体系的基本精神必须统一于刑法精神或曰刑法典精神     

论刑法司法解释权

一、刑法司法解释主体长期以来,我国的刑法解释相当混乱,擅自解释的机关相当多。 (一)刑法典颁布前解释刑法的机关。单独作刑法解释的有:(1)公安部,如1951年10月公安部《关于处理女犯、少年犯及老年犯的指示》;(2)司法部,如1955年3月2日司法部     

台湾环境刑法与环境犯罪研究

自１９世纪６０年代以来,一些环境保护先进国家,如日本、德国、美国,先后以特别刑法、刑法典和附属刑法的方式加强对环境犯罪的制裁。国际社会对环境保护也作出了较大的努力,以加强国际间的协作。１９７２年于瑞典斯德哥尔摩召开的联合国人类环境会议,是国际环境保护...     

德国刑法的最新发展

德国刑法的最新发展●郑伟要提及德国刑法的最新发展，先得描出德国刑法的发展轨迹；要认识德国刑法的最新面貌，先得了解德国刑法的百年沧桑。这正是本文从历史下笔的理由。一、德国刑法的沿革德国历史上第一部统一的、也是迄今仍在使用的刑法典，于１８７１年５月１５日...     

二、英国美国的刑法改革

<正> (一)英国的刑法改革英国刑法从19世纪二十年代以后经历了一些实质性改革,但是发展缓慢。它没有象许多大陆欧洲国家那样颁布统一的刑法典和刑事诉讼法典,直到今天,英国并没有完全废除普通法罪(根据判例确定的罪)。以下两个因素相结合使得英国刑法改革步履艰难,其速度缓慢于大多数英国其他机     

德意志民主共和国刑法概述

<正> 德意志民主共和国刑法典是在德国统一社会党的领导下,在社会主义革命的过程中,作为祉会主义法制的组成部分制定的。新刑法于一九六八年一月十二日公布,同年七月一日施行。之后又作过多次的补充和修改。它把大量的单行刑事法规调整吸收进     

试论我国非刑事法律中刑法规范的完善

我国的刑法体系是由《中华人民共和国刑法》(刑法典)、单行刑事法律和非刑事法律中刑法规范共同组成的。这说明,由经济法规、行政法规等非刑事法律中的有关刑事责任条款组合而形成的刑法规范是我国刑法体系中不可缺少的重要组成部分。这种刑法规范通过对刑法典     

评西德新刑法的特点

<正> 西德新刑法是由联邦议会刑法改革特别委员会在1962年《政府刑法典草案》和1966年《供选择的法典草案》的基础上修改制定的,它采取折衷比较的办法,兼取二者之长。经联邦议会通过,已于1975年1月开始实行。新刑法反映了德国刑法理论的发展和世界刑法改革运动中的动向,也具有它本身的某些特点。从指导思想看,这些特点可以概括为:     

联邦德国和美国刑法中的若干问题

<正> 前不久,联邦德国奥斯堡大学法律系的赫尔曼教授和美国芝加哥大学法学院的阿苏勒教授在北京大学法律系座谈了联邦德国和美国刑法中的若干问题.现将座谈会的内容翻译、整理如下: 一、刑法的法制原则欧洲大陆的现代刑法形成于19世纪.随着宪政主义的兴起,刑法从君主手中转移到了议会.刑法典的编纂与实行,限制了君主的权力,刑法成了犯罪人的的人身保护状.从此,刑法典成了判断罪与非罪的     

反思行政刑法

自德国刑法学家、"行政刑法之父"郭特希密特在其1902年出版的《行政刑法》里首次提出行政刑法这一概念以来,行政刑法的相关问题总是成为法学界争论不休的论题。一、西方语境中行政刑法的衍生机制(一)西方语境中行政刑法的产生与发展18世纪的德国警察权力日渐增大,其活动范围     

我国刑法渊源问题探讨

通说认为刑法的渊源表现为刑法典、单行刑法和附属刑法三种。本文用比较、例证的方式就我国刑法渊源的问题进行探讨,论述了在刑法的实际运用中,法官的判例、风俗习惯以及一些非刑事法规等在刑法渊源中的重要地位,主张这些表现形式也应该被认为是刑法的重要效力来源。     

德国附属刑法的立法述评与启示

德国之所以采用附属刑法的立法模式,与其国家结构、立法传统有关。关于附属刑法与核心刑法的界分,法益性质理论、规制对象理论及秩序属性理论均难以自洽。行政法规范与刑法规范“禀赋”不同,二者结合生成的附属刑法规范如何保障明确性原则,是德国刑法学的重点研究问题,例如,如何明晰大量诞生的不作为犯,在结果归属上如何使行政法与刑法同等严格,如何明确罪过形式、保障责任主义等。附属刑法规范的语义结构分为“自下而上”模型与“自上而下”模型。其中的层层援引现象对明确性原则形成挑战。违法性认识错误常常出现在行政犯领域。“核心刑法适用责任理论、附属刑法适用故意理论”的观点引起激烈争论。如何认识行政违法性与附属刑法的违法性,如何看待法律过失与行为过失,也是研究重点。从刑罚的目的看,附属刑法不利于消极的一般预防和积极的一般预防。我国若放弃统一刑法典的立法模式而采用附属刑法,则需要对以上系列问题进行充分的预估与研究。     

《刑法修正案（七）》的宏观问题研讨

一、《刑法修正案(七)》的修法背景《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》)已在2009年2月28日的十一届全国人大常委会第七次会议上表决通过,这是国家立法机关继2006年《刑法修正案(六)》颁布之后对刑法典的又一次重要修正,是我国刑事法治建设中的一件大事。     

美国联邦刑法法典化述评

美国联邦尚无刑法典,然自建国后,联邦一直致力于刑法法典化,从1790年《治罪法》至1948年《联邦法典》第18主题,到1982年《联邦刑法典草案》,长达200多年的刑法法典化事业至今未竟。联邦刑法法典化呈现独有品性,即启于内外因素双重驱动、历经形式编纂到实质编纂、本体即权力扩张与限制、价值思维系理想主义与实用主义之统合。联邦刑法法典化目的理性,其搁浅缘于工具不善。基于现有刑法不力、刑法治危机以及刑法典的天然优势之事实,结合刑法有效、公正、人道之目的,得以推导出刑法法典化仍需继续之应然结论。未来,联邦刑法法典化之路仍旧遍地荆棘,而联邦刑法典能否问世,取决于美国所动用的实践理性。     

日本刑法和民法是怎样制定的

<正> 一、日本刑法和民法制定的历史背景日本的刑法典和民法典是在1868年明治维新以后,才开始着手制定的.在此之前,日本长期处于封建割据状态,整个日本国土被大约二百七十个诸侯(大名)割据着.到了江户幕府时期.虽     

再社会化——德国刑法的追求

在负有社会国家原则和人道主义原则义务的德国刑法,不仅满足了对违法者的处罚,同时还有助于犯人重新适应自由的生活,德国刑法较好地解决了被判刑人的再社会化问题。