中国知识产权保护的现状与展望

一、中国保护知识产权的现状 以专利、商标、著作权和反不正当竞争为主要组成部分的知识产权,是随着商品经济和现代科学技术的发展而产生和发展起来的,是当代社会的重要财富。七十年代末,中国确定了以经济建设为中心,坚持改革开放,建设有中国特色的社会主义的道路。为了发展我国的社会主义市场经济,鼓励和保护公平竞争,促进我国同世界各国的经济、技术、文化的贸易、合作与交流,加强对知识产权的保护提到了重要议事日程。全国人大常委会先后通过颁布了商标法、专利法、著作权法和反不正当竞争法,从而使我国     

复制录制技术对著作权法的挑战

著作权法是科学发展的产物,又是保护科学发展、进步的工具。当今世界,每一项重大的科技进步都在著作权法的领域内引起反应。如随着无线电用于传播载有节目的信号,产生了著作权中的“广播权”;随着留声机、录音机的发明产生了著作权中的“录制权”;随着复印机的出现产生了著作权中的“复制权”。近些年,由于静电复印技术与音、像录制技术的发展,在著作权     

中国著作权立法史述论

中国著作权保护制度自宋代萌芽,迟至清未才有了中国历史上第一部著作权法——《大清著作权律》。该法的内容为北洋政府、国民党政府所继承。今天,我们有了《中华人民共和国著作权法》。著作权法在中国的历史命运充分表明了,著作权保护制度虽从一定意义上讲是借助作品而产生和发展的,但其产生和发展始终受到政治、经济、传播技术、法律体系以至文化观念的影响。     

中国古代著作权保护及其成因探析

著作权的起源与印刷术的应用紧密相关。中国发明了印刷术，并在宋代出现了与西方国家相近的印刷作品的特许权保护，但中国的著作权制度却晚于西方国家几百年。长期自给自足的自然经济、封建统治者的思想控制、传统的思想文化和权利意识，是中国印刷专有权观念没有发育成为现代著作权制度的重要影响因素。中国近现代著作权思想和制度是在西方著作权制度的影响下产生的。     

著作权技术保护措施之批判、反思与正确定位

数字技术发展对著作权制度提出了严峻的挑战，于是技术保护措施成为著作权人保护其权利的重要手段。从法律性质上，技术保护措施是一种著作权保护的私力救济手段。从保护方法来看，技术保护措施是一种控制终端用户行为的著作权保护方式。技术保护措施的私力救济性和终端控制性不仅是对著作权制度利益平衡理念的私力破坏，也是对网络环境下信息传播路径的人为分割。尽管技术保护措施有诸多缺陷，以技术保护措施为基础的著作权保护模式也难以胜任数字时代著作权保护的重任，但技术保护措施在构建未来著作权保护模式中仍将占有重要的地位。     

论数字环境下著作权行政保护与刑事保护的强化

著作权制度在不断应对复制技术的发展中得到完善,随着数字技术的迅速发展和广泛应用,著作权侵权成本日益下降和侵权行为更加快捷便利,给著作权的保护带来新的困难。基于保护公共利益为出发点的著作权行政保护和刑事保护对于遏制日益严重的著作权侵权行为显得尤为必要。     

著作权侵权行政处罚中“公共利益”的界定

《著作权法》第48条规定对“损害公共利益”的著作权侵权行为可以实施行政处罚,但未明确何为“公共利益”。著作权法所保护的公共利益包括科学文化传播的公共利益以及市场经济秩序的公共利益。所谓“损害公共利益”的著作权侵权行为,则是对市场经济秩序公共利益的破坏,应由著作权行政管理部门及时制止,以免产生更大的危害。“损害公共利益”的著作权侵权行为的危害性应介于轻微的著作权侵权行为和著作权刑事犯罪行为之间。著作权行政管理部门在判定特定侵权行为是否损害公共利益时,应根据被侵权作品的数量、侵权行为的次数或持续时间、侵权所得,并结合其他若干因素综合判断。     

美术作品概念分析与著作人身权的法律保护冲突

著作权,又称为版权,分为著作人身权利与著作财产权利。随着改革开放和市场经济的迅猛发展美术作品的著作权保护将日益体现其特殊性和重要性,而法律意义上的保护与冲突的矛盾也为其发展提供了动力,本文拟从著作权的基本概念以及关系最密切的人身权利上的分析为当前美术作品的发展提供借鉴和帮助。     

权利限制与作品传播的限制——《著作权法》第4条适用问题分析

任何主张因思想内容方面的公法目的而对作品权利直接加以限制的观点均是错误的,不论这种限制是针对权利内容还是针对权利行使.著作权法作为私法,依据表达形式判断是否构成作品并予以保护；公法从思想内容的角度判断作品的传播是否应受到限制.公法的立法指向是限制作品的传播而不是限制著作权的具体权项,在私法上给予违禁作品著作权保护不会导致其与公法上的禁止性规定产生冲突,违禁作品的著作权保护问题最终就是一个诉讼中的证明问题.     

集体管理:信息技术与著作权制度的相谐之点

信息技术的发展促进了作品的快速传播和利用,但其中的著作权问题却分外复杂难解.技术的发展与著作权实现及保护之间的本无矛盾,要害之处在于著作权的实现与保护的方式,不能适应信息技术的发展.发展和完善著作权集体管理制度,能够使信息技术的发展与著作权保护达到和谐之境,共同促进信息产业的发展,助益于社会文化的繁荣.     

著作权扩张及其缘由透视

对著作权法的历史考察表明,它代表了被保护权利的持续扩张,以及相应的在作品中作为公共领域部分的持续减少。著作权扩张表现在受保护的客体不断增加、著作权保护范围不断扩大、使用方式不断增多、著作权保护期限不断延长等方面。从技术发展方面看,技术因素对著作权扩张具有极大的影响。著作权的扩张不仅可以从著作权制度本身的角度加以考察,也可以从政治、文化视野和经济学的层面上分析。著作权扩张还可以从利益平衡原理得到解释。著作权扩张与限制的辩证关系也说明,利益平衡是著作权法永恒的主题。     

版权法中思想与表达二分法的含义

思想与表达二分法是著作权领域的重要原则,其含义即是版权法只保护作品的表达,而不保护作品所体现的思想,它不仅激励了作者的创作,划定了著作权保护的范围,并且平衡了整个社会和著作权人的利益,是知识产权领域的重要原则。     

网络著作权法律保护理论研讨会综述

随着网络的迅速发展,由此而产生的网上著作权问题逐渐引起人们的关注。网络技术的发展一方面促进了人类文化和科学事业的发展与繁荣;同时也给传统的著作权理论带来了挑战。如何运用法律手段保护网络著作权?这是当前法学理论界和司法实务界共同关心的热点话题。2001年2月11日,在上海新闻出版局的主持下,由上海《法学》月刊承办的“网络著作权法律保护理论研讨会”在华东政法学院交谊楼召开。会议邀请了上海新闻出版局、复旦大学法学院、上海大学法学院、华东政法学院、上海高中级法院等单位的专家、学者。会议主要就以下一些问题展开了热烈的探讨。     

著作权保护的现代发展趋势与反垄断措施

关于著作权保护的趋势,从不同角度会产生不同的认识.但是,就著作权保护发展的深层本质而言,笔者认为,现代著作权保护的发展变化有以下几个新趋势:著作权保护正在由保护创作演变成保护投资;由创作者中心向投资人中心演化;由创作自由导向向市场、效益导向演化;文学艺术作品向文化产品演化;文化市场由自由竞争、丰富多彩向垄断化、单一化演化.其中,垄断化趋势是最为重要的趋势,是其它几个发展趋势的归结.知识产权反垄断近来成为一个热门话题,但对知识产权反垄断的研究,大都集中在专利权上.     

论编辑出版中的侵犯修改权与保护作品完整权

修改权与保护作品完整权同属于著作权中的精神权利,二者既相互区别但是又联系紧密。图书、报刊的编辑、出版与著作权保护的关系十分密切,我国著作权法中有不少条款都直接涉及到编辑、出版中的著作权问题,而其中有关修改权与保护作品完整权的问题又特别重要。笔者认为,修改权保护的是作品的外在表现形式,保护作品完整权保护的是作品的内在表达,二者是“移形换质”的区别。侵犯修改权并不一定就侵犯了保护作品完整权,侵犯保护作品完整权可能是由于修改作品而产生,也可能是由于对作品使用方式、使用环境不当造成。对侵犯修改权与保护作品完整权的判断绝对是一个非常复杂的过程,难以找到一个所谓的判断标准出来,本文只是提供一个判断侵权的可供参考的思路,以及几个值得考虑的因素。     

机器学习的著作权侵权问题及其解决

机器学习是人工智能的关键技术，包括输入、学习与输出三个过程，需要以大量资料作 为训练数据，但在获取、使用受著作权法保护的作品时可能侵犯他人著作权。严苛的著作权保护模式 在一定程度上将阻碍机器学习技术的发展与应用，反之，过于宽松的著作权保护模式将抑制作者的创 作激情。利益平衡理论要求著作权制度在保护著作权人利益时应考虑社会公共利益，为机器学习技术 的发展与应用让渡一定空间。相较于合理使用制度的倾斜保护，法定许可制度能兼顾各方利益，实现 技术发展与文化创新的平衡。     

浅论网络环境中的影视作品著作权——以"馒头"纠纷为例

网络技术的进步对我国著作权法产生了巨大的挑战。而我国著作权法对于影视作品著作权的研究不够深入,给我们分析网络环境对影视作品著作权的定性、分析带来了诸多不便。本文以《一个馒头引发的“血案”》是否涉及侵犯《无极》的著作权为线索,就网络环境下影视作品著作权保护与限制,利益相关人的保护等问题展开分析。     

著作权保护的现代发展趋势反垄断措施

关于著作权保护的趋势．从不同角度会产生不同的认识。但是，就著作权保护发展的深层本质而。言，笔者认为，现代著作权保护的发展变化有以下几个新趋势：著作权保护正在由保护创作演变成保护投资；由创作者中心向投资人中心演化：由创作自由导向向市场、效益导向演化；文学艺术作品向文化产品演化；文化市场由自由竞争、丰富多彩向垄断化、单一化演化。其中．垄断化趋势是最为重要的趋势，是其它几个发展趋势的归结。知识产权反垄断近来成为一个热门话题，但对知识产权反垄断的研究，大都集中在专利权上。     

三网融合下的著作权保护探讨

电信网、广电网和互联网三网融合是知识经济时代信息传播媒介发展的又一里程碑式成就。然而在此过程中也面临着引起著作权保护对象扩张争议、对著作权权利内容产生冲击、导致著作权侵权纠纷风险增大等问题。应在坚持著作权法基本理论的前提下,进一步充实著作权权利内容,通过建立健全著作权侵权管控机制等解决这些问题。     

论作品独创性的判断标准

独创性,也称为原创性,是著作权(版权)法特有的概念。国内外的著作权(版权)法理、立法和司法实践普遍认为,独创性是一件作品受到法律保护并享有著作权的实质要件。然而,独创性作为一个判断标准,其内涵具有相对的确定性,也有着一定的模糊和可变性。并且,从国内外立法和司法实践来看,各国在对独创性的理解上也存在很大的差别,即使在同一个国家的不同历史时期,独创性的内涵也不完全相同。可以说,作为一个抽象的概念和标准,独创性的内涵是在不断发展的。另一方面,独创性与著作权(版权)法理中的三个重要概念——思想、事实和表达,也存在相应的区别…