商标法调整域名争议的实证分析

域名注册与在先商标的争议,司法实践先于法律,司法判例尽管并不一致,但均对驰名商标以特别保护,其保护均体现出商标法上保护的痕迹。但并非所有的商标都享有同等的保护,原因在于商标侵权理论的“误认”标准。《商标法》天然适用于域名侵权争议的本质———商业领域扩展的必然结果。《商标法》调整域名侵权争议的范围是有限的。     

全球域名系统知识产权保护措施最新发展研究

全球域名系统在2012年1月起全面开放通用顶级域名空间.届时,全新的商业机会和市场竞争将给全世界知识产权人带来新的机遇与挑战.为了保护知识产权人的合法权益、预防和制止顶级域名的恶意抢注行为,域名系统的全球管理机构ICANN在新增通用顶级域名的项目中制定和实施了一系列预防和解决纠纷的措施.ICANN的知识产权保护措施主要有关于新增通用顶级域名申请的异议程序、商标优先注册和通知服务、统一快速中止域名系统和新增通用顶级域名授权后争议解决政策四类.这些措施具有在域名系统全球应用的特点,提供了知识产权获得全球性保护的机会,同时也是域名系统直接介入知识产权法律领域的全新实验.     

域名反向侵权问题探析

域名属于知识产权范畴，具有标识性、唯一性、排他性等特征。在网络市场经济中，域名具有非常重要的经济价值和其他利益，存在被反向侵权的可能，即域名被域名权利人以外的人注册为商标或商号等，对于这种新型的侵权行为，如何在没有明确法律法规的情况下进行救济，本文将从实体和程序方面做简单的探析。     

论互联网中的商标保护问题

互联网的出现及发展是过去十年间人类社会所经历的一件大事。它已经并将继续不断地、根本性地改变人们的思维、工作、生活。电子商务的出现,使互联网不再仅仅是一种新的传媒形式,而是成为集通讯、贸易、商务提供等一系列功能于一身的现代社会中必不可少的资源,成为“新经济”中的最重要的生产要素。 在带来前所未有的商业机遇和社会效益的同时,互联网对现存的社会制度产生了很大影响,一些存在了很长时间的“规则”正面临着不得不改变的命运。法律制度作为现代社会的治理国家的根本制度,也出现了很多与互联网有关的问题。如对电子商务的法律调整,对网络违法犯罪行为的整治、对与互联     

域名及其商标权保护

探讨了域名使用中的权利冲突问题，即域名抢注可能造成的商标侵权问题，同时介绍了域名知识产权保护国际协调的相关内容，并提出了我们应采取的对策。     

国际保护知识产权协会执委会通过的三项决议

国际保护知识产权协会于2003年10月25日至28日在瑞士卢赛恩召开的执委会上就173、174和175三个议题进行了讨论,并通过了相关的决议.这三个决议的题目分别足:"商标和域名并存的问题:公共与私人国际注册体系的比较","跨境知识产权侵权案件(侵权行为)的管辖和适用法律"以及"等同原则和界定专利保护范围的实施历史".为使关注世界知识产权发展和研究动态的人士了解相关情况,现将决议全文翻译如下,供读者研究和参考.     

商标视角看"雪莲"

"雪莲"商标侵权一案再一次给知名企业敲响了警钟,同时也是在呼吁来自社会各方对商标的保护,笔者从"雪莲"一案引出"傍名牌"现象,并对新时期呈现的一些新型"傍名牌"方式加以总结,并多角度剖析"傍名牌"现象背后的原因,最后提出了自己的一些建议和总结.     

商标视角看“雪莲”

“雪莲”商标侵权一案再一次给知名企业敲响了警钟，同时也是在呼吁来自社会各方对商标的保护，笔者从“雪莲”一案引出“傍名牌”现象，并对新时期呈现的一些新型 “傍名牌”方式加以总结，并多角度剖析“傍名牌”现象背后的原因，最后提出了自己的一些建议和总结。     

网络域名与商标冲突原因及解决策略研究

域名与商标的冲突是网络时代必然出现的现象,如何预防和解决该冲突,既是国际社会关注的热点,同时也是难点.域名与商标具有各自的含义和价值,通过研究双方矛盾的具体表现形式,再结合域名和商标之间内在的联系和区别,我们不难找出冲突的原因所在.针对域名与商标的冲突,将其解决策略归为技术性策略和制度性策略两类,以期能够为在电子商务环境下,为解决或协调域名和商标间的争议提供一个参考的依据.     

近似域名=近似商标？

自从美国MTV Networks诉卡利一案以来,域名的商标法保护已逐渐得到认可.但如同所有传统法律所面临的网络挑战一样,商标法保护也遭遇无法克服的困难.本文围绕这一点探讨近似域名与近似商标的关系,驰名商标的特殊保护以及提供的几种域名争议解决对策.     

浅析EC贸易中的商标侵权及法律保护

近年来,中国电子商务贸易可谓日新月异,发展迅猛.由此带来的一系列法律问题也层出不穷.其中EC贸易中的商标侵权问题就是一个社会关注热点.由于我国知识产权相关法律的不健全以及法律本身的滞后性等原因,面对越演越烈的网络商标侵权行为,却拿不出行之有效的法律制度去规范它.本文针对网络贸易中的商标侵权行为及其相关立法现状,提出了相关见解.     

域名“抢注风”刮出法律问题——浅析域名的法律保护

随着互联网的普及及其在社会中商业价值的凸显,域名作为企业在网络世界中的重要标识,其价值与意义绝不低于现实世界中商标和商号这类传统识别标志。但另一方面,域名"抢注风"的盛行催生了不正当竞争和知识产权侵权的新形式。如何正确认识并解决这一问题,如何为被侵权人提供更完善的保护措施已成为国际知识产权界关注的焦点。同时,这对完善我国立法和提高企业的品牌保护意识来说也是一个严峻的挑战和亟待解决的新课题。——编者     

注册域名丢失法律保护

自从"科龙"等域名抢注案被媒体广泛报道后,公众一提到域名纠纷就会想到恶意抢注的域名注册人.而作为域名经济主体中最大群体的中国几十万域名注册人来说,他们和域名注册商之间因为注册域名丢失而发生的利益损失问题却被长期忽视了.     

也谈商标的“反向假冒”

根据欧盟——中国知识产权合作项目的安排,中国知识产权研究会于今年7月和9月分别在桂林、成都、青岛举办了3期知识产权培训班,来自全国各地大约300人参加了培训。培训班结束后,学员们交来的心得体会,有不少写得有一定深度。现选登其中3篇,供广大读者参考。     

从两种现象谈域名注册在线游戏规则的建设

域名系统本来是专为网络中计算机的定位而设计的便于人们记忆IP地址的友好名称,但由于域名具有法学上的标识性、唯一性和排他性,具有经济上的稀缺性,于是,便出现很多专门从事域名注册的软件和服务商,他们对各类域名的不正当注册和不正当使用不仅给域名网络资源带来浪费,更为严重的是给域名网络注册秩序带来破坏。本文将通过对“占而不用”和“占而滥用”现象的剖析,提出域名注册在线游戏规则的相应解决方案,以达到维护域名注册网络秩序之目的。