西方两大法系行政法基本原则之比较

行政法基本原则作为行政法的基本问题之一 ,历来为中外学者所关注。但对什么是行政法的基本原则及行政法的基本原则有哪些 ,西方各国的情况不尽相同 ,各学者也往往有不同的概括。在西方各国中 ,以法、德为代表的大陆法系和以英、美为代表的普通法系 ,被公认为是对世界影响最大的两大法系。这两大法系各具特点 ,对行政法基本原则的认识也有各自鲜明的特色。所以 ,这里主要以西方两大法系作为比较对象。通过对西方两大法系行政法基本原则的深入比较 ,我们可以从中探寻其所遵循的普遍性规律 ,以为我国行政法基本原则的确立提供有益的启示。一　…     

两大法系惩戒性军事法概要

莫里斯与古斯塔夫斯的《战争法典》对两大法系惩戒性军事法的形成起到了奠基作用。在两大法系主要国家,惩戒性军事法以军事司法权的运作为核心,主要围绕军事司法管辖权及军事司法程序构建军事司法制度。20世纪50年代以来,受《欧洲人权公约》及《联合国公民权利和政治权利公约》的影响,两大法系惩戒性军事法的发展又呈现出了一些新的特点。     

两大法系对当代中国民商立法的影响及展望

本文着重阐述了西方两大法系对中国当代民商立法的影响 ,并以合同法为例论述了这种影响的新特点。在此基础上 ,阐明了对两大法系民商法的借鉴和吸收仍是中国将来民商法制建设和完善过程中的重要途径之一 ,并总结了这种吸收、借鉴的经验与教训。     

运用判例法之我见

一正如大家所知道的,判例是西方两大法系之一的普通法系国家中法律的主要渊源(所以,普通法系又称判例法系),而大陆法系显然与判例无缘,大陆法系的国家以编纂法典为其特征(故又被称为法典系)。如果我们对这两大法系进行比较研究,我们就会发现判例在这两大法系国家中以不同的形式起着法相同的作用。由于不同国家历史和文化的差异,在西方形成了两大主要法系,这两大法系最醒目的区别点就是一个是重判例,一个重法典。普通法系号称判例法系,判例的作用之大不言自明了——判例被视为主要的法律形式,即判例的作用不仅是“实施”,而且是“总结”出法律规范、法律原则,法官在法律活动中有遵循法院判决先例的义务,所以,判例被赋予了不同予大陆法系国家中判例的权威。大陆法系国家名义上判例不具有法律上的约束力。但是,正如法国比较法学家勒内·达维德所指出的:“它们企图强调法     

比较法与国解祛研究的新思路

近二十年来，在我国持续着的法制重建事业，是本世纪全球范围内最令人瞩目的法律现象之一。迄今，这一事业具有明显的法律移植特点，即将西方国家比较成熟的，适用于开放性市场经济的法律制度，经改造后引进中国。比较法研究对于该事业的成功，起着不可替代的作用。然而，始于本世纪初欧洲法学界的比较法研究，至今仍沿循着法系比较的思路，即通过比较大陆（成文）法系与英美（普通）法系，寻求基于西方价值观念的统～法的途径。当新世纪的曙光即将普照大地之时，两大法系正在渐渐地融合。一个值得留意的新名词——“西方法”，映入眼帘。西…     

两大法系错误区别中残留的真相

人们常常把对抗制和纠问制诉讼模式的不同作为西方两大法系最根本的不同点,进而依据两个模式又发现、列举出一系列衍生的区别.其中当然有正确的观点也有错误的理解.达马斯卡在本文中首先考察了自由放任时代两大法系所存在的相同点和不同点,进而跟踪之后两大法系发生的变化来甄别那些已经逐渐消失的区别,最终为我们揭示能够成为根本不同点的特...     

中国式案例指导制度探究

成文法与判例法作为两大法系的法源，随着世界经济的不断发展和法治的进步，两大法系出现了相互借鉴、融合的趋势。我国作为成文法国家也提出了建立中国的案例指导制度，即选择指导性案例并经有权机构审核确认后公开发布，以作为审理同类案件的参照依据。这项制度的建立虽有争论，但已是大势所趋。     

当代侵权法比较研究

侵权法在两大法系中所采路径截然不同、风格各异,这一特点与具体规则模式和一般原则模式之间的现代法律理论的区别是相伴而生的。比较侵权法的焦点主要不是实体问题,而是侵权法的基本结构和模式问题。在侵权法的诸多具体制度上,两大法系远比普遍认为的那样更为相近,二者之间并没有不可逾越的障碍和差别。     

西方两大法系的主要区别及形成原因

大陆法系和英美法系是西方两大主要法系。大陆法系又叫罗马法系或民法系,它是以古代罗马法、特别是以19世纪初《拿破仑法典》为传统产生和发展起来的许多国家法律的总称。这些国家是以法、德为代表的欧洲大陆国家、以及原来曾是法、西、荷、葡四国殖民地的欧洲以外的许多国家和地区。英美法系是指以英国中世纪至资本主义时期的法律作为传统产生、发展的众多国家法律的总称。它的范围大致包括英国及曾是英国殖民地、附属国的许多国家和地区。现在,我们对两大法系的作一比较研究,这对我们创建中国特色的社会主义法制也许会有启发的。〈一〉历史传统不同西方两大法系一个最明显的区别就是有在各自历     

英国法的主要特征(上)——与大陆法相比较

正英美法系是西方两大法系之一,在现代世界法系中占有重要的地位。追根溯源,英国法是英美法系得以繁殖的历史根苗。借助于英国的殖民扩展,这株根苗被移植到世界许多地方,落地生根,枝叶茂盛,开花结果,不断繁衍,从而渐成英美法系之林。英国法在英美法系中具有核心地位,在西方法律传统内部,与大陆法形成了鲜明对照。     

罗马法与中国古代契约法

罗马法与中国古代契约法胡留元，冯卓慧罗马法学的高度成就使它成为西方古典文法的继承并不是一种原生状态的＂纯净＂的继承，而是对它进行改造、加工、解释，使之发展，使之适合于新的社会要求。对罗马法的这种继受不唯在西方、在两大法系中，而且在东方，在有着自己民法...     

国外裁量不起诉制度评介

西方两大法系在起诉理念上有很大差别。英美法系国家特别是美国,检察官的起诉裁量权很大,基本不受制约,现在虽有     

传统的流变与制度的生成——两大法系刑事判例的回顾与前瞻

就历史而言,两大法系早期的刑事判例在法渊地位与拘束力上有着天壤之别,但是随着两大法系的互相融合,刑事判例在不同法系中的法渊地位与拘束力之间的差别开始逐渐缩小.笔者经过分析两大法系刑事判例历史嬗变过程,认为一方面基于对法规范稳定性的考虑以及对公民权利的保障,禁止法官创设罪行规范,定罪量刑严格依据刑事制定法进行;另一方面又充分发挥法官在刑事审判中的能动作用,肯定刑事判例的价值,这无疑将是两大法系法律样式发展的最终模式.     

一部具有特色的比较法学著作——《根本不同文化中的法律》简介

<正> 长期以来,西方的比较法学者们大都有意或无意地奉行“西方中心论”。以前那种言必称英美、大陆两大法系的历史偏见且不说,就是在二战以来,欧美的主要比较法学著作,大都不过在西方两大法系之外,加上个社会主义法系,充其量不过在著述中简略地论及亚、非、拉美等传统的或宗教的法律体系。但由美国斯坦福大学J.H.巴顿、J.L.小吉比、     

论判例在中西法律中的地位及其成因

西方法律(主要是指英美法系和大陆法系)与新中国法律有着本质上和诸多形式上的不同。即使是本质相同的西方两大法系之间,也存在着基于不同历史条件和传统而产生的形式上和技术风格上的差异。然而,从形式上来讲,“在法的问题上并无真理可言,每个国家依照各自传统自定制度与规范是适当的。但传统并非老一套的同一语,很     

论两大法系民事诉讼证明标准之差异——兼论我国民事诉讼证明标准的完善

两大法系的民事诉论证明标准差异极大，各有所长。相比之下，普通法系国家所采用的“盖然性占侵势”标准更有利于发现案件事资。本文通遏对英、美、法等国家民事诉讼证明标准的比较，分析了两大法系证明标准差异的成因及其法理基础，并在此基础上对我国证据立法和司法实践提出了一些建议。     

浅析两大法系财产权制度的不同历史成因

两大法系财产权制度的不同脱胎于日耳曼民俗法和古罗马法两者财产权制的差异,分析两大法系财产权制度的历史成因有助于解决现实社会问题和经济问题.     

两大法系刑事诉讼价值冲突与模式选择

两大法系刑事诉讼价值冲突与模式选择章海刑事诉讼价值与模式是现代刑事诉讼法学理论研究的两大基本命题。因为研究诉讼价值离不开实现价值的方式──诉讼模式，反之亦然。本文拟从刑事诉讼的价值人手，比较两大法系在刑事诉讼模式上迥然不同的规范，以求适合我国国情的科...     

当代西方两大法系主要法律渊源比较研究

<正> 当代西方国家两大法系——大陆法系和英美法系是现代资本主义世界居于重要地位的法律制度。人们一般习惯于将大陆法系称为法典法,把英美法系称为判例法,这种概括现在是否能反映两个法系法律渊源的主要特征?两者的主要区别是怎样形成的?现代发生了怎样的演变?两个法系在法律渊源上是否正在走向同一?本文试图用历史的观点,比较的方法,对这     

两大法系违约损害赔偿可预见性规则比较研究

可预见性规则，又称之为应当预见规则，是指违约方承担赔偿责任，其范围不得超过他订立合同时所预见到或者应当预见到的损失的规则。可预见性规则是英美法和大陆法两大法系在限定合同违约责任上所共同使用的规则，英美法上称为“合理预见规则”，法国法中称为“可能预见规则”。两大法系可预见性规则理论虽然出自同源，但通过比较研究我们可以发现二者在法律渊源、理论学说、例外情形以及预见标准等方面存在许多不...