不当得利返还责任与侵权责任竞合刍议

承认不当得利返还责任与侵权责任的竞合是贯彻传统民法的公平、正义理念的体现。肯定不当得利返还责任与侵权责任的竞合,对切实维护受害人的合法权益,合理平衡当事人双方的利益关系,完善我国民事立法,指导司法实践,都将有重要意义。     

不当得利之“利”的界定

研究不当得利制度需要考虑当事人的主观愿望,从民法"利益"的概念入手,不当得利应是财产利益,而且要求受益人保有"利益"时不具有正当性。在存在给付关系的不当得利返还中,应当依据给付目的不能实现和善意保护为判断不当得利返还关系当事人的依据,不能直接依据得失之间的因果关系。适用《涉外民事法律关系适用法》第47条时,需要从不当得利之"利"的主观性考虑,对"共同经常居所地"和"不当得利发生地"做适当解释。     

论不当得利的返还范围和返还标的

不当得利中的不当利益不能局限在特定的财产利益范围内,还应包括用不当手段获得的其他利益。有关价额的计算应当以受领时的市场价格为准。原拥有人不能享有利用不当得利所取得的其他收益,该收益应被收缴国库,并酌情对得利人在占有期间所付出的劳动给予相应的劳动报酬。在确定返还标的时,应区分受益人的善意、恶意和特殊情况作不同处理。     

不当得利行为能否构成侵占罪

不当得利构成民法上的债的侵权,是一种具有非法性的民事行为.当不当得利行为人占有他人财物且数额较大拒不返还时,能否按照侵占罪追究行为人的刑事责任,这是自1997年刑法修订以来一直困扰我国司法界和法学界的一个复杂问题.实践中因不当得利而发生"侵占"的情况多种多样,拒不返还不当得利财物的现象已构成了对社会的严重危害,迫切需要对此进行刑事化剖析.本文结合民法原理和犯罪构成对不当得利行为的非法性、罪责性及学者的不同观点进行具体分析,以客观、合理地认定不当得利与侵占罪的关系.     

不法得利路径下合同无效的清算——以违法股权代持纠纷为例

《民法总则》对于不当得利的规定较为单薄,但其中不法得利排除返还的规则在合同无效后"相互返还"规则中具有适用的可行性及必要性。考虑目前理论及实务对不当得利规则在适用层面上并非明确,故在肯定不法得利返还规则适用的同时,宜在实务中确立一定标准以认定不法得利排除返还之例外。在违法股权代持纠纷中,无效后的返还可以"不法"所依据的法律目的、代持各方主体违法程度、履行及得利情况判断是否支持投资款项的返还及返还的范围;投资期间股票增值所获收益并非法定孳息,不属于不当得利的返还范围,对该部分利益的分配应先尊重各方各方当事人的意思自治,在无法达成一致时重点考量证券行业中投资与风险的相关性对该部分收益进行分配。     

论指示给付关系中不当得利的返还

以给付关系为标准,构建给付型不当得利与非给付型不当得利两种模式,在第三方参与的指示给付的不当得利关系中,会形成基础关系瑕疵与指示关系瑕疵,其中会产生不同类型的不当得利情形,行使请求权的主体与对象有所区别。尤其在涉及不当得利的返还时,需根据得利人的善恶意主观状态的不同,厘清各类事由下的返还范围。     

不当得利的构成要件

一、不当得利的立法例不当得利是指无法律上之原因而受利益,致他人受损害之事实。不当得利是一项古老的制度,起源于古罗马法,但在罗马法上尚无关于不当得利的一般原则规定,只存在具体情形下的诉权。《法国民法典》中没有“不当得利”这个词,但存在关于不当得利的有关规定。《德国民法典》则对不当得利作了详细规定,此外《瑞士民法典》、     

论票据法上利益返还请求权的性质

票据法上的利益返还请求权是票据法为实现票据权利人与票据义务人之间利益的二次平衡而设计的制度。学者对利益返还请求权的性质历来有不同意见,本文通过对各种学说的比较分析,认为利益返还请求权在性质上属于不当得利请求权。     

买蛋糕“买回”现金 不当得利要返还

案情：糕点店买回来的蛋糕，却变成一包八千多元的现金，顾客曾某面对不当得利选择了沉默以对。在检察官细心释法和法官耐心调解下，曾某最终将八千多元的不当得利返还给糕点店。     

侵权责任法中受害人同意的法律性质探究

侵权责任法中受害人同意并非法律行为或意思表示,因为受害人在作出同意的表示时,并没有法效意思。受害人同意亦非事实行为,因为它置重于受害人内心的意思;受害人同意应为准法律行为。准法律行为的定性为其类推适用民法中关于法律行为（意思表示）的相关规定奠定了基础。     

开瓶费之争的立法启示

去年12月,北京海淀区人民法院判决某酒楼加收开瓶费100元的做法,侵害了消费者的公平交易权,属于不当得利,应予返还.这一事件在社会公众中引起热议,众说纷纭.近年来,全国各地陆续发生过多起类似事件.     

预期违约的法律特征

预期违约也称先期违约,是指在合同依法成立后履行期限到来之前一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的违约行为.它最早起源于英国1853年的霍切斯特诉戴·纳·陶尔案.这是一项避免和减少守约方因履行合同而遭受损失,有利于保护受害人(守约人)合法权益的法律制度.如美国著名合同法学者柯宾指出,针对预期违约提起诉讼是合理的.     

一线民警遭遇的三个难题

正返还难:确定资金权属2016年2月3日,在福建省厦门市公安局,厦门市反诈骗中心举行被冻结诈骗资金返还仪式,现场为4名受害人返还130余万元被冻结的诈骗资金。这是2015年厦门市反诈骗中心成立以来,该中心首次返还被冻结的诈骗资金。据统计,截至2016年1月31日,厦门市反诈骗中心共冻结2785.1万元,而首批被返还的130余万元被冻结的诈骗资金占比仅为4.7%。之所以存在"返还难",原因在于被冻结资金权属关系认定难。被冻结资金返还的前提是,排除被冻结资金属于善意所得。     

法律与习俗之间的性别因素--从性暴力个案看妇女权利的法律保障

本文以一个性暴力个案为例来探讨妇女权利的法律保障问题.对一起性质恶劣的强奸案,检察院最终做了不起诉的决定,受害人没有得到法律援助.这个结果是各方共同促成的,受害人不愿公开强奸事实,施暴者说是恋爱,办案人员也不愿多追究,于是以"恋爱纠纷"的界定告终.本文希望通过对这个案例的分析,使借助私人关系而"消失"的案件重新为人们所见,并揭示案件"消失"的运作机制.通过对案件的分析,本文还进一步探讨了在现代法制建设过程中,妇女所遭遇问题的特殊性,及法律与习俗/身份与契约的矛盾和互动,并对解决的途径进行了初步的讨论.     

法律问答

法律问答编辑同志：对轻伤能否按“尚不够刑事处罚的”给予治安处罚？被殴打的受害人，因伤口未愈合，伤情尚不能断定是轻伤还是轻微伤，受害人要求按轻微伤依照们台安管理处罚条例》处罚是否合法？如果受害人出国留学，出国前其伤情没有鉴定出是轻伤还是轻微伤，其出国后...     

捡到的小狗也要归还吗?

案例:家住北京城市花园小区的李大妈,在2005年4月一天外出遛弯,捡到一只被人丢失的小母狗。李大妈平常就喜爱小动物,因此便把小狗抱回家中喂养。可让李大妈没有想到的是,没有过一个月,这只小母狗就是生下了四只小狗。高兴的李大妈逢人便说家中小狗的经历,很快小狗的原主人找到了李大妈,要求李大妈返还小狗,同时要求将四只刚出生的小狗也一并返还。李大妈认为小狗是在自己家生的,应属于自己,所以不同意返还。在法律上,四只小狗被称做“孳息”,即由拾得的遗失物(小母狗)产生的新物。孳息是法律上的一个专有名词,孳息分分析:为天然孳息和法定孳…     

侵权损害赔偿中“以新换旧”问题研究——从“能否扣减”之争论到“有否获利”之考量

"以新换旧"为侵权损害赔偿中恢复原状之一种,受害人是否从中获得不当利益以及如何扣减乃学界争议之焦点。国外有基于不当得利之禁止而允许扣减相应利益之作法,亦有基于强迫得利之原理而不许扣减之判例;国内之争议则主要集中于损益相抵能否适用之问题。然欲认清该问题之本质,须从"能否扣减"的争论中跳出,将注意力集中到受害人"有否获利"上来。考量受害人是否获利,须根据具体案件,结合相关因素作出判断。     

邹某的行为属于诈骗

邹某的行为属于诈骗李福利贵刊今年第１３期刊登的（邹某的行为是诈骗还是不当得利）的案例分析认为，邹某的行为属不当得利，笔者觉得有些不妥。希望能见教于两位作者。我认为邹某的行为已构成诈骗罪。首先，邹某的行为不是不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利...     

我国民法典不当得利制度的立法模式选择与制度安排

从比较法的视域看,不当得利制度的立法模式大体上有非债清偿模式、一般条款模式、但书模式和主观列举模式等。我国民法典不当得利制度立法,应当既立足于历史渊源,又面向未来保留法律续造的空间,既采取兼容并包的态度合理吸收比较法的经验,同时也结合自身民法整体结构和司法实践需求,进行合理的制度设计。具体应当维持自民法通则以来的不当得利一般条款并作为不当得利法的总则,在分则部分规定复数的分立诉权,包括非债清偿、不法原因给付、转化物之诉等类型。在条文设置上力求通俗实用便于司法实践。     

到底是什么让法官“眼花了”

近日,河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以"被告人积极赔偿受害人家属"为由,对肇事司机"从轻处罚",判处有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时"眼睛花",才将案件判错了。