政党格局演变、左翼阵营内耗与欧洲社会民主党选举困境——以英国、德国、法国为例

2008年国际金融危机以来,欧洲社情民意和政党政治发生深远变化.社会民主党作为欧洲主流政党和左翼政治力量,陷入了新一轮选举困境,其持续衰退改变了左翼阵营内部的实力对比,打破了左右两大阵营的传统平衡,加速了各国政党格局的分化重组.政党格局演变、左翼阵营内耗和选举制度的差异程度又影响了各国社会民主党的政治走向.与得益于选举制度的英国工党不同,德国社会民主党和法国社会党的选举困境十分严峻.以2021年德国大选为开端,欧洲主要国家开始了新一轮的政党博弈.在竞争性和周期性选举的压力之下,社会民主党亟须找到政治空间的合适定位,有效实现政党变革、党内团结和党外联合,才能避免沦为边缘政党.     

发展中国家政党如何在多党民主制体制内实现长期执政？

发展中国家实行政党政治的时间相对较短，经过自主探索和外部作用，目前绝大多数发展中国家仿照西方的政党运作模式，在本国建立了多党民主制。多党民主制的一个重要特点是竞争性民主，即代表不同阶层和利益集团的政党通过竞争获取政权。大部分发展中国家盲目引进多党民主制，出现消化不良的情况，政党无序竞争，     

执政党党内民主发展的意义、路径与策略--基于市场经济发达国家政党的启示

定期的选举压力是竞争性政党加强自身建设的外在动力,作为非竞争性政党,中国共产党必须持续开发自我完善的内在动力.内部民主机制关系到竞争性政党的竞争力,对长期执政的非竞争性政党来说,党内民主更是党的生命.必须不断提高中国共产党党内民主的制度化水平,提高党内民主制度的科学性、合理性和有效性;必须激活现有党内制度中的民主因素,使"文本"性民主制度实际性运转起来.     

三十年来希腊共产党联盟组织形式的演变

希腊共产党是一个十分注重将马克思主义基本原理同时代特征和具体国情相结合的马克思主义工人政党。20世纪80年代以来,希腊共产党先后提出社会政治变革阵线、反帝反垄断民主阵线与工人和人民革命阵线,并在议会斗争和群众斗争中积极实践,取得了阶段性的成果,也留下了不少经验教训。希腊共产党对联盟组织形式的探索,反映了一个马克思主义工人政党对国内外形势的积极应对和调整。     

除了经济成效,合法性还有更重要的来源

正经济绩效减少会有影响,但经济成效不是它唯一的合法性来源,公平的制度和环境更重要。20世纪80年代以来,西方学者对政党适应性以及政党转型等问题进行了一系列讨论与分析。按照亨廷顿的研究,适应性是一种适应环境挑战的能力和存活能力,政治的发展更仰仗于政党的力量和适应性。具体到中国的政治实践中,适应性也是解释中国共产党长期执政的重要概念。几年前,北京大学社会学系教授张     

基层民主选举与改善和加强党的领导

竞争性选举是政党发挥应有功能的必要条件.马恩列斯也主张党应高于选举,但要通过竞争性选举来密切与群众的联系.市场经济条件下要通过竞争性选举加强和改善基层党组织的领导.     

加强对政党外交的研究

政党外交相对于我们党的对外联络工作的实践来讲,还是一个比较新的命题和概念.中国共产党有着对外工作的丰富的实践,积累了许多宝贵的经验,如何把这些经验总结上升为理论,是一个重大的研究课题.现在,中国共产党同世界上各类政党的交往日益频繁,如何不断开创党的对外工作的新局面,也迫切要求我们不断加深对政党外交规律性的认识和把握,需要我们不断加强和深化政党外交的理论研究工作.     

多元文化与当代政党的变革

多元文化的现实给政党政治增添了复杂性,对政党的适应性问题提出了新的挑战,如何在坚守政党旗帜与适应形势变化之间取得平衡是当代政党变革面临的最大考验.只有持更具包容性的政党纲领、实现从追求同质性到追求共同性的转变,通过协商、对话、吸纳、调和等来寻求最大程度的共识,政党才能既坚持旗帜又包客多样,才能保持活力得以存续与发展.     

论法治政党与中国共产党依宪执政体制机制的完善

法治政党是现代政治文明的重要标准,是法治国家的重要方面。作为转型国家法治建设的一部分,我们应当把政党法治化作为重要指标,明确提出法治政党建设的命题。法治政党最主要的一个面向是政治生活的法律化,是宪法和法律对政党的规范和约束;法治政党建设的另一方面是党内规范法治化,政党通过良善的自身制度加强自我约束。法治政党的关键是依宪执政,未来要通过推进党的领导权法制化、深化党的机构改革、深化党委决策制度改革和推进党内治理法治化等重点举措来完善党依宪执政的体制机制。     

社交媒体时代西方政党的调适性变革及其新困境

如何控制、利用大众传媒实现自身变革和巩固执政认同,一直是各国政党和政府必须考量的重要内容。社交媒体介入政党政治之后,一方面为政党提供了前所未有的接触和动员大量选民的客观条件;另一方面也挤占了政党的活动空间,导致政党组织和权力结构变化,动摇了代议制民主,加剧了政党的危机感。面对社交媒体时代带来的千变万化,西方主流政党为适应时代的变迁,克服政党衰落,不得不在结构、功能、价值理念、运作方式和竞选策略等方面及时采取一系列的调整、修正和变革措施,以提高政党的新闻执政能力,巩固执政的合法性。然而,这些变革与调适措施并不能从根本上改变西方民主政治及其价值观的本质。     

竞争性政党中的领袖更迭与组织变迁——西欧三国政党比较研究

本文研究在选举竞争条件下政党领袖的角色。领袖在政党变迁中起不起作用?如何起作用?学界在此问题上有两派观点。第一派持“消极领袖论”,认为政党变迁的主要动因来自于外部政治环境,政党领袖只是一个被动的反应者。另一派观点为“积极领袖论”,认为党的领袖是政党变革的主要动力。他(她)可以自主决定对环境刺激做出反应的程度,甚至可以根据个人意愿发起政治变革。 本文试图通过对丹麦,德国和英国在1950-1990年间的14个政党的比较研究,对上述两种观点作出评估。量化分析表明,政党领袖在政党组织变迁中扮演了积极的角色。并且,领袖的个人权力越大,领袖更迭就越可能导致组织变迁。     

民进党基层经营初探

一、导言 在竞争性民主体制下，一个政党要想在选举中获得尽可能多的支持，就必须不断拓展其社会基础。为此该政党可以有两种做法：一是通过大众媒体来广泛宣传其政治理念、政策主张以及塑造良好的政党形象来争取选民的认同；二是通过扎实的基层经营，即通过各种方式和渠道，包括健全政党组织、发展外围组织、为选民提供服务等等，从而与选民个人以及各种社会利益集团建立起密切的联系，以实现对选民支持的组织化。     

政党的转型和现代化

政党自从产生以来 ,就处在不断变革的过程中以适应环境变化的需要。社会主义国家的政党也经历了或正在经历着从革命党向执政党转型的过程。政党本身特别是执政党 ,必须与时俱进 ,通过政党的改革适时进行转型和现代化 ,才能保持生机和活力 ,才能长期存续下去     

阿根廷政党格局的重塑及其对政治生态的影响

<正>2015年,来自中右翼政党联盟"我们变革"的毛里西奥·马克里在阿根廷大选中获胜,不仅成为阿根廷恢复民主制度以来首位属于中右翼阵营的总统,也打破了长期以来两大传统政党轮流执政的政治格局,同时还开创了商界精英转战政界成为国家领袖的先河。2017年,"我们变革"在议会中期选举中大获全胜。作为中右翼政治力量的主要代表,"我们变革"在短短两年时间里迅速崛起并巩固了执政地位。马克里领导的中右翼政党联盟代表着     

台湾地区政党体制形成的特点及其启示

政党体制是特定民族国家和地区社会环境的产物,并且是在与动态的社会环境的联系中演化的。台湾地区政党体制演变是在现有体制框架内由国民党主导进行的,在演变的过程中又受到台湾独有的政治文化和选举制度改革的影响,目前属于不稳定的两党制。通过对台湾政党体制演变过程的梳理,可以得到几点启示:竞争性政党体制的建立需要民主的社会生态环境;执政党要抓住有利的政治时机,主动改革政治体制;政党体制要反映政治发展的要求;政党体制的建立要与国情相适应。     

施罗德时期德国社会民主党执政经验教训及启示

全球化使各国政治生态发生了深刻变化,其中社会结构的深刻变革也从根本上改变了传统政党功能的发挥,使得政党不得不进行改革。20世纪后半叶随着全球化的不断深入,德国社会民主党的价值观念和理论政策也相应受到很大冲击,为适应形势变化,它提出以"新中间政策"为代表的第三条道路的探索,以期实现执政与政党建设的双方面发展。     

欧洲民粹主义政党联盟化的动因与策略

政党联盟化是现代政党政治中的普遍现象。欧洲民粹主义政党为了壮大组织力量,增强政治话语权和政策影响力,采取联合结盟的发展策略,呈现出明显的政党联盟化动向。从组织学的视角来看,民粹主义政党组建联盟既源于组织利益最大化的内在动力,也与主流政党的代表性危机和竞争性政党选举体制密切相关。在联盟策略上,民粹主义政党淡化政治立场和意识形态,注重实用主义的利益回报,联盟成员除了政治光谱上的同向者,也有传统主流政党,甚至还有处于政治光谱反向的合作者。它们通过组建执政联盟或组织议会行动同盟两种主要方式宣扬和推行民粹主义主张,给欧洲各国政治以及欧盟政治带来巨大冲击,进一步加剧了政党离心性竞争、加速了欧洲政治碎片化、加深了欧洲社会裂痕,使得欧洲政治发展前景更具不确定性。     

寻找政改安全“切入点”——专访中央党校教授王长江

有选择才叫选举。不是说在选举中增加竞争性,执政党的功能就发挥不了了。政党的一项重要功能是向公众源源不断地提供可选择的人才。     

论美国国会政党极化的结构性根源

美国两党间的政治极化已成为当代美国政治的一个显著特征,其中又以国会中的政党极化表现得最为突出。从结构性视角来看,导致国会中政党极化的主要原因是:首先,越来越多意识形态激进的议员进入国会,同时部分议员发生了"适应性调整",不断向意识形态光谱的两端移动。其次,国会自身的制度变革尤其是议事规则和程序上的变化,客观上对政党极化起到了推波助澜的作用。再次,国会中的多数党领袖主导着立法议程,他们不断强化政党纪律,致使国会中"政党投票"愈加频繁。最后,国会中政党领袖自身的不断极化也是一个不容忽视的重要因素。在充满不确定性的特朗普时代,"否决政治"将成为美国政治生活的常态并持续下去,其未来发展趋势及影响值得我们关注。     

试论21世纪初世界政党发展的新特点

冷战结束后,随着形势的发展变化,世界各国的政党格局和政党体制发生了很大变化,出现了许多新特点和新趋势。世界政党数量增加,并处于持续的变化状态,形态各异;传统的左、右翼政党加剧分化;一些带有民族主义倾向和宗教色彩的政党登上政治舞台;政党制度模式多样化,意识形态向中间靠拢。这表明,任何政党要想在国家政治中发挥作用,关键是要适应急剧变革的社会,不断地自我革新和发展。