发展型国家从何而来

在学界,好的蹩脚作品就是那些难以成为学术经典,但是由于题目刺激、内容丰富却仍有人忍不住买来翻一翻的作品。《国家与社会革命》是国家主义的经典,《驾驭经济》是历史制度主义的经典,然而基于国家主义与历史制度主义的《国家引导的发展》却可能终将变成一部好的蹩脚之作。作者普林斯顿大学教授科利(Atul Kohli)既没有提出很好的理论,又没有发现新的事实,但还是勤勤恳恳地写了近十年,完成了这本500多页的比较政治经济学专著。在发展中国家中,为什么一些国家比     

论西欧福利国家的危机及其未来走向

西欧各国于经济高涨时期确立的社会福利制度在经济全球化时期出现危机。福利国家财政不堪重负,经济增长乏力。高福利制度使西欧国家陷入两难困境:欲缓解财政压力,需改革福利制度,但改革遭到民众反对,引发社会对抗和政治危机;要维持社会稳定,需放弃改革,而维持高福利制度又导致国家财政危机。尽管如此,改革福利制度是必然的发展趋向。改革的基本轨迹,将是由浅入深的渐进过程、改改停停的曲折过程、以局部调整为主要形式的漫长过程。     

福利国家利与弊

一旦福利水平上去,就很难再降下来。选择福利水平并不是很自由的。它往上走容易,向下走难。所以我们对是否要增加福利要保持警惕。关于福利国家的争论由来已久。对于普通百姓而言,有福利总比没有强,所     

中国模式与发展型国家理论

自改革开放以来,中国的经济社会发展取得了巨大成就,中国的发展经验——中国模式也成为各方研究的热点。其中一个值得关注的焦点就是以往用来解释东亚发展最重要的发展型国家理论是如何看待中国模式的。对发展型国家理论和中国模式进行对比研究后发现,前者的早期观点和后者之间存在适用与否的争论,学界并未完全取得共识。发展型国家理论的晚近观点主要适用于解释中国的地方经济发展,缺乏对全国性政策网络的描述。在当前中国和东亚其他经济体都面临经济调适情况下,中国模式的发展特别是深化改革以来的系列方案能够为新一代的发展型国家理论提供丰富的经验例证与理论延伸,促进二者之间的互相补充,相得益彰。     

比较视野下的发展型国家(地区)与福利政策:对话黄一庄教授

正作为政治科学中的一个基础二级学科,比较政治学与其他的二级学科形成了一些交叉领域。这其中最典型的例子就是比较公共行政研究,即比较政治学与公共管理学的交叉研究领域。作为比较公共行政学下面的一个重要研究领域,比较公共政策研究吸引了众多研究者的关注。2014年5月17—18日,复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心主办     

谁的福利国家

随着解决民生问题日益成为政府的核心工作,一个福利国家的影子隐约闪现。其基本标志就是,扩大各种社会保障措施的覆盖面已经日益成为主流意见。     

21世纪的福利国家

本文介绍了有条件的现金转移支付计划在拉美国家的出现和推广情况,重点分析了该类计划在减少拉美国家的贫困方面所发挥的作用,以及它们对该地区国家的福利体制所发挥的深远影响。文章指出,有条件的现金转移支付计划在减少贫困方面缺乏效率,而在金融化的推动下,该类计划导致了非商品化的福利供给被最大幅度地削减。     

亚洲国家的福利竞赛

真正的大改革必然难关重重,既得利益者一定反对,无能的官僚体系也很难配合,这都需要领导人有毅力有方法地一一克服。从19世纪最后20年到1940年代,是欧美国家展开福利竞赛的年代。当时德国的铁血宰相俾斯麦最先于1880年代推动年金制度和失业保险,接着英国的劳合·乔治(David Lloyd George)首相于1909年推动人民的     

从消极福利国家到积极福利国家--民主社会主义探索新福利制度

福利国家是20世纪民主社会主义所取得的最重大成就之一.随着时代变迁,其负面影响愈益突出,改革传统的福利国家遂成为当务之急.90年代,为了应对全球化的挑战,英国工党提出了一系列改革主张,其核心是以"积极的"福利国家代替传统的福利国家;具体做法是减少对社会弱势群体的直接给予,增加教育经费和培训经费,变直接救济为生存能力的培养和更新.     

全球化、金融危机与韩国发展型国家的转型

随着发展型政策的长期推行,韩国积累了大量需要应对的老问题,新自由主义被认为是解决这些问题的唯一选择,但以此为指导的改革显然超出了应对问题的范畴,最终导致韩国发展型国家趋向解体。韩国经验表明,发展型国家的转型是一个相对独立于发展型国家本身的政治经济议题,对这类体制的新自由主义改革及其后果取决于发展的外部性、政治体制转型、国家能力的变化、危机事件的诊断及其应对方式等。     

谁的福利谁的国家

几乎和新医改方案的公布同步,一场关于中国是否应成为福利国家的辩论正激烈展开。到底什么是福利国家,并没有一个权威定义,当今世界的所谓福利国家,也并非实行统一的模式。因此,这场辩论的核心意义,是讨论在现阶段,中国是否需要提高社会福利,中国的高福利意味着什么。     

债务危机终结福利国家?

财政开支难以减少,财政收入又难以增加,矛盾就来了。这就是我们今天看到的财政危机和国债危机。这些危机从相当程度上否定了福利国家这种形式,这种制度安排不可持续。     

埃塞俄比亚“民主发展型国家”的理论与实践

<正>埃塞俄比亚近几十年来实现了长期的政治稳定和经济发展,这与其坚持民主发展型国家的独特发展模式密切相关。民主发展型国家是埃执政党埃塞人民革命民主阵线立足自身国情和理念,在引进资本主义体制的同时进行了有针对性的改造,创造出适合埃塞自身的发展理论与实践,其实践经验可以给非洲其他仍在探索和调整发展道路的国家带来有益启示。     

瑞典首相佩尔松谈福利国家改革

德国《时代》周报 2 0 0 3年第 2 3期 ( 5月 2 8日 )发表该刊记者采访瑞典首相格兰·佩尔松的谈话记录 ,题为《你们现在不要灰心丧气》。佩尔松根据瑞典的成功经验指出 ,德国的改革必须从节约国家开支 (主要是社会福利费用和行政机关经费 )着手 ,要想维持福利国家 ,必须首先改革福利国家。现将这一谈话全文和采访记者乌韦·让·豪伊泽尔写的短评译出发表     

儿童福利与制度化的国家支持

现代儿童福利制度能够在育儿过程中为家庭提供充足的资金支持和良好的福利服务。相反,在我国家庭一直是育儿事务中的主要承担者。当传统的育儿机能失灵时,儿童最基本的生存权都无法得到保障。因此,我国应当制定《儿童福利法》,加大国家财政投入,大力发展儿童福利设施,为儿童福利提供制度化的国家支持,从而促进儿童健康成长。     

论西方福利国家危机的政治逻辑

福利国家是对战争国家的反动和取代,它自身有一整套区别于战争国家的特征和行为逻辑,其根本矛盾是市场经济的政治化和政治的市场经济化相互交织,导致它成为经济国家管理国家和交易国家。福利国家的基本政治逻辑决定了它的危机不只是财政上的而是全面的。代议制民主作为福利国家的基础性政治制度,一方面可以通过制度否决点来观察其弹性和复杂性,另一方面可以通过竞争性法团主义、极化小党和反代议制社会运动来观察其遭受冲击的状况。福利国家危机确实深重,但轻言福利国家即将崩溃则过于草率。     

东亚的发展型国家:日本经验与中国经验的比较

经过了东亚经济危机与日本经济的长期下滑之后,许多观察家认为,东亚独特的国家主导型发展模式已经成为累赘,并且过时了。不仅日本继续保留着这一模式的多个方面(尽管它试图对其进行改革),而且,正是由于日本做出了典范,中国也正积极采纳新重商主义和国家干预主义的各种要素。而更加令人瞩目的是,中国经济的成功以及北京共识的影响正激励着其他国家纷纷效仿这一模式。本文探讨了东亚发展主义模式的形成轨迹,并指出,宣称这些模式已经走向末路为时尚早。     

匈牙利、波兰和捷克的福利国家建设

198 9年 1 0月匈牙利的新共和国成立 ,但匈牙利人的喜悦却没有持续太长时间。事实上 ,匈牙利经济和政治制度的转型———从中央计划经济向市场经济的过渡、从共产主义向多党民主的进程给转型国家的所有福利领域带来了极端严重的后果。政治和经济的转型带来的是所有社会政策的重新确立 ,它所带来的艰巨任务不仅是要转型国家接受新的欧洲框架 ,而且还要尽快吸收社会转型的负面后果。经济改革与波兰、捷克经济改革所采纳的“休克疗法”不同 ,匈牙利在转型的第一个五年进行了部分经济改革。在这个时期 ,匈牙利政府的经济政策将整个国家拖入了深…     

公民收入——福利国家改革的一种设想

公民收入在1980年代被作为福利国家改革的思路之一,在克服传统福利计划及工作福利的弊端方面有不可替代的优势.从福利国家改革的角度看,公民收入倡导者认为,与现行的救助计划比较,公民收入的核心功能是改善穷人的境况,同时保护弱势者的权利.然而这一主张至今并未进入各国的主流政治,究其原因,公民收入的实施最终是个政治过程.     

福利国家的贫穷武装——加拿大军队改革之路

冷战结束后,加拿大军队资金长期短缺,军队建设得不到政府的重视。与此同时.加拿大军队又担负着繁重的海外作战任务。国内政客、学者和退役军官都认为加拿大军队建设处于滑坡状态,加拿大军队在未来10年内都将是一支小型的国内保安部队.并且面临严重的困难……