微软垄断案对我国反垄断立法的启示

微软垄断案尽管发生在美国,但对我国反垄断立法有很大启示:中国应加快制定自己的反垄断法,以迎合市场经济发展的需要;我国反垄断的控制制度应该是结构主义与行为主义结合,行为主义为主的制度;我国应重视知识产权领域内的反垄断问题。     

微软垄断案与知识产权

从微软垄断案看中国知识产权法,中国必须加紧制定自己的反垄断法,以迎接知识经济和经济全球化的挑战。否则,一方面国内企业在国际市场上受别国反垄断法制约;另一方面却无法对外国企业和跨国公司在中国的垄断行为进行规制。     

从微软反垄断案引出的思考

本文分析了由微软垄断案引起的美国反垄断实践在软件产业方面遇到问题 ,探讨了在新形势下 ,我国应当对反垄断问题予以足够重视 ,未雨绸缪 ,及时制定《反垄断法》 ,加强对竞争法和规范竞争有关对策的研究。     

技术标准反垄断的特征及其对我国的启示——从微软垄断案说起

随着知识经济时代的到来,企业的垄断已经由传统对市场份额的垄断转向对技术的垄断,反垄断规制也应作相应调整.本文分析了知识经济时代技术标准垄断的特征、技术标准反垄断的应然价值取向、我国技术标准垄断现状,指出了我国技术标准反垄断规制的立法模式和重点.     

我国反垄断法实施制度问题思考

本文对《反垄断法》实施制度的选择及其利弊进行了分析,认为需要在既有规则之下调整有关部门职权,使反垄断权力相对集中于综合性执法机关;同时,也探讨了反垄断执法机构与行业主管部门或监管机构的关系问题,认为两者在反垄断方面既应有分工,又应有合作;此外,作者还强调发挥反垄断执法机构在制止滥用行政权力排除、限制竞争中的作用。     

从《反垄断法》的颁布看市场竞争机制的法律构建

在市场经济条件下,企业要真正地开展市场竞争,必须创造一个良好的市场竞争环境。《反垄断法》的颁布实施可以说为建设一个公平竞争的市场环境,在立法上已迈出了最重要一步。但从实际的情况来看,要真正构建一个公平竞争的市场环境,仍然任重而道远。     

中国反垄断法实施中的问题和对策——垄断行业中的《反垄断法》实施问题

自2008年我国实施《反垄断法》以来，对各行业产生了深刻影响，也面临诸多问题．在Ⅸ反垄断法》对垄断行业的规范中，存在着“合理”与“不合理”的垄断区分问题，与行业法规的重叠问题，管制与反垄断的冲突等问题。对于“滥用行政权力排除、限制竞争”之行政垄断，《反垄断法》虽专章对其具体表现形式作了较为详尽的禁止性规定，但行政垄断并没有得到有效的根治；     

垄断行业中的《反垄断法》实施问题

一、引言 我国<反垄断法>第1条规定:"为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法."显然,预防和防止垄断行为是反垄断法的基本目标,但<反垄断法>对某些垄断特别是行业垄断又予以一些特殊的规定,如(<反垄断法>第7条就明确规定:"国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业,国家对其经营者的合法经营活动予以保护,并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控",这就对某些垄断行业的存在赋予了合法的法律地位.     

论欧盟反垄断法的目标及其体现——以“谷歌案”为视角

反垄断法目标的不同决定了反垄断在司法和执行层面上的不同。当前欧盟反垄断法仍然以保护竞争本身为主导,实现消费者福利并非其终极目标。这个目标在反垄断司法中表现为,非法垄断行为的认定更关注对实质的竞争性市场结构的侵害,并且不要求证明对消费者造成直接或实际的损害,而对于豁免条款中有利消费者福利的部分,也不是司法考量的唯一要素;反垄断执法中表现为欧盟委员会对结构性救济措施的重视,以及对联盟区域利益的保护。     

知识经济与反垄断法的发展

反垄断法与经济关系十分密切.在现代,随着知识经济的发展,与之密切相关的反垄断法也必然会发生相应的变化.包括对垄断管制的进一步放宽,反垄断法案件的复杂性增加以及违法确认原则的重新平衡.新的形势带来新的问题,本文从美国诉微软公司一案入手,对此做了有益的探索.     

浅析我国的反垄断法

反垄断既是一个法律问题,也是一个复杂的经济学问题。而反垄断法作为规制有关垄断问题的基本法律规范,既蕴含着普遍的法价值,也包含着特有的经济学价值。文章以此为思路对我国反垄断法的若干问题进行初步的分析,包括反垄断法的历史实践、基本概念、本质特征、经济学理论基础、现状等。     

论技术标准在我国的反垄断法规制

技术标准是根据生产技术活动的经验和总结,作为技术上共同遵守的规则而制定的各项标准.在我国企业拥有自主知识产权数量有限,处于被他人技术标准控制的不利局面下,应以《反垄断法》第55条原则性规定为指导,出台实际操作性较强的具体规范指南,对技术标准在成员间关系、开放机制、对外许可等方面侧重进行反垄断审查.     

中国《反垄断法》的文本特征—以“滥用市场支配地位”为例

受制于垄断独特的内在要求及世界各国反垄断文本,我国<反垄断法>体现了某些应然特性.立法作为一项充满高度理性的技艺,同时也是一项事关反垄断法实施效果的法制活动,要我们站在理论的高度全面审视<反垄断法>文本,挖掘其文本特征和局限性,为<反垄断法>文本的进一步完善提供一个新的思路.     

从美国内战看“一国两制”

发生于1861——1865年的美国南部种植园主奴隶制和北部资产阶级雇佣劳动制相互矛盾引起的美国内战,也是美国历史上的第二次资产阶级革命。在此之前近一个世纪,1775年美国的雏形——英国在北美建立的十三个殖民地人民进行了推翻英国殖民统治,争取民族独立的革命战争、即美国独立战     

试论我国反垄断法的价值取向和原则

任何国家反垄断法的制定都会对这个国家产生深刻的影响 ,我国也不会例外。我国入世之后 ,在全球化趋势进一步加强的形势下制定一部适应二十一世纪的反垄断法 ,其基本原则的确定意义非常重大。反垄断法的价值取向无外乎两点 :一是根本价值 ,即追求社会整体效益 ;二是基本价值 ,即维持自由、高效、公平的竞争秩序。基于上述价值取向 ,适合中国反垄断法的原则有 :成本效益原则、本身违法原则和合理原则 ,以及行为规制原则。     

论制定国际反垄断法的必要性及其模式选择

跨国公司的垄断行为应当受到有效规制,但目前各国所推行的"效果原则"和"积极礼让原则"存在较多缺陷其规制效果并不理想。借鉴国际反垄断立法实践的有益经验并吸取其中的教训,在WTO框架下制定统一的国际反垄断法,是较为可行的模式。     

“滥用市场支配地位”的经济法思考——以微软黑屏事件为例

微软作为经营者,在滥用市场支配地位的主体上显然是符合的,由于我国对滥用市场支配地位的规定还很不完善,导致出现微软黑屏事件合法而不合理的事例。应通过立法程序规范此类问题,完善这方面的空白。     

完善反垄断豁免程序制度的建议——从《中华人民共和国反垄断法（06草案）》入手

反垄断豁免程序是反垄断豁免制度（又称反垄断的除外适用）的重要内容,但笔者认为06年《反垄断法（草案）》（以下称《草案》）中反垄断豁免程序的规定不适宜中国现状。因此,试借鉴国外成熟立法经验,结合本国实际,从《草案》内容入手,就反垄断豁免程序制度构建提出粗略建议,以期完善反垄断豁免制度。     

政府职能：从“守夜人”到全面干预－－从经济发展史看政府与市场的关系

文章从经济学说史的角度 ,阐述了政府与市场关系讨论的发展演变过程 ,指出在政府干预和自由市场经济这两大对立的经济学派兴衰交替的数百年经济学说发展史中 ,政府干预的范围在不断扩大之中。随后 ,从宏观经济与微观经济等方面分析研究了政府干预经济的根本原因与直接原因 ,比较详尽地叙述了政府在市场经济中的作用。最后 ,从我国经济体制改革和经济发展的实际情况出发 ,研究了我国政府在直接投资、宏观调控与对外经济关系等几方面的问题