共查询到17条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
【裁判要旨】轮候查封是一种等候的效力,其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人来提起执行异议,不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前,仅是一种待定的执行措施,并不直接影响案外人的实体权利,案外人如仅仅针对轮候查封提起执行异议,不属于执行异议审查受理范围,法院应当不予受理,已经受理的应裁定驳回。 相似文献
2.
行政诉讼中裁定的效力不单纯是一个理论问题 ,它对司法过程有着重要的指导意义。裁定的效力可以对照判决来认识 ,但裁定所适用的程序性事项具有容易发生新情况的特点 ,裁定的效力常常因其客观的流变而自然消失 相似文献
3.
在民事诉讼司法实务中经常会出现一种奇怪的现象：当事人向法院递交起诉书后往往案件被卡在立案庭而不能进一步进行下去。多数情况下,立案庭法官会告知当事人由于某些原因（如证据不足等）而不能立案,但是也有时甚至什么理由都没有而直接出具一份不予受理通知,而非裁定。这时,当事人既不能上诉又没有其他途径寻求救济。因此,当代理的案件遇到这种情况时,作为律师如何帮助委托人最大限度的争取合法权益越来越成为当务之急,也不得不引起我们深刻思考。 相似文献
4.
在执行工作实践中，执行人员有时会面临这样一种情况，即申请执行法院制作的判决、裁定、调解书等法律文书的案件已经受理，而在执行过程中却发现该案存在法律文书尚未生效、申请执行人不合格、申请执行已超过法定期限等不符合申请执行条件的因素。通常情况下，执行人员都引用《民事诉讼法)第140条第1款“裁定适用于下列范围：第11项“其他需要裁定解决的事项”，对该案裁定不予执行。对于这一惯常作法，笔者提出质疑。 相似文献
5.
6.
《中华人民共和国行政复议法》第19条的规定通常被视为行政复议前置条件下,起诉人可以对行政复议机关作出的行政复议不予受理决定提起行政诉讼的依据。能否对行政复议机关作出的行政复议不予受理决定提起行政诉讼,存在很大争议。 相似文献
7.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2006,(3):15-15
各省、自治区、直辖市高级人民法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:为方便当事人诉讼和人民法院就地进行案件调解工作,提高审判效率,节省诉讼资源,进一步加强最高人民法院对下级人民法院民事审判工作的监督和指导,根据民事诉讼法的有关规定,现就人民法院受理共同诉讼案件问题通知如下:一、当事人一方或双方人数众多的共同诉讼,依法由基层人民法院受理。受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的,可分别受理。 相似文献
8.
【裁判要旨】最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》与民事诉讼法关于不予执行仲裁裁决规定的情形并不一致。上述司法解释是劳动仲裁案件的特别法,不予执行劳动仲裁裁决应当符合该解释规定的情形。 相似文献
9.
仲裁作为与诉讼相并列的一项纠纷解决机制,在市场经济发展中发挥了重要作用,并被学者视为诉讼替代和多元纠纷解决机制的重要一环,①越来越引起人们的重视。但是仲裁效能的发挥不仅离不开高素质的仲裁人员和高效 相似文献
10.
《民事诉讼法》从1991年通过施行至今已有21年。2007年经历过一次小“手术”，2012年又迎来了一次大“手术”，无论从篇章结构调整、还是从部分条款删除或增加看，内在逻辑性更合理，是一部实践性很强的法律。 相似文献
11.
12.
今年以来，我市某人民检察院分院有数起向同级中级人民法院提起公诉的案件，被法院以“不可能判处无期徒刑以上刑罚”为由决定不予受理。法院不予受理决定书中所援引的法律和司法解释是《中华人民共和国刑事诉讼法》第20条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第117条第（一）项的规定。笔者认为，法院的这种做法是没有法律依据的，是对人民检察院公诉权的一种侵犯。 相似文献
13.
民事上诉制度的存在有两大基础：法理基础和心理基础。法理基础是初审裁判总有可能存在错误或者瑕疵；心理基础是上诉权人有理由相信通过上诉制度可能纠正初审裁判的错误。民事上诉制度有两大功能：纠正错误裁判和统一法律适用如果上诉审为事实审，上诉制度的功能就主要在于纠正错误裁判；如果上诉审为法律审，上诉制度的功能就主要在于统一法律适用。男卟，大陆法系的上诉制度的功能侧重于纠正错误裁判；而英美法系的上诉制度的功能要更倾向于统一法律适用。 相似文献
14.
《中华人民共和国民事诉讼法》第185条,对检察机关履行民事诉讼监督抗诉的条件作了明确规定。即对法院生效的实体判决和程序裁定,只要符合185条所列四项规定条件之一的、确有错误的应提出抗诉。很显然,第185条对裁定抗诉的原则条件规定的是：一是已经生效,二是确有错误。至于什么样的裁定可以抗诉,立法上没有具体规定。 相似文献
15.
【裁判要旨】在法律属性上,指定中国的国际专利申请与在国内直接向国务院专利行政部门提出的专利申请并无不同。由此类专利申请而引发的专利申请权权属纠纷,中国法院享有管辖权,并应按照国内普通权属纠纷案件的受理条件确定案件受理条件。 相似文献
16.
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的理解与适用 总被引：1，自引：0，他引：1
2008年12月8日,最高人民法院审判委员会第1457次会议通过了<最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复>(以下简称<批复>),12月26日最高人民法院以法释[2008]17号文正式发布了<批复>,该<批复>于发布之日起施行. 相似文献