政治经济学视域下金融资本霸权的演进逻辑分析

在资本主义经济发展进程中,金融资本霸权在不断的建构与解构中实现了从传统霸权向现代霸权的演进。以巨型垄断企业为载体实现对资本主义经济社会的控制是私人垄断资本主义阶段金融资本霸权的建构逻辑;扩张过度导致大萧条以及资本主义国家为了产业资本必须休眠金融资本,是国家垄断资本主义阶段金融资本霸权解构的逻辑;产业资本积累的长期障碍迫使资本寻求新的积累途径成为当代资本主义发展阶段金融资本新霸权建构的逻辑。     

新帝国主义与金融危机

20世纪90年代以来,西方的知识分子和政治精英极力鼓吹和宣扬"新帝国主义",然而,2007年的次贷危机和2008年的金融危机不仅打破了这一幻想,并且表明金融危机的发生与新帝国主义有密切的联系.金融资本的扩张是帝国主义和新帝国主义的不变特征,而这种扩张正是新帝国主义金融危机发生的根本原因.金融危机的发生及解决方式宣告了"新帝国"梦的破灭,为建立更为合理的世界新秩序提供了条件.     

金融资本全球化对中国经济发展的影响

20世纪70年代末以来,由于金融资本逐利性不断强化与资本间竞争加剧、信息技术和科技革命的出现、发达资本主义国家力量的介入等因素的共同推动,金融资本全球化迅猛发展。金融资本全球化的实质是发达资本主义的金融资本向全球空间扩张霸权以掠夺和获取霸权利润,是金融资本新霸权在全球空间的具体体现。金融资本全球化对中国的经济发展具有双重效应:在改革开放前期,以正面效应为主,之后,负面效应逐渐凸显并不断强化。为了应对金融资本全球化带来的挑战,中国必须走自主发展之路。     

金融资本全球化背景下的国家竞争

通过数次产业转移,发达国家转型升级之后率先进入追求流动性获利的金融资本阶段:一方面,由债权国转变为债务国,靠增发货币和增发债务来满足福利开支,遂演变为发达国家的债务不再刚性支付,而是通过信用扩张将债务变成吸纳货币的可交易资产,其福利社会成本借此向世界转嫁;另一方面,金融资本新三性(流动性、短期性和集中性)特征之下虚拟化扩张加剧,使得全球资本流动愈益频繁,连带发生多次区域金融危机。因此,只要是加入金融"全球化"的国家,无论施行何种制度,都不可避免地卷入金融不稳定中。需要比较研究的是,不同的国家在历次危机中如何应对:哪些国家陷进去出不来了;哪些国家"危中转机"了,形成独特的发展经验。     

论当代垄断资本主义的四个阶段

在20世纪初,垄断资本主义已经渗透进了社会经济生活的各个方面。经历了第二次世界大战以及亚非拉地区的民族解放运动,当代垄断资本主义又呈现出了不同的特征。自20世纪中叶开始,垄断资本主义随着经济全球化的不断发展,主要经历了以下四个阶段:国家垄断资本主义、国际垄断资本主义、金融垄断资本主义以及社会资本主义。这四个阶段并非环环相扣、截然分明的,而是在不同的时期,各有侧重。     

金融危机下的企业档案管理

金融危机爆发使企业处于极大的变动之中,裁员、重组、改制现象随处可见,多数企业效益下降。在这一时期,重视信息资源管理,做好企业档案工作是提高效率,应对危机的基础。本文分析了金融危机背景下企业档案管理存在的问题,提出了相应对策。     

我国行政垄断的危害及规制

行政垄断的存在破坏了统一、开放、竞争、有序的市场秩序,降低了企业的生产效率,损害了公众合权益,加剧了社会贫富差距,导致了政府腐败和寻租行为,与WTO规则相违背,必须对其进行规制主要措施有:改革政府职能,实现政企分开;加快反垄断法的确立;强化监督机制,实行多渠道监督引入民间资本参与竞争等。     

横向垄断协议的反垄断规制政策

禁止垄断协议是各国《反垄断法》的重点内容,已成为世界各国《反垄断法》的三大支柱内容之一。从分析横向垄断协议的概念入手,借鉴美国、欧共体等国外对横向垄断协议规制政策及实践,针对我国横向垄断协议规制政策的现状,提出了完善我国横向垄断协议规制制度的建议,为维护公平的市场竞争秩序有着很重要的意义。     

从经典到现代:马克思主义金融资本理论及其当代价值

由2007年次贷危机引发的金融危机使美国陷入自20世纪30年代以来最为严重的危机之中。这场危机也不同程度地引发了美国经济和社会政治的动荡,它使得人们又重新思考金融资本对经济社会到底有什么影响、经济金融危机的根源到底是什么等问题。要探寻金融危机的根源,一味地从西方主流经济学出发是无能为力的,马克思主义政治经济学将为我们提供一个探求经济危机及其解决方法的新视阈。经济金融化的经济发展趋势更加凸显了马克思主义金融资本理论的理论指导性和现实启发性,它将为解释和化解社会化大生产过程中的经济和金融危机提供新的理论视阈和方法论指导。     

行政垄断的经济成因分析与对策

行政垄断是凭借行政权力形成的垄断,其目的是获取高额利润,它在我国大量的存在,不仅影响了正常的市场秩序和竞争,阻碍了经济的健康发展,造成腐败现象对社会的危害,还严重损害消费者的合法权益。其成因为地方保护主义和不合理的经济基础,对策应是创造自由竞争和开放市场,减少政府直接管制,推进政企改革和反垄断法的制定和完善。     

论我国行政垄断及其法律规制

行政垄断是一种超经济垄断,其实质是行政权力的滥用。从行政垄断的特征及成因来看,不能依据反垄断法来判定行政权力的合法性,而应根据宪法和行政法对行政权力加以限定。因此,我国行政垄断可从完善宪法,有效约束政府权力;完善行政法,合理规制行政权力;运用反垄断法处理“不合法”的行政权力三方面进行法律规制。     

垄断涵义探析

垄断是一个歧义较多的概念 ,从不同的角度分析 ,其所展示的内涵各不相同。垄断与反垄断法密切相关 ,要制定一部科学而又切合我国实际的反垄断法 ,首先必须界定反垄断法的规制对象 ,而反垄断法规制对象界定的前提是对垄断涵义进行全面、系统的界定。只有这样 ,才能搞清楚我国未来将制定的反垄断法到底要反什么样的垄断 ,即我国反垄断法将以何种垄断作为其规制的对象。     

我们反对行政垄断的理由

＂行政垄断＂是我国特有的一个概念。在标准经济学中,有两个术语,一个是＂政府垄断＂,一个是＂政府授予垄断＂。前者是政府直接行使垄断权力（比如酒类专卖、烟草专卖）,     

金融危机背景下当代马克思主义大众化的思考

西方新自由主义的发展模式和中国模式在金融危机中得到了失败与成功的验证,危机证明了中国特色社会主义道路的可行性和有效性.金融危机背景下,我们要在社会主义意识形态、马克思主义大众化的根本目标、大众化的核心内容、大众化的有效性等方面下功夫,大力推进马克思主义大众化.     

论金融危机背景下大学生就业心理

大学生就业问题是个多维度的问题,它与社会、家庭、个体以及个体所就读的高校都有着千丝万缕的联系,大学生就业心理是一个涉及多个层面的复杂心理活动,从大学生就业过程中所表现出来的种种心理误区进行分析,找出症结所在,提出切实可行的调控方法:大学应树立科学的职业观,提高挫折容忍力;高校应实施全方位的就业指导,扩大心理健康内涵。     

关于金融危机下的城市社会稳定问题

在当前形势下,由于金融危机而造成的我国城市社会稳定问题,集中表现在新的社会矛盾增加、旧有社会问题解决难度增大、保障民生的难度加大及社会治安恶化导致城市社会不稳定因素增加等方面.其深层原因在于利益冲突显性化、贫富差距加大、城市管理滞后及社会心理失衡等.因此,应通过转变思想观念、关注并解决好"非经济"问题、切实加强并发挥城市基层党组织在维护城市社会稳定中的主导作用及以和谐理念创新城市管理工作机制和方法等途径,促进城市社会的稳定.     

列宁帝国主义论的时代逻辑再认识——兼与新帝国主义理论比较省思

列宁有关帝国主义是资本主义的最新、最高和最后阶段的时代逻辑论断发自不同语境、具有不同内容侧重点,他主要是从垄断代替自由竞争的角度说明帝国主义是资本主义的最新阶段,从资本主义生产方式的基本矛盾运动及其向社会主义过渡的趋势强调帝国主义是资本主义的最高阶段,从无产阶级社会革命和战争对革命起促进作用的语境宣称帝国主义是资本主义的最后阶段。后帝国主义、新帝国主义和帝国等论说,并没有完全超出列宁对帝国主义时代的理论研判。     

行政性垄断与我国未来反垄断立法

我国发展社会主义市场经济需要完善的反垄断立法。根据垄断的产生与行政权力的关系,垄断分为经济性垄断和行政性垄断。由于我国市场经济发展的特殊性,行政性垄断构成了对市场自由公平竞争秩序的主要危险,因此,未来我国反垄断立法必须将行政性垄断行为作为其首要任务进行重点规制。     

试析我国的行政性垄断

行政性垄断是一种滥用行政权力 ,限制、排斥或妨碍市场竞争的行为 ,其危害十分明显 ,中央已加强了反行政垄断的举措 ,反垄断法也将呼之欲出 ,根除行政性垄断在我国已不再遥远     

垄断的形态与反垄断的必要性

我国当前的垄断形态主要是行政性垄断和经济性垄断 ,以行政性垄断为主。消除经济领域中的垄断行为 ,可以促进规模经济的健康发展 ,提高国有企业的市场竞争力 ;可以完善市场竞争机制 ,维护公平的竞争秩序 ;有利于调整产业结构 ;有利于与WTO规则接轨 ,防止可能出现的国外大企业对国内市场的垄断。