侦查监督工作贯彻实施新刑诉法情况探析

新刑诉的修改与实施不仅为良好法治环境下的检察工作提供了发展机遇，也对检察机关履行法律监督职能提出更高要求，结合侦查监督工作贯彻实施新刑诉法的状况以及贯彻实施新刑诉法对侦查监督工作造成的影响，提出侦查监督工作适应新刑诉法的建议。     

侦查监督权适应新刑诉法探析

新刑诉的修改与实施不仅为良好法治环境下的检察工作提供了发展机遇,也对检察机关履行法律监督职能提出更高要求,结合侦查监督工作贯彻实施新刑诉法的状况以及贯彻实施新刑诉法对侦查监督工作造成的影响,提出侦查监督工作适应新刑诉法的建议。     

侦查监督工作应对新刑诉法的对策

新刑事诉讼法与律师法保持了一致，赋予了律师更大的权利，其中有特别是律师会见权、调查取证权、阅卷权。但是，律师权利的扩张也给检察机关的侦查监督工作提出了挑战。同时，新刑诉法也增加了许多新的内容，比如增加了逮捕必要性、羁押必要性、批捕听取律师意见、自我监督投诉等内容，针对刑诉法修改后侦查监督工作面临的新问题，应当从检察实务操作层面和司法机制建构层面谋划相关对策。     

新形势下侦查监督权的理解及司法适用

2012年3月14日修订的新刑诉法,大量的条款规定了法律监督的内容,对于优化司法职权,强化法律监督的效果显著,尤其是新刑诉法对部分侦查措施、强制措施作了补充完善并增加新的规定,在规范侦查行为,依法进行侦查活动中,侦查监督的内容、手段、方式更为丰富、翔实、具体,诉讼职权的配置更为科学、合理。侦查监督的职能、作用、功效的发挥更为充分、实用,具有实践性、操作性很强的特性,对于防止侦查机关滥用职权侵犯公民合法权益,保障侦查活动的合法性与准确性都具有重要意义。本文试就比照新修订的侦查监督的内容,结合检察工作实际,探析侦查监督理论和立法不足,以期进一步充实、完善侦查监督职权的合理优化配置。     

试论刑事诉讼法的修改与侦查监督机制的完善

1996年3月17日,第八届全国人大第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。这是我国刑事司法制度发展历程的一个重要里程碑,是对我国刑事诉讼制度和司法制度的重大革新。通过对修改前后刑诉法的比较,不难发现我国侦查监督已大大向前迈进,步入了一个崭新的天地。本文拟通过对刑诉法修改前后侦查监督机制的比较,阐明我国侦查监督机制已趋于完善,并对其进一步完善提出若干建议。     

新形势下完善我国侦查活动监督的路径研究

刑诉法的修改和刑事侦查制度的变革,使得侦查活动监督面临新的形势。面对侦查活动监督所面临的新情况、新问题,建议强化检察机关侦查监督的主导者地位,实现检察机关对侦查活动的同步实时监督,适度扩大检察机关侦查监督的范围,构建检察机关监督制裁的刚性措施,以及强化检察机关自侦活动的监督力度,同时还应强化对技术侦查、非法证据排除、强制措施监督及律师权益保障等方面侦查监督机制的构建。     

浅论新刑诉法视野下的刑事和解制度

此次新刑事诉讼法修改中，专门增加了当事人和解的公诉案件诉讼程序一章作为第五编第二章。这也是本次新刑诉法修改的一项重要内容，与公诉工作紧密相关。因此笔者就新刑诉法中对刑事和解制度的规定进行阐述，并就检察工作面临的问题和应对，提出一些意见和建议。     

我国现行侦查监督制度之突围

在中国现行刑事诉讼制度中,检察机关现行侦查监督工作尚未充分控制并制约侦查权。在侦查监督的现实运行中,侦查监督的权威与手段较弱。修改后的《刑事诉讼法》从若干方面相应完善了侦查监督程序,对于促进司法公正,保障公民人权等方面具有积极作用。贯彻新刑事诉讼法应以强化人权保障为目标,建构强制侦查措施司法审查制度,赋予检察机关对侦查活动的适时介入及全面引导权,侦查监督的相应保障权,完善侦查监督内部规范化工作规程,以确保侦查监督在司法实践中具有现实可操作性,籍此提高检察机关的侦查监督能力和权威。     

刑事诉讼法司法解释之主体评析

司法解释是法律适用的前提和基础。因此 ,应首先保障刑诉法司法解释主体的权威性和合理性 ,才能保证刑诉法的正确贯彻实施。由此 ,笔者从宪法和法理学的角度 ,对现行刑诉法司法解释主体制度逐一进行了评析 ,指出了它存在的不足之处和需要进一步善的措施     

律师会见权的强化给反贪侦查工作带来的挑战及对策

新刑诉法关于律师会见权的规定无疑对反贪侦查工作提出了更高要求。反贪部门应当在全面学习、理解、把握新刑诉法关于律师会见的法律规定及其精神实质的基础上,围绕"突出一个重心,转变两个观念,提高三个意识,增强四个能力"来应对挑战。     

新刑事诉讼法实施对渎侦工作的影响及对策

刑事刑诉法修订是对我国刑事诉讼法律制度的重要补充和完善,一方面由于强制措施以及侦查手段的强化,进一步确保了渎职侵权犯罪侦查工作顺利开展,另一方面出于对犯罪嫌疑人权利的保障、非法证据的排除以及侦查程序的规范给渎侦工作又提出了更高的新要求。渎职侵权检察部门应当积极有效地应对新刑诉法实施过程中对渎侦工作带来的不利影响与负面冲击。     

新刑事诉讼法实施给刑侦部门带来的机遇和挑战

刑事诉讼法的修改与刑侦工作密切相关。修改后的刑事诉讼法刑侦工作既有“有利影响”．如证据种类增加、证人作证机制完善、强制措施完善等，也有“不利影响”，如应对律师挑战、带引号“沉默权”、证据排除规则、警察出庭等。新刑事诉讼法2013年1月1日的实施，对刑侦部门来说机遇与挑战并存。刑侦部门必须认真学习新刑诉法．清醒认识新刑事诉讼法实施过程中出现的新情况、新问题，全面分析刑诉法修改对公安刑事执法工作的影响并积极应对。     

对未成年人刑事案件侦查监督若干问题的思考

应充分认识未成年人刑事案件侦查监督的特殊性;当前未成年人刑事案件侦查监督工作中还存在一些难点;对未成年人刑事案件实施侦查监督必须重视工作重心的前够.     

新刑诉法施行背景下侦查讯问运行情况的实证研究

侦查讯问是整个侦查工作的重要环节,在全部刑事诉讼活动中也占有十分特殊的地位。新修改的刑事诉讼法(以下简称新刑诉法)为了确保侦查讯问工作规范化运行对侦查讯问提出了更高和更严的要求。有必要从实证调研的角度,以讯问人员为考察对象了解当前侦查讯问运行的总体状况以及新刑诉法对侦查讯问工作带来的影响。相信相关研究结果能为研究者和实务工作者认清形势、总结经验和解决问题提供有益的启发和思考。     

新刑诉法实施后检察工作机制的创新——上海市闵行区人民检察院实施刑诉法实践调研

在贯彻落实新刑诉法的过程中,检察机关只有转变执法理念,改进执法方式,才能全方位实现新刑诉法的理念要求。文章通过上海市闵行区人民检察院在探索新增程序的配套机制、完善公开透明的执法办案机制、推进人权司法保障机制工作中所取得的成效,指出应加强司法机关之间沟通协调机制,探索实践力度以及司法队伍专业化建设,进一步落实好刑诉法提出的要求。     

刑诉法再修改对军队刑事侦查工作的影响及对策

刑事诉讼法再修改有关侦查程序的内容包括证据制度、强制措施、辩护程序、讯问程序、侦查措施、侦查监督等。这些修改以提升侦查的公正和效率价值为重心,对侦查活动中人权保障提出了更高的要求,加大了侦查取证的难度,使侦查过程更加公开透明,增加了侦查行为的风险。军队刑事侦查工作应当以侦查能力建设为核心,进一步更新侦查理念、创新侦查体制、健全侦查机制、转变侦查模式、加强基础建设,以应对刑诉法再修改带来的挑战。     

推进重大监督事项案件化若干问题思考——以侦查监督工作为视角

重大监督事项案件化的提出,符合当前司法改革之趋势,是解决侦查监督工作困境和瓶颈的一剂良药。重大监督事项案件化符合侦查监督规律,是程序公平正义应有之义,有利于强化侦查监督意识、规范侦查监督工作、提升侦查监督品质。这需要在确定合理范围、规范办案流程、强化外部保障等方面构建相关制度和机制,确保重大监督事项案件化的实现。     

强化对公安机关提请审查逮捕工作的监督机制

审查逮捕是检察机关侦查监督部门的主要职责之一。侦查监督工作中囿于监督知情途径狭窄、线索来源不畅等因素，导致对侦查机关未报捕案件的监督往往是轻描淡写，监督工作存在掣肘甚至是盲点。如何对公安机关提请审查逮捕工作进行有效监督，全面充分地实现监督职能，有待进一步探索。     

浅谈刑诉法对检察监督的强化

浅谈刑诉法对检察监督的强化丁加宏八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对我国现行的刑诉法所作的修改达１１０处之多。经过修正后新颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）对检察机关作为国家法律监督专门机关...     

新刑诉法视野下贿赂犯罪侦查工作的思考

新刑诉法在证据、辩护、强制措施、侦查、审判及执行程序等制度方面的完善,也给检察机关惩治职务犯罪工作带来了机遇与挑战。面对新刑诉法给贿赂犯罪侦查工作带来的新变化,以及一线侦查工作中所遇到的新问题,要实现贿赂犯罪侦查模式转型升级,侦查机关必须找准着力点,综合做好各方面的工作。