浅谈当前办案质量存在问题的原因及对策

根据公安机关当前办案质量存在的问题,提出了提高办案质量应从树立严格、公正、文明执法思想;强化责任意识;搞好业务培训,提高执法办案能力和水平;尤其是强化证据意识和诉讼意识等方面加以解决。     

当前影响刑事办案质量的倾向性问题、形成原因及对策思考

当前,影响刑事办案质量的倾向性问题有：重侦查轻审讯,重实体轻程序,重口供轻取证,重过程轻要件,重实战轻积累。造成这一问题的原因有主观方面的,也有客观方面的。故此,我们必须讲求实效性,有针对性地开展教育培训和案情分析;讲求典型性,营造良好的竞争激励氛围;讲求科学性,以高技术水平为支撑,带动办案质量的提高;讲求规范性,提高侦查员的责任感。     

当前影响刑事办案质量的倾向性问题、形成原因及对策思考

当前,影响刑事办案质量的倾向性问题有重侦查轻审讯,重实体轻程序,重口供轻取证,重过程轻要件,重实战轻积累.造成这一问题的原因有主观方面的,也有客观方面的.故此,我们必须讲求实效性,有针对性地开展教育培训和案情分析;讲求典范性,营造良好的竞争激励氛围;讲求科学性,以高技术水平为支撑,带动办案质量的提高;讲求规范性,提高侦查员的责任感.     

证据裁判原则下完善公安机关刑事证据审查机制的思考

以审判为中心的刑事诉讼制度改革更加强调证据裁判和直接言词原则,对侦查取证质量提出更高要求。公安机关近年来发现、获取、解读刑事证据的能力逐渐提高,取证的规范化程度也有较大提升,但还存在不少问题。公安机关应将刑事案件的证据审查纳入执法管理范畴,尽快制定、完善刑事证据收集工作指引,建立以办案部门主责的证据审查责任制,充分发挥法制、预审部门的职能作用,建立新型侦检关系和侦辩关系,从执法源头和办案过程的不同环节强化证据审查,及时发现问题,解决问题,确保用作定案根据的证据具有证据能力和证明力,有效提升刑事办案质量。     

解读《公安机关办理行政案件程序规定》——《公安机关办理行政案件程序规定》亮点评析

2003年8月26日,周永康部长签署第68号公安部令,发布了<公安机关办理行政案件程序规定>,该程序规定,讯问查证一般不得超过12小时;扣押物品必须在15日作出处理决定;卖淫嫖娼不得当场处罚;明确四类人员不得适用行政拘留;非法证据不得作为定案根据;必须尊重被检查人员的人格尊严;治安调解遵循一次调解原则等等.对于这些重要内容适时解读有助于这一程序的正确适用.     

提高治安案件办案质量的三个关键问题

随着普法的深入及公民法律、自我保护意识的增强,“民告官”的治安行政诉讼案件明显增加,公安机关败诉比率也呈上升趋势。因此,公安机关必须努力提高治安案件办案质量。不仅应注意治安处罚中有关证据的准确使用,还应注意治安处罚中自由裁量权的公正、合理运用及办理治安案件的程序合法化。     

刑事案件取证过程中的问题及对策

新的《刑事讼诉法》规定律师提前介入为刑侦刑诉取证工作提出了高标准严要求。因此,刑侦人员在刑事案件侦查中,尤其要强化重证据意识,对证据的概念、证据的种类,收集证据的法定程序,证据的审查核实等方面的法律规定,要认真学习掌握,全面、客观、实事求是地依法收集证据,使刑事诉讼工作得以顺利进行。     

初步建立非法证据审查程序面临的问题及解决——以《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》为语境

<关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定>的出台在一定程度上弥补了我国现行非法证据排除规则的一些缺陷,特别是程序性措施的建立使得非法证据被纳入司法审查的控制之内,将有效缓解我国司法实践中屡禁不止的刑讯逼供等非法取证行为的现状.初步建立非法证据审查程序后可能面临一系列的问题,即如何认定非法言词证据、不受约束的...     

新形势对我国公安机关警察行政执法意识的影响

长期以来,我国警察的行政执法工作中存在着这样那样的问题。“入世”后多种因素影响着警察的行政执法意识,必须增强警察的公正执法意识、人权保护意识、办案程序意识、司法监督意识、法律责任意识和国际协作意识。     

当前我国刑事案件破案率低的原因及对策

最近公安部正式公布我国2003年刑事案件破案率仅为30%,这个数据与欧美发达国家相比存在明显的差距。原来引以为豪的侦查破案水平为何陷入如此低谷?近几年刑事案件破案率低的原因何在?有必要从侦查的角度分析当前我国公安机关在破获刑事案件方面的种种不足和缺陷,并以此为据提出相应的对策。     

对当前未成年人刑事案件扩大适用简易程序的思考

简易程序是为保护未成年犯罪嫌疑人而设立的诉讼程序。实行简易程序应注意其适用对象、适用条件及审理过程中的诸多问题,做到恰当、合理。     

治安部门办理刑事案件的取证策略与证据保全

治安部门管辖刑事案件，构建了打击、防范、管理三大职能相结合的工作机制，但治安部门在办理刑事案件过程中．程序、方法、证据存在很多的问题和瑕疵，降格处理的案件时有发生。治安部门应该研究管辖案件的特征，掌握好常用的调查、搜查、勘查、扣押、鉴定等取证策略，明确证据保全的要求和方法，提高办案质量和刑事执法水平。     

当前办理刑事案件亟待解决的几个问题

公安机关在办理刑事案件中,要适应《刑事诉讼法》的要求和实际工作的需要,必须在坚持刑侦、经侦并重的同时,大胆改革,加强经侦工作;主管案件处理的法制部门,也要增强力量,加强职能作用,特别是要在案件审核把关、保证办案质量和监督、检查、指导基层工作上下功夫。     

公安机关非法证据排除程序的建构

2012年修订的刑事诉讼法基于严密非法证据排除体系,规定公安机关也负有排除非法证据的职责,这不仅对督促公安机关依法取证,保障人权具有积极意义,同时对及时补充控诉证据,提高追诉效率也具有积极意义。但由于刑事诉讼法对公安机关如何排除非法证据缺乏程序性规定,要使该规定得以落实,需要从非法证据排除程序的启动、非法证据审查机构、审查程序、非法证据证明以及非法证据排除的救济等方面作出合理规定。     

当前公安机关滥用警察权的具体表现、原因及对策

当前公安机关滥用警察权具体表现在使用行政处罚权的随意性、使用人民警察权的违法性、使用治安管理权的违纪性等三个方面。警察权的滥用严重损害了人民警察的形象 ,必须采取有效措施予以监督和防范。     

公安机关插手经济纠纷的矫治对策

公安机关插手经济纠纷的现象由来已久，已成为理论界和实务界热议的话题。要从根本上矫治这一现象建议公安机关转换思维，谦抑执法，对经济案件综合研判，慎重定性，树立程序至上、保护人权的理念，廉洁执法，强化业务，同时完善相关立法、加强监督、实行责任追究制度。     

公安机关在办理行政案件中扣押证据的法律适用

扣押证据是公安机关在办理行政案件中运用较为广泛的一种强制措施。但由于相关法规对扣押证据制度规定不完善,致使公安机关办案人员在执行扣押证据措施时具有较大的随意性,出现执法不当的问题,侵犯公民的合法权益。要使公安机关办案人员正确执行扣押证据措施,保障公民的合法权益,应结合我国实际情况,进一步完善扣押证据制度,规范扣押证据的条件,完善扣押证据的执行措施,明确扣押证据的手段,规范文书的制作,健全证据的保管制度。     

论公安机关办理行政案件程序的修改与补充

为规范公安机关办理行政案件程序,公安部先后制定了两部《公安机关办理行政案件程序规定》。第二部《公安机关办理行政案件程序规定》对第一部《公安机关办理行政案件程序规定》进行了多方面的修改与补充,主要表现在管辖、送达、简易程序、调查取证、治安管理处罚的适用与决定、治安调解、涉案财物处理、执行等方面。公安行政执法机关及其人民警察只有认真领会、贯彻这些修改与补充,才能保障执法工作的合法性,进而促进公安行政执法工作的顺利进行。     

浅谈基层派出所办理轻伤害案件的难点及对策

轻伤害犯罪指故意非法损害他人身体健康,造成人体组织、器官结构一定程度的损害或部分功能障碍,伤情符合最高法、最高检、公安部、司法部联合制定的《人体轻伤鉴定标准》,尚不构成重伤又不属于轻微伤害的案件,其具有偶发性和多发性、社会危害性不大、案件处置多元化和难度大、处置诉讼方式可选择性、占用大量警务资源等特点。受主客观因素影响,当前办理轻伤害案件存在众多难点,应从理顺基层派出所工作机制、提高民警素养、规范执法行为、加强部门配合等方面予以解决。     

浅谈当前刑拘转捕率处于低位状态的原因及对策

刑拘转捕率是衡量执法机关是否严格依法办案和打击是否到位的一个重要指标参数。江西省公安厅早就提出刑拘转捕率不得低于80%。界定这一指标的意义在于:一是防止滥用强制措施,只求数量不求质量而出现大抓大放的现象;二是防止不严格依法办案,出现对刑拘人员低调降格处理的现象;三是促进办案民警执法水平的提高,加大打击力度。但实际中,多数执法部门刑拘转捕率远低于这一指标,多年来在40-60%的低位状态徘徊。因此,我们对刑拘转捕率低及产生的危害应引起足够的重视,认真研究并加以解决。最近,笔者在对某县刑拘情况调查发现,该县2002年度共刑拘3…