论消费者权益保护法中的双倍赔偿问题

消费者权益保护法第49条开我国惩罚性赔偿之先河,自从"王海现象"以来,第49条规定已深入人心,广大消费者的维权意识日渐觉醒,不断拿起法律武器向欺诈消费者的商家宣战,要求"双倍赔偿"。但是因为其规定过于笼统,导致现实生活中的某些实际问题无法得到解决,本文从双倍赔偿问题谈起,多角度地探讨了49条规定之合理性。     

"双倍赔偿"法律制度简析

国家规定"双倍赔偿"制度增强消费者地位,加重经营者的义务(责任)是有特定目的的.如果加重经营者的义务(责任),使经营者可以规避而转移责任,或者使消费者有意选择增加社会负担(成本)的行为,最终导致增加了社会活动总成本,这就违背了"消法"的立法目的.目前"双倍赔偿"制度基本不能发挥作用,这有对客观现实的认识问题,也有制度设计的问题.综合考虑"双倍赔偿"制度利弊,现阶段应该可以包容"知假买假"行为,但同时需要严格限制"双倍赔偿"制度适用范围.     

"双倍赔偿"法律制度简析

国家规定"双倍赔偿"制度增强消费者地位,加重经营者的义务(责任)是有特定目的的。如果加重经营者的义务(责任),使经营者可以规避而转移责任,或者使消费者有意选择增加社会负担(成本)的行为,最终导致增加了社会活动总成本,这就违背了"消法"的立法目的。目前"双倍赔偿"制度基本不能发挥作用,这有对客观现实的认识问题,也有制度设计的问题。综合考虑"双倍赔偿"制度利弊,现阶段应该可以包容"知假买假"行为,但同时需要严格限制"双倍赔偿"制度适用范围。     

酒店耽误婚宴 能否索要双倍赔偿

法官：我提前4个月到某酒店预订了总价52960元的婚宴，并交纳了2000元定金。预订婚宴后，我发出喜帖。离举办婚要只有两周时间时，酒店突然打来电话，说因酒店装修未能如期完工，预订的场地没有了，叫我另择酒店，或者由他们为我另择酒店。我一听十分气愤，但婚期不等人，也不能因此耽误了终身大事，只得自行到其他酒店重新预订。因是临时预订，同样的桌数，同样的菜肴，多花了4000元。     

京城首案：购房者赢得双倍赔偿

钱付了，房归了别人，法院判决开发商返还购房人双倍房款。这一判决在北京还是首例。     

商场的双倍赔偿官司

商场为了更多地销售商品。打着“全国统一零售价”的旗号，最终被法院判决退还商品并双倍赔偿，落了个“聪明反被聪明误”的下场。……。     

医疗费能否获得双倍赔偿

生活中,很多人为了防范风险、将自己的损失降到最小,都选择向保险公司投保不同类型的保险。对于涉及医疗费用的保险,我国目前主要有两种,一种是依照《社会保险法》规定建立的社会保险,一种是根据《保险法》规定建立的商业保险。在医疗保险费用类保险存在重复保险或第三方侵权的情况下,发生的医疗费能否获得双倍赔偿呢?以下案例或许能给读者一些启示。     

购物遭欺诈可要求赔偿吗

编辑同志：上个月．我和妻子一道随团去云南旅游．导游将游客带到景区一家玉石珠宝店。因妻子喜欢玉器。我就花3000元购买了一只据称产自缅甸的玉手镯.后经专家鉴定,该手镯实为有机玻璃的．根本不值钱。我认为商家的行为构成欺诈,遂联系商家要求退货并予以赔偿,但遭拒绝。请问．我有权要求商家给予双倍赔偿吗？     

我可否要求公司赔偿医疗费和误工损失

法官： 去年10b底我与某饮料厂签订一份代理协议。协议的主要内容为，我要遵守公司关于推销方面的管理制度，以公司员工的名义代理公司生产的3种饮料；每月底薪为600元，每推销1000元的饮料再提成25元；在推销工作中交通、住宿等费用以及我受到人身或者财产损失以及给他人造成人身财产损害由我本人承担，     

知假买假者不能依法获得双倍赔偿 兼论主观恶意与良性效果冲突的法律选择

公平交易权，是消费者的一项重要权利，神圣不可侵犯。我国消费者权益保护法（下文简称消法）第４９条对经营者的商业欺诈行为规定承担双倍赔偿责任。实践证明具有较强的惩戒功能。但是由于缺乏对消费者获赔的主观方面明确规定，法理和司法实践中对知假买假者能否获赔，成为赔偿对象观点做法不一。一种观点认为消费者获赔的构成要件为购买行为和经营者欺诈行为两个要素，知假买假者具有获得赔偿权，成为赔偿对象。另一种观点认为消费者获赔的构成要件有三，即购买行为、经营者欺诈行为和购买者无主观恶意，知假买假行为人不是“消费者”，不…     

案二:状告"专家荐股"

内参炒股,真有这回事吗? 　　股市红火,除了个别上市公司违规违法扰乱股市外,证券咨询业也不会安心,鱼龙混杂的市场里,常有让人大跌眼镜的事情发生.除了上述杭萧钢构案外,一个没有资质的公司居然也大肆揽客,声称自己"内参炒股",只要使用该公司开发的软件<绝代双娇>,就可以享受"专家荐股",就可以保证盈利30%,而这部软件更被卖到每套50000元的高价.……