在押未决犯检举立功呈报程序存在的问题与规制

绍兴看守所检举立功情况的调查表明,现实中的在押未决犯立功制度有异化趋向,可能成为逃避或减轻惩罚的途径。检举立功制度异化现象充分暴露出当前对在押未决犯立功线索的监管不力。建议在防范与控制方面着重加强看守所内部监督机制,建立检察审查机制,赋予检察监督刚性手段。     

司法信箱

编辑同志: 关于在押未决犯因病保外就医的,保外就医的日期可否折抵刑期的问题,认识不统一。第一种意见认为,保外就医的日期不予折抵刑期。第二种意见认为,经过批准保外就医的,保外就医和保外前在押的日期要连续计算并折抵刑期。哪     

对荷兰、西班牙在押人投诉处理机制考察的印象与思考

2011年12月4日至9日,笔者参加由中国人民大学法学院组成的赴荷兰、西班牙考察团,重点考察在押人投诉处理机制,了解欧盟一些国家处理被羁押在监狱和看守所的已决犯和未决犯的申诉、控告和举报的做法。考察团先后与荷兰马斯特里赫     

“未决犯”一词小议

<正> 司法实践中,常听到有“已决犯”、“未决犯”的说法。所谓已决犯,就是已经判决的罪犯;未决犯就是尚未判决的罪犯。我认为“未决犯”这个概念值到商榷。道理很简单,既然尚未判决,也就是有罪还是无罪这个关链问题还未得出结论,怎么能称为罪犯呢?实际上“未决犯”,就是指刑事被告人而言。因此,要研究“未决犯”一词是否准确,就有必要把什么是刑事被告人搞清楚。     

“去罪犯化标签”是一个系统过程

读者来信 《法律与生活》杂志社《读者》栏目: 我是一名法学博士,也是一名服刑人员.因而,对“去犯罪化标签”的规定感触特别深.在此,想借用《读者》栏目的版面表达一下我的心声. 最高人民法院于2015年2月26日公布的《关于全面深化人民法院改革的意见》中提出,禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审.此举被普遍认为彰显了现代司法文明.     

职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人会见权的含义和特点

职务犯罪侦查阶段在押犯罪嫌疑人的会见权是刑事辩护权中的重要权利,是被羁押的犯罪嫌疑人以委托辩护方式行使辩护权的基础和前提,是由犯罪嫌疑人自主处分的权利。通过对会见权含义、性质和特点的分析,笔者认为,如果将《刑事诉讼法》中关于受托的律师可以会见在押的犯罪嫌疑人的规定修改为在押的犯罪嫌疑人有权会见其委托的律师,可能更为合适。     

对外籍在押犯罪嫌疑人员管理的初探

本文在分析上海市看守所外籍在押犯罪嫌疑人的基本情况及外籍在押犯罪嫌疑人管理现状的基础上,提出了完善、加强外籍在押犯罪嫌疑人管理的若干建议,旨在全面履行监所检察旨能,促进监管场所严格、公正、文明、廉洁执法。     

立功问题的研究

刑法意义上的立功是指犯罪分子实施犯罪以后尚未发生有效力的判决之前或者罪犯在服刑改造期问实施的,有利于国家、社会、人民和政治安定,并在为我国的法制建设和经济建设作出贡献方面有突出表现的行为,人民法院在裁量刑罚时,对未决犯给予从宽处理,对已决劳改犯给予减刑的一种刑罚制度.这种刑罚制度在我国司法实践中已得到广泛地运用,但是,立功做为一种独立的刑罚制度在我国《刑法》中并没有明确具体统一的规定,只是立功制度的某些内容散见于一些《刑法》条文和司法解释中,如《刑法》第63条、第71条,人大常委会《关于禁毒的决定》(以下简称《决定》)第14条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1984年4月16日颁布的《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》(以下简称《解答》) 第4条,最高人民法院于1991年10月8日颁布的《关于办理减刑、假释案件中具体应用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第     

司法部关于对律师会见在押犯罪嫌疑人时将手机提供其使用行为如何进行处罚的批复

江苏省司法厅: 你厅《关于对律师会见在押犯罪嫌疑人时将手机提供给犯罪嫌疑人使用行为进行处罚适用法律的请示》(苏司律[2000]第076号)收悉。经研究,同意你厅意见。现批复如下:律师会见在押犯罪嫌疑人时将手机提供其使用的行为,应     

律师对二审案件可否接受被告近亲属的委托——关于诉讼程序中一个问题的探讨

前个时期,我被法律顾问处指派接受某刑事案件被告人近亲属的委托,在一审判决后的上诉期内提出上诉。按照《刑事诉讼法》第一百二十九条第一款关于“被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉”的规定,我以律师的身份,持“律师会见在押被告专用证明”,去某看守所会见在押的被告人,征求是否同意近亲属提出上诉的意见。该看守所接待人员(曾两次请示该所负责人)表示:被告人在一审判决后没有提出上诉,也没有委托律师辩护,因此拒绝我会见被告人;又称,该被告人是由人民法院羁     

依法办案何时不是新闻

不久前,中央一份在国内外都很有影响的报纸刊登了两条内容大致相似的“新闻”:一是广西司法机关联合发出《关于律师及其他辩护人会见在押犯罪嫌疑人(被告人)有关问题的通知》,规定律师在侦查阶段会见在押犯罪嫌疑人时,只要不涉及国家秘密无须经过批准,只要书面通     

刑罚不加无罪人 真犯终难逃法网

一九八三年三月十七日,当我们向在押被告张根献宣布改判无罪释放后,张根献激动地说:“共产党真英明,人民政府真好!”下面介绍张根献蒙冤的原委,也许对读者会有些启发。     

关子对短刑犯心理行为特征及矫治改造对策的思考——以构建和谐社会为视角兼论短刑犯的刑罚执行

进入21世纪以来,监狱在押罪犯构成发生较大变化,监管改造形势日趋严峻,而监狱在押短刑犯群体的变化给监狱与社会的稳定带来更多负面影响和不利因素。本文从剖析监狱在押短刑犯心理行为特征和其给监狱工作带来的新困难新问题入手,论述了新时期监狱对短刑犯的矫治改造对策,并前瞻性地对目前短刑犯刑罚执行问题提出了相关见解和意见。     

积极贯彻落实新《律师法》 北京市五部门联合出台措施保障律师会见权

为积极贯彻落实《律师法》，依法保障公民在刑事诉讼活动中的合法权益，保障律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的执业权利，规范律师执业行为，近期，在市委政法委的统一协调下，北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市司法局、北京市公安局、北京市国家安全局联合制定了《关于律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人有关问题的规定（试行）》，并统一印发。     

执行死刑应当合法、文明、节俭

一、执行死刑要合法刑诉法对执行死刑的程序作了明确规定。但是,各地法院对刑诉法关于"执行死刑应当公布,不应示众"的规定却重视不够,执行得不好。每次宣判会,总是给死刑犯插上亡命牌,连同会上宣判的其他已决犯、未决犯一起游街示众,浩大的车队通过大街,即违反了刑诉法的规定,又严重影响了交通秩序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部曾于1986年7月和1988年6月两次联合通知,明令禁止对死刑犯游街示众,指出"这种做法不符合社会主义的文明要求,社会影响也不好","各地公安机关、检察机关和审判机关必须严格执行刑诉法的有关规定,不但对死刑犯不准游街示众。对其他已决犯、未决犯以及一切违法人员也一律不准游街示众"虽经三令五申,游街示众的做法     

律师自由会见与限制监控

关于律师的会见权利和自由,近几年有扩大的趋势。1996年《刑事诉讼法》对律师会见犯罪嫌疑人、被告人给予了较多的限制,该法第96条规定:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。受委托的律师可以会见在押的犯罪嫌疑人,会见在押的犯罪嫌疑人时,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。     

离婚时对公房的使用权有哪些规定

离婚时对公房的使用权有哪些规定来信我和我丈夫分居多年，夫妻关系已名存实亡，我打算提出离婚。可我们的房子是结婚前他们单位分给他的，象我们这种情况，离婚后，我可否在此继续居住？读者冯某复信最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》（以...     

论监狱在押服刑人员人身权保障限度

自由刑对于在押服刑人员权利剥夺和限制的应有的必要限度,究竟在哪里？对于监狱在押服刑人员人身权的具体内容,究竟哪些应该保障,究竞应该如何保障？如何在在押服刑人员人身权保障和合理监禁与惩罚两者之间形成有效平衡？对此,很多人的认识并不够清晰;而观念的模糊以及制度、体制等各方面原因,导致了在押服刑人员人身权在监狱行刑实践中的缺损。由此,就我国监狱在押服刑人员人身权保障的应然限度进行深入探讨,对于进一步澄清模糊观念,进一步强化监狱工作者们对于在押服刑人员的权利保障意识,具有一定的理论和实践意义。     

上海市监狱系统在押抢劫犯调研报告

自2003年始，我局在押抢劫犯已居各类犯罪类型之首，对这一群体的研究已十分必要。本次通过自行设计问卷对全体在押抢劫犯进行无记名调查，深刻分析了在押抢劫犯的基本情况、犯罪时空分布、犯罪动机和特点以及改造表现，提出了以“在刑意识”教育为契机等四条改造对策和谨慎定罪量刑等五项预防和减少建议．为提高教育改造质量和打造平安上海服务。     

行李与邮寄物品进口税问答

目前,许多人因与境外的交往增多而急需了解有关行李、邮递物品进口税办理问题。今天,我们将所提出的问题,请从事税收征管的李卓先生给予解答。除此之外,读者如对其他税种的感兴趣,李卓也愿意——作出解答……