发挥检委会委员作用引领检察事业发展

检委会是检察机关业务建设的指导和决策机构,实行委员制结构的组织形式,检委会委员按照民主集中制原则,讨论决定重大案件和其他重大问题,由此可见,提高检委会议事质量和效率的关键在委员,委员作用的发挥也是检察事业发展的关键.那么,如何提高检委会委员的议事能力和水平?如何发挥检委会委员的作用呢?荥阳市人民检察院进行了有益的探索和实践.     

黄连虽苦事业却甜——记重庆市石柱县人民检察院专职检委会委员杜渝明

绵绵旗山，潺潺玉带河。在被誉为黄连之乡的石柱县，有一位如黄连一样，甘心苦自己，却换来社会稳定和经济发展的检察官。     

检委会委员回避制度初探

当前司法界和实务界关注较多的是实体公正，当遇到程序公正与实体公正相冲突的时候，程序公正往往也会让位于实体公正，这在大陆法系国家是相当普遍的现象。但是，正像古罗马法学家盖犹斯在《法学阶梯》中所说：“如果把实体公正比喻成马，那么程序公正则是实体公正的马夫，没有了程序公正，这匹马就成了脱缰的野马”。但是程序公正是由一系列制度、规则的公正构成的，     

公平正义的守望者——记铜梁县人民检察院检委会专职委员谭方行

“法律是善良和公平的艺术。”这是古罗马法学家乌尔比安的名言,法律的灵魂就是对公平正义的守望。在巍巍巴岳山下、龙的故乡就有这样一个捍卫法律尊严、维护公平正义的检察官,他就是铜梁县检察院检委会专职委员谭方行。     

浅议检委会议案的中立公正

在检察机关,法律地位高于检察官、而成为最高业务决策机构的检委会是我国独创的法律制度,这种议案议事机构在世界检察制度中是独一无二的。 检委会作为检察机关的最高业务决策权力机构,必须引入中立性的司法理念来构建检委会的整体结构。在履行议案职能时,要以司法公正为前     

检委会应发挥权威作用

检察委员会是人民检察院的法定机构,检察委员会是在检察长主持下讨论决定重大案件和其他重大议事的指导和决策组织,1979年《人民检察院组织法》对此作了明确规定,确立了检察委员会在检察机构中的权威地位。近年来,我们通过对衡水检察机关市、县两级检察委员会的工作进行调查,总体情况是检察委员会的工作状况不断加强,工作机制不断完善,地位和作用不断增强,但是也存在一些问题和不足:     

当前检委会运行中存在问题的调查及规范化建设的建议

检察委员会是中国检察制度的一个创举,它是伴随着我国《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》的颁布实施而依法设立的。多年来检委会作为检察机关内部讨论决定重大案件和其它重大问题的最高决策机构,在检察机关履行法律监督职责活动中,发挥了极其重要的作用。但随着改革的不断深入,新的法律规范相继出台,检察机关监督职能的有效发挥给检委会的功能赋予了新的内容,     

从有限理性理论看检委会决策机制的完善

检察委员会是我国检察机关的业务决策机构,检委会决策机制是检察体制的中枢系统,也是决定检察工作发展的关键因素。新中国成立以来,检察委员会制度先后经历了从检察长担任检察委员会主席、到检察长领导检察委员会、再到检察长主持检察委员会工作的重大转变,逐渐形成了具有鲜明中国特色的检察决策机制,具有其历史合理性。近年来,检察机关在完善决策机制方面做了大量卓有成效的努力,修改、制定了不少操作性较强的规范性文件,从《人民检察院组织法》到《检察委员会组织条例》,     

如何做好基层院检察委员会专职委员工作

检察委员会作为中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,在促进检察工作的发展上一直发挥着十分重要的作用。在检察机关内部设立检察委员会,实行集体领导,是我国的首创,也是我国人民检察制度的一个特色。检察委员会设置专职委员制度,又是中国检察委员会制度发展中的特色,也是检察工作改革、创新的一个重要组成部分。笔者作为基层检察院检察委员会专职委员(以下简称专职委员)队伍中的一     

对基层检察院检委会工作改革的认识

检察委员会是依法设立的人民检察院议事决策机构,在检察业务工作中发挥着巨大的不可替代的作用,检察委员会工作水平和效率高低对于检察工作整体水平有着决定性的影响：多年来的实践逐步使检委会的建设得到了加强,但是,由于机制上的滞后和不健全,没有专门机构把关审核,致使提交检察委员会的有关材料不齐,内容不全,难以使委员们及时、详细地了解案情,从而影响议事质量;由于无专门办事机构,对由检委会讨论形成的决定、决议等的督促落实则一直处于“真空”状态;