WTO规则与中国外资法重构

WTO(世界贸易组织 )作为一个多边贸易机构 ,其一系列调整贸易的规则和制度间接或直接地影响着投资的进行。深入研究WTO与投资有关的协议、制度 ,对于促进各国投资的顺利进行意义重大。我国自从 1 979年改革开放以来 ,在引进外商直接投资方面取得了举世瞩目的成就。面对加入WTO的现实 ,按WTO的有关规则审查我国现行外资立法 ,就不难发现其存在许多明显的不协调之处。因此 ,应从宏观和具体措施上重构我国外资法。     

论WTO规则与中国外资法的修订

中国加入世界贸易组织,WTO规则对中国外资法提出了挑战,三部外资法的修改正是对这种挑战的回应。这种回应在很大程度上是及时且必要的,但也存在不足之处。同时,我国外资法体系中存在的大量的鼓励性措施,也应及时加强规范。     

TRIMS与中国外资法的重构

目前 ,中国有关外商投资的立法存在着与WTO协议体系中《与贸易有关的投资措施协议》(即TRIMS)不相符的现象 ,这一现象对入世后中国的国际经济活动产生一定负面影响。所以改革与重构中国外商投资法律制度 ,使之与WTO体系中的国际投资规范相适应 ,是我国在外商投资立法上的当务之急。     

WTO体系内制定投资规则的努力——历史、现状与展望

时至今日 ,WTO及其前身GATT已经走过了半个多世纪的历程。这期间 ,目睹了世界经济情势的巨大变迁。与GATT这个专事贸易的协调性的国际机构比较。WTO是堪称综合性国际经济组织。它不但拓展了传统贸易的概念 ,把服务贸易放到了重要的位置 ,而且将其触角伸延至知识产权和外国直接投资领域 ,甚至还在继续强化它的争端解决机制。从近年的实践来看 ,WTO一直在尝试扩张其规范领域。虽然不断地遭到这样或那样的挫折 ,它的进取势头依然强劲。历史的经验和现实的需要都在昭示 ,WTO有必要也有能力主持谈判和制定一项综合性的投资规则 ,实现新的突破。我们希望它在完成这项神圣使命的过程中 ,最大程度地尊重包括中国在内的广大发展中国家的意志 ,以避免重蹈OECD之覆辙     

论加入WTO对外资法的影响——兼论外资法的修改与完善

文章首先概括了外资法的特点 ,然后对外资法中与WTO相关原则与规则不一致的内容进行了审视 ,最后从宏观上就修改和完善外资法的基本思想、基本原则及外资立法的目标模式等提出了建议。     

WTO规则与中国反补贴立法

补贴和反补贴协定属于货物贸易部分,WTO成员协商达成了《补贴与反补贴措施协定》和《农业协定》。WTO规则对发展中国家反补贴措施作出了特别规定,对禁止性补贴救济措施作出了专门规定。中国政府在《中国加入工作组报告书》中对反补贴作出了具体承诺。为了维护对外贸易秩序和公平竞争,中国正在实施《反补贴条例》。     

WTO法律规则与中国政府改革

我国入世后,拥有国家行政权的各级政府面临着深刻挑战。为构建适应世界贸易组织要求的现代政府管理体制,各级政府必须依法行政,依据WTO的法律规则,切实推进政府职能的转变。     

WTO与我国外资法的修定

改革开放以来，我国的利用外资工作取得了举世瞩目的成就。目前我国已经成为世界上最大的外资接受国之一。我国利用外资在投资来源、投资领域、投资结构等方面不断得以优化。加入WTO将使我国利用外资的水平和层次有更大的提升。然而我国外资法暴露出的不足，制约着引进外资工作。外资法亟待在整个法律体系的框架层次上进行调整和完善。     

WTO《与贸易有关的投资措施协议》与中国加入WTO

我国作为大量吸收外资的发展中国家 ,有必要根据我国现阶段外商投资的情势 ,协调我国外资立法与TRIMS协议的矛盾 ,以改善我国的投资环境 ,促进外资以更大的规模流向加入WTO后的中国     

论我国外资法律体系的重构模式

外资法律体系的重构模式是指在对我国目前的外资法律体系进行重构过程中,采取什么样的立法模式对外资法律体系进行重新构建。外资立法模式的确定为现有外资法律体系的调整和重构确定了基本方向和框架。立法模式选择的适当与否,在某种程度上关系到一国外资法律体系能否实现内部和谐一致,在引导、规范、保护外资中发挥其应有效用和整体功能。     

适应“入世”新形势 重构我国外资法

随着社会主义市场经济的建立和改革开放的深入,尤其世界贸易组织体系下与贸易相关的投资措施的制度的确立,使得我国原本就显得落后,难以适应社会主义市场经济新形势的外资法面临更加严峻的挑战和冲击,重构我国外资法律体系已经显得十分迫切.为适应"入世"新形势,应当建立以市场经济为基础、以资本运行和管理为主导的立法模式,新的外资法体系应当是包括统一外资法、企业组织法、部门产业政策法及相关配套法律的完整体系.     

WTO体制下国际投资法的趋势与发展

国际投资的法律调整在一定程度上表现为对投资者经营权的保护和对外国投资行使管理权这两大内容的对峙。有关国际投资的法律调整 ,在国际法层面上尚未形成一套完整的法律制度体系 ,而主要集中反映在双边投资协定中。 1 995年世界贸易组织的正式建立和WTO协定的全面生效 ,促进了世界范围内外国投资活动的急剧增长 ,从而需要制定一套完整的国际规则对此加以规范。在这一背景下 ,联合国贸发会议、世界贸易组织、国际货币基金组织和经合组织等国际机构 ,先后为国际投资规则的发展作出积极努力 ,制定了一批规范性文件 ,为国际投资法的发展奠定了基础。近年来 ,有关国际投资的国际与国内立法实践 ,正反映了WTO体制下国际投资法的趋势与发展     

关于ＷＴＯ协定与外资国民待遇的若干思考

综观ＷＴＯ协定中的有关条款,尽管其在许多方面对国民待遇原则有了重在发展,但各领域的发燕尾服很不平衡,特别是在国际直接投资领域,国民待遇问题实际上还没有被ＷＴＯ提上议程,本认为,即使在ＷＴＯ体制下,有条件的国民待遇仍具有不可改变的属性。     

柬埔寨外国投资法律政策研究

柬埔寨是东盟比较落后的国家。近年来,柬埔寨已经意识到引进外资对落后国家经济发展的重要性,制定和完善了一批外国投资法律。目前,外国在柬埔寨投资的法律政策环境已经有很大改善,有较为系统的投资法律体系。外资在柬埔寨的优惠政策日益增多,投资手续日趋简化,保障措施和鼓励政策也不断优化,外国投资的纠纷解决机制也不断完善。外国在柬埔寨投资前景广阔。     

WTO反补贴法律制度的演进思考

反补贴法在其诞生后,经历了从国内法向国际规则的发展过程,WTO的《补贴与反补贴措施协定》是目前对补贴和反补贴行为最有影响的国际规范。尽管该国际规则经历了一个由粗陋到精细、由宽松到严格、不断科学化的发展历程,但还仍存在许多重大缺陷,需进一步完善以更好地促进公平自由的国际贸易秩序。     

非WTO法在WTO争端解决中的适用

在分析WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法的基础上,结合DSB解决争端的实践,认为非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效的证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。     

非WTO法在WTO争端解决中的适用

WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法,DSB解决争端的实践表明非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效地证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。     

世贸组织框架下反补贴制度与竞争政策的协调

针对世贸组织反补贴制度与竞争政策的冲突问题，笔者认为，在目前竞争法尚未建立起有效的国际协调机制的情况下，协调世贸组织反补贴制度与竞争政策的冲突的最佳途径是，将竞争法的有关原则融入到反补贴制度中，消除其中反竞争或限制竞争的条款，使反补贴制度能更多的考虑到竞争的需要，加强它们积极的一面，使它们尽可能地相互一致和相互促进。     

越南外国投资优惠法律政策研究

越南是我国企业进军东盟的必由之路.自越南改革开放以来,越南的外商投资的法律不断得以完善,投资程序日趋简化,投资环境日益宽松,投资优惠政策也增多.外资在越南投资前景广阔.