腐败的社会历史根源与反腐败的着力点

腐败是一种社会历史现象,古今中外,概莫能外。由于我国目前还处于社会主义初级阶段,加之历史上几千年封建主义残余思想的存在,以及西方敌对势力实施“西化”、“分化”政治战略的影响,腐败现象在我国不仅存     

自觉地、全面地继承中国传统文化的“合理内核”,丰富和发展马克思主义

党的十一届三中全会以来,思想的大解放催发了一阵阵以东西方文化孰优孰劣及中国传统文化与现代化关系为讨论主题的“文化热”.但在这一场场热烈的”文化”讨论中,不     

松散的婚姻 动摇的家庭——韩国离婚现象透视

韩国位于亚洲的东部,是第二次世界大战后朝鲜半岛分裂的产物.历史上韩国受中国的传统文化,特别是孔孟儒学的影响较深,注重家庭关系,男尊女卑的现象比较突出.随着六十年代韩国工业化的到采,西方文化、特别是美国文化大量涌入韩国,东西方文化在韩国产生了猛烈的碰撞,其结果除了使韩国在亚洲成为经济“四小龙”之外,还使韩国的文化及韩国人的思维方式和生活态度发生了很大变化.本人在韩国逗留的一年多时间里,曾接触过很多大学教授、国家公务员和家庭主妇,对韩国社会的细胞——家庭,做过一番调查,现将有关情况整理如下,希望能起到抛砖引玉的作用.     

西方国家政党经费来源琐议

西方社会是金钱支配一切的社会。西方政党政治是受金钱支配的政治。在西方，各政党在竞选活动中为谋取执政地位，金钱起了润滑剂的作用。可以说，没有强大的财力作后盾，任何一个政党都难以登上执政党宝座。西方国家政党活动经费有三个来源：一是各自党员交纳的党费；二是企业、团体或个人的捐助；三是国家拨款给予的资助。为扼制政党政治中的腐败现象，西方一些国家制定了相关法律制止政治领域中权钱交易的行为，但由于金钱在西方政党政治中的支配地位不能从体制上根本改变，因此西方政党政治的腐败现象无法彻底消除。     

略论西方国家行政官员的德性

在西方国家,19世纪80年代后越来越多的学者关注行政伦理这个新的研究领域。特别是20世纪70年代“尼克松水门事件”爆发,使西方学者对行政伦理问题的研究达到新的阶段。行政官员德性是众多学者在研究行政伦理时所关注的热点问题,他们认为行政官员是否拥有平等、正义、勇气和良心等德性,对于从源头上遏制腐败现象具有重要的意义。     

反腐败必须严格执法

腐败,作为寄生在各种政治共同体内的一种“病毒”,中外古今,概莫能免。建国以来,我党从来就没有放松同腐败现象的斗争,但在新的社会经济形势下,各种腐败现象为什么杜而不绝,且以愈演愈烈的趋势向社会蔓延?这既有历史的、社会的、经济的、文化的根源,同时也有政策法规不健全,体制改革不配套,监督机制不得力,政治思想工作跟不上等方面的原因,但突出的是对严重腐败现象打击不力。“对腐败现象警惕不足,纠正的措施也不得力。”这是邓小平同志对腐败现象滋长蔓延原因的非常精辟的分析。他说:“这些年来党内确实滋长了过分容忍、优柔寡断、畏难手软、息事宁人的情绪,这就放松了党的纪律,甚至保护     

“公车私用”和违规占用小汽车的危害及对策

近年来,公车私用和违规占用小汽车问题的泛滥,愈来愈引起各级领导和人民群众的关注。下面结合胜利油田“公车私用”专项监察情况,浅析“公车私用”和违规占用小汽车问题的危害及对策。 一、严重危害 “公车私用”和违规占用小汽车是以权谋私的不正之风,是一种严重的腐败现象,我们应该站在讲政治的高度充分认识其危害性。 从政治方面讲,这种腐败现象对党风廉政建设和机关工作人员的廉洁行为构成挑战,严重影响了干部队伍的形     

认清“无硝烟战争”实质 强化反“和平演变”意识

目前,西方敌对势力,正在加紧对社会主义国家推行“和平演变”的战略攻势,在新的国际形势下,挑起了一场没有硝烟的世界大战。我们必须提高警惕,增强反“和平演变”的意识,主动出击,以积极有效的战略、策略措施,坚决打赢这场“无硝烟的战争”。     

倡廉防腐战略对策浅议

倡廉防腐是无产阶级执政党的一项带全局性的战略任务,是一场持久的“战争”,要赢得这场“战争”的胜利,就必须研究其指导规律、策略,驾驭全局。 一、要以研究防止腐败内在规律的正确理论为指南。战略是运用规律的艺术,离不开揭示内在规律的理论。历史表明,腐败现象几乎是执政的伴生物。古今中外历代开明的统治者,从维护其统治出发,多关     

新型舆论生态下的官话困境

在当前的多重话语空间中，有三个主要的舆论场：官方话语、民间话语和西方话语。在官方话语与民间话语、西方话语的不断碰撞中，官方话语逐渐式微，出现“官方一民间”、“官方～西方”话语两个脱节。官方话语危机四种表现。造成政吁于话语危机的根源，还是在于官僚主义痼疾，主墨庠现有四：     

反腐倡廉要重视治理潜规则

我国社会转型时期的腐败现象呈现多发高发的态势，大案要案频发。对此，官方与民间不约而同地发誓要铲除腐败现象滋生蔓延的土壤和温床。但是，滋生腐败的“土壤和温床”究竟是什么？笔者认为，社会上盛行的潜规则与各种腐败现象有着千丝万缕的联系，是滋生腐败的一个“病原体”。     

韩国“新乡村运动”的启示

上世纪70年代，韩国在推进工业化、城市化和现代化进程中，出现了工农、城乡发展严重失调的问题。为解决这一问题，1970年，韩国政府发起了“新乡村运动”，取得了巨大成效。其主要做法是改善农村公路、改善农民住房条件、推动农村电气化、推广高产水稻品种、积极发展农协组织和兴建村民会馆等8个方面。最近，韩国又发起“一社一村”运动，就是一家公司、企业（“社”即“会社”的韩文简称）自愿与一个农村建立交流关系，对其进行“一帮一”的支援。三星、现代、韩国电力、浦项钢铁等大型企业带头，政府部门也积极参与，迅速扩展成为全社会参与的支农运动。韩国的“新乡村运动”对当前我国、我省开展的社会主义新农村建设具有重大的启示意义。     

浅谈政治腐败

改革开放以来,随着我国市场经济的发展,我国的政治制度、政治生活和政治面貌发生了深刻的变革,取得了巨大的进步。在此基础上,我们在现阶段又提出了“政治文明”这样一个新的政治发展目标。所谓政治文明,意指特定时代下政治制度的优越性质和政治生活的进步状态。政治腐败等腐败现象显然是和政治文明格格不入的。克服我国社会中的腐败现象,是我们今后一段时期的重要政治任务。腐败的含义一什么是腐败?关于这个问题,我们可以从三个层面加以理解和说明:第—”—个层面,腐败的本义。腐败的本义是指政治腐败,“腐败”本来就是“政治腐败”的简称,…     

韩国“两金”政权的制度反腐经验

韩国反贪腐斗争经历了从运动反腐到制度反腐的艰难历程。朴正熙军人集团揭开了韩国工业现代化“汉江奇迹”的序幕,也开启了韩国真正意义上的惩贪治贪进程。但真正使韩国反贪腐斗争走上法制化、制度化轨道的,是“两金”政权。“两金”政权在反贪腐斗争和政治民主化方面均取得巨大成功,使韩国反贪腐斗争从运动反腐的低级阶段,成功过渡到制度反腐的高级阶段。韩国“两金”政权的制度反腐经验,值得我们认真研究和借鉴。     

消除党内腐败现象利益根源的六项对策

党内腐败现象的发生是一个复杂的系统,它既有思想根源,也有制度或体制根源。又因为腐败现象的特征是权钱交换,所以,更有利益根源。我党执政后,多次进行了反腐败斗争,但未能重视腐败现象的利益根源,不注意从消除党员个人利益与群体利益矛盾的方面入手整治腐败,而是把腐败现象的思想根源及克服这个根源的思想斗争方法绝对化,其结果并没使所有党员都在“灵魂深处爆发革命”。为此,本文兹提出消除党内腐败现象利益根源的六项对策。     

推行美国“和平演变”战略的铁证(上)——简评布热津斯基的《大失败》

布热津斯基曾任美国前总统国家安全事务助理。1989年4月,他在美国正式出版一本“论述共产主义最后危机的书”,即《大失败——20世纪共产主义的兴亡》,他在书中断言共产主义的思想和实践到下个世纪“将不可逆转地在历史上衰亡”。这反映了西方反动势力敌视和颠覆社会主义制度的本质不变。 布氏在《大失败》的前言之后,安排了六个部分来论证“共产主义现象是一场历史悲     

我国廉政法制建设初探

廉政建设是关系到国家生死存亡改革兴衰成败的重大问题。1988年,党中央就强调指出“党和国家能否保持廉洁,关系到人心背向和改革成败”的问题。党的十三届四中全会又把惩治腐败加强廉政建设作为一件大事来抓,并且在人民检察院中建立了反贪污贿赂局,惩治以贪污贿赂为特征的腐败现象。无疑,上述措施在一定程度上惩治了腐败,促进了廉政建设。但要从根本惩治腐败,推进廉政建设,必须建立起廉政法制。笔者拟在本文中对此作一些探讨。一、廉政建设应从法制入手 (一)当前腐败现象产生的一个重要原因就是没有建立起健全的权力行使制约机制和规范。腐败现象都是出在运用权力     

政府采购中的寻租行为分析及其防范

作为“阳光交易”的政府采购 ,一度被誉为“廉政救世主” ,但并不能因此而陷入“廉政神话” ,政府采购并非可以“包治百病” ,对腐败现象“药到病除”。在此背景下 ,对政府采购中寻租行为的表现、影响及原因进行分析 ,寻找有效防范寻租行为的措施 ,就具有重大的现实意义。     

对增强拒腐防变能力的思考

党的十五大报告指出:“反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争。”不惩治腐败,特别是党内的高层的腐败现象,确实有失败的危险。因此,坚定不移、深入持久地开展反腐败斗争,不断提高拒腐防变的能力,是新的历史时期党和国家政权建设的一项战略性的任务。 一、当前腐败现象产生的原因和表现形式 腐败现象产生的原因主要有: 1、封建特权观念和资产阶级思想的影响,是腐败现象滋生的思想社会根源。我国是一个封建专制制度历史很长的国家,缺乏民主传统,等级     

西方国家公共管理改革模式比较

自2O世纪七、八十年代以来,西方各国均出现了一场轰轰烈烈的以“新公共管理”为统一标签的政府改革运动。由于各国的行政传统、宪政体制、发展阶段的差异,西方改革在共同趋势下展现出多样化的不同模式。透过各国纷繁复杂的改革实践,比较其改革模式的差异,并运用行政生态学原理分析其根源,对于我国当前行政改革可资借鉴。