广东“外来帮”

“外来帮”这一提法并不严谨科学,“帮会”也有夸大之嫌,绝大多数流动人口中的违法犯罪团伙并不具备传统帮会严密的组织结构。本文是指“流动人口中的违法犯罪团伙”。“外来帮”的基本情况目前,广东的外来流动人口已超过3000万,且绝大部分集中在珠江三角洲地区,外来流动人口与本地人口的比例高达10:1。由于流动人口的大量涌入和社会管理、服务资源的相对     

律师何以“失语”

毋庸讳言，我国当前律师执业权利的保障机制还很不尽如人意，律师的职业风险还相当大。律师何红德、朱久虎的际遇，更是将律师执业权利受到公权力的蔑视与践踏活生生，甚至血淋淋地呈现在我们面前。律师何以“失语”？究其原因，主要包括以下几方面：     

医生何以“患病”

与一般的权力腐败不同,医疗系统腐败依靠的是专业知识和技能,他们或者通过专业优势和技术能力获得行政管理权直接腐败,或者直接利用专业知识不为常人所了解这一特性间接腐败。常人对这些专业知识和技能往往接触较少,即使接触也往往难以理解。因此,不法分子一旦利用专业知识和技能进行腐败,就很容易得手,也往往不易被查处,从而使得这种类型的腐败带有一定的隐蔽性。从2011年下半年开始,江苏某地检察院开展医疗卫生系统专项治理活动,共查处13     

公正司法何以“突出重点”

5月20日的<法制日报>刊载了某省高级法院出台促进民营经济发展指导意见的消息,<意见>要求:"各级法院在审理民营企业涉嫌犯罪的案件时,对于法律规定不明确、意见分歧较大的案件,要按照疑罪从无的原则处理.对于故意伤害、抢劫、杀害、绑架、非法拘禁等侵犯民营企业家、私营企业主、个体工商户人身安全的犯罪,要依法严惩,从而为民营经济主体的人身财产安全提供法律保障在行政审判工作中,要严格按照法律规定受理民营经济主体为原告的行政案件,依法保护其诉权;严格审查行政机关的行政行为是否合法.在执行活动中,要排除地方和部门保护主义的干扰,确保民营企业经济主体的合法债权及时实现."     

“李逵”何以怕“李鬼”

“李逵”何以怕“李鬼”辛言如今，真的斗不过假的，“李逵”怕“李鬼”，成为市场竞争中一大怪现象。以音像市场为例，出了一盘《篱笆·女人·狗》，遍地爬出“篱笆狗”；出了一盘《新白娘子传奇》，满天都是“白娘子”。著作权法公布实施几年了，我国也相继参加了一系列...     

“罗彩霞案”何以离奇

面对目前我国教育领域公信度最高、制度最为严密、涉及千百万青年人前途命运的高考，有人能够做到盗用他人的身份和高考成绩，冒名顶替上大学，之后又顺利入党、毕业、就业，这在很多熟悉我国高考制度的高中老师和教育专家看来，简直是匪夷所思。     

乡政府何以成“瓜架”

党的十一届三中全会以来,我们党坚持邓小平理论为指导,解放思想,实事求是,制定了一整套符合农村实际的政策措施,解放了农村生产力,带来了农村经济和社会发展的历史性巨变,然而值得注意的是,近来,农村一些地方群众反     

“尚方宝剑”何以舞不动

3月1日《人民法院报》以“一张未婚证六十五元,一张边防证几百元,外出打工何谌重负”为题,报道了江西、四川等地民工办证费用依然过高的情况。江西在深圳打工者解某要办张未婚证,村里开证明要交10元,只因他认识村领导,免了;     

“备注”何以备受关注

近日，一份“2008年上半年广东省直属监狱单位招录人民警察笔试、面试总成绩排名”的名单在网上热传。这份名单中，不仅有所有考生的笔试、面试成绩，还附有哪些考生是谁的亲友，有谁打过招呼等信息。网友称此为“公务员考试有黑幕”的证明。随后，广东省监狱管理局向社会道歉。     

“杀人凶手”何以无罪

新刑法第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”     

“红楼”何以不倒

潜逃12年的赖昌星终于被遣返回国了。有人猜测，他的回国很有可能引发国内再一次官场“地震”。我对此倒不置可否。赖昌星在外12年，国内贪官照样前赴后继，贪腐花样层出不穷。一栋“红楼”，并没有成为贴在某些官员心头上的“镇魔之符”；而一个赖昌星，也未见得能绘出中国官场的全貌。     

何以“腐而不败”

报载，去年初，浙江黄岩市原供电局局长潘祖言打击报复职工代表事件及严重经济问题被传媒曝光后，上级主管部门免去了潘供电局党委书记、局长等职。然而，不过两个月，经台州电业局批准，潘又被调任台州宏兴电力发展有限公司副总经理。至今，潘小车照坐，局长待遇照享受。...     

“信义”伪装下的极端集体主义幽灵——帮会文化剖析

帮会文化本质上是一种追求基于私人情谊的小集团利益的极端集体主义，它吸收了包括崇尚暴力在内的传统文化中保守、落后的因素，并发展出一套秘密性的组织行为规范。帮会文化不仅是黑社会组织的文化支撑，而且也在各种社会群体和阶层间时隐时现。在人类政治文明不断进步的今天，帮会文化的狭隘性和欺骗性已经成为建设民主、法制社会的严重障碍。     

“陪酒死”何以“参照因公牺牲”

警察陪领导喝酒身亡,官方按“因公牺牲”标准赔偿.一次看似平常的工作接待却导致一名民警意外身亡、当地公安局提出的赔偿标准为参照“因公牺牲”、不签承诺书就不予赔偿……在死者家属的强烈质疑之下,今年年初发生在安徽祁门县的一起民警“喝酒死”事件浮出水面.7月28日,祁门县公安局与意外身亡的民警朱璘亲属就补偿事宜达成协议并签字.但随后,由于朱璘父母没有明确放弃对县公安局其他民警的民事追偿权利,目前县公安局已经中止付款。     

“阳光权”诉案何以摆脱

报载，近日，居住在南京市翠屏东南小区的东南大学百余户教职员工心里很是窝火：与他们居住她只有一墙之隔的托乐嘉小区正在建盖15层的高层建筑。与其居住的住宅楼间距不到50米，如此严重侵犯了东南大学百余户教职工的阳光权。除此以外，4幢院士楼也不同程度受到高层建筑影响，而即将入住的就包括齐康、钟训正两位建筑大师。     

“陪审知情权”何以成为不知情

人民陪审制度发轫于革命根据地时期,今天看来,当时"人民当家作主"这一陪审理念的司法内涵略显不足,而政治意味则相对浓厚。随着法治建设进程的推进,陪审制度的政治意蕴将逐渐淡出人们的视野,相反,法治规范化的要求使得人民陪审制度显得难以满足当下社会现实的需要。2006年9月,西南政法大学"法学理论博士点"与成都市武侯区人民法院通力合作,启动了"中国陪审制度"研究课题。该课题运用法社会学与法人类学的方法,先后在成都市武侯区人民法院进行了长达两年的调研,全面真实地反映了陪审制度的现实状况。在本项目即将结题之际,本刊编辑部约请课题组部分成员就一些主要问题做了一组笔谈。我们相信,这组文章能够使读者感知到中国基层司法机关的人民陪审制度的基本状况以及面临的困境,并引发完善或者重构这一制度的思考。     

“夺命快递”悲剧何以发生

以加盟为主要形式的扩张发展太快,员工流动性大且素质堪忧,快递企业内部管理粗放,政府监管与现实脱节……这些发展的后遗症,也使得攸关公共安全的快递业,埋下了太多的隐患。     

“问何以战”标点辨正

《曹刿论战》中“问何以战”虽仅寥寥四字,标点却颇有分歧,据我所看到的选本,至少有如下四种标法: ①问何以战。(朱东润选编的《中国历代文学作品选》上编第一册第58页) ②问:何以战?(吉林人民出版社出版的《先秦文学作品选》第57页) ③“问何以战?”(人民教育出板社出版的《古代散文选》上册第10页)