机遇偏爱谁?

这年头“机遇”一词的使用频率越来越高了。寻找机遇、抓住机遇、把握机遇拓展人生已成为许多青年朋友梦怀萦绕的生活主题曲。 有人说:“年轻就是机遇”,踌躇满志、掷地有声,包含了几分深刻、几分浪漫、几分期许;有人说:“我年轻,但从来就没有机遇”,亦怨亦愤,尽抒不平,流露出几分凄楚、几分沧凉、几分无奈……     

奇案 杀人犯是谁?

这是一起少有的奇特案件。由于案件奇特,使侦察工作走了一段弯路.某年某月某日夜,长岭县公安局接到程某报案.言称当夜在她熟睡时,闯进室内一人,手持斧子将她爱人冷某砍死,又用斧子威逼她不许动,将室内两个箱子乱翻一阵,不知拿走了什么东西。长岭县公安局接到报案后感到案情重大。由局长组织刑侦、技术人员赶赴现场,进行勘查。在现场,被害人仰卧于炕上,脑袋在枕头上,身上盖被,身着背心,下着裤叉。被害人是在熟睡时突然遭到杀害的。经检验头部被锐器砍伤五处,深达骨质。经反复搜寻     

我们如何参加社会养老保险,能否通过一次性补缴方式参加企业职工基本养老保险

正问:编辑同志,我们是1956年至1986年农村籍的退役老兵。请问:我们如何参加养老保险?能否通过一次性补缴方式参加企业职工基本养老保险?读者:卢先生等答:读者你们好!现就你们提出的问题答复如下:(一)关于参加社会养老保险问题。《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区城乡居民基本养老保险实施办法的通知》(桂政办〔2014〕70号),将新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度合并实施,建立了统一的城乡居民基本养老保险制度,城镇居民     

是否胜任工作谁说了算?

案情简介:许丽文(化名)是某大学毕业的研究生。2008年5月,她得到一份月薪1万元的工作,如愿跨入了金领行列。聘用许丽文的是一家大型合资企业,公司与她签订了3年期的劳动合同,任命她为法律部法务经理。     

“戈玲是谁?”

这是中央电视台黄金时段的一则广告。 “冬宝,干嘛呢?” “想戈玲。” “别想了,我给你介绍一位新朋友——‘双汇’(画面上推出‘双汇’火腿肠)还想戈玲吗?”     

民工受伤,谁来承担责任？

在汉务工的重庆农民工金某来电咨询： 重庆农民张某带领数名同乡常年在武汉市务工。2006年，黄某要拆掉自己的私房重建，同张某签订了房屋拆除协议。合同约定。因拆除房屋造成的人身伤亡．全部责任由张某承担。在张某组织民工施工过程中，一位民工从四楼摔下致残。问：谁应对此事承担赔偿责任？     

由《谁是最可恨的人》想起的……

今年是八旬高寿的魏巍同志从事文学创作活动60周年。魏巍同志为中国的社会主义事业作出过巨大贡献。他的许多作品如《谁是最可爱的人》深刻影响了几代中国人,并且一定还会继续发生深远影响。本刊特发此文,希望广大读者能从中获得启迪。     

手机大降价,原分期付款买卖合同应否履行──分期付款买卖合同的法律思索

今年年初,《新民晚报》一则短讯引起了社会的广泛关注。东方电视台《法律与道德》栏目对此进行了专题讨论,本人做为特邀观众也发表了意见。事实上案情本身并不复杂：海的公司是国内首家推出以分期付款方式销售手机的商家,双方在分期付款买卖合同中约定手机价款为7000元,在一年内分12期还清。同时,双方还在合同中明确约定“在分期付款期间,不论价格涨跌,均按原价格执行”（以下称“价格条款”）。合同成立后的最初几个月,双方均按合同规定履行了各自的义务。消费者也按期支付了款项。出乎意料的是几个月后,手机大幅度降价30％左右,…     

当今中国的外交政策:谁在制定?谁在影响?——基于国内行为体的视角

在中国外交政策分析这一研究课题中,搞清楚外交政策的制定者、影响力量及各自的地位和作用十分重要.当今中国外交政策的制定者包括中共中央委员会、中共中央政治局及其常委会、中央外事工作领导小组(中央国家安全工作领导小组).在诸多影响外交政策制定的行为体中,根据影响力大小,可以区分为核心、半边缘和边缘三种力量.其中核心力量包括中共中央的有关机构、隶属于国务院的外交部及有关部委、军队系统;半边缘力量包括国有大型企业、省级地方政府;边缘力量包括智库、大众媒体和普通公众.基于这种状况,中国外交政策的制定者在决策过程中所面临的国内压力越来越大,进行跨部门、跨行业、跨层次协调以达成决策所需要的共识也变得越来越困难.因此,如何改革和完善现有的外交政策制定体制、机制,在牢牢把握政策制定主导权和正确方向的基础上,有效地整合各种影响力量,是中国外交政策制定者必须认真思考和加以解决的重大问题.     

行业体制改革:中国由公益走向私益?

进一步厘清行业协会公私冲突的根源,在非营利化与市场化、民营化的互动基础之上,重新拷问中国的行业体制改革的路径选择,才能实现行业管理的善治。     

“童模经济”热,谁是推手

针对目前童模灼热化现状,北京市人大代表、北京物资学院教授邹晓美在接受记者采访时表示,童模热带来的一个关注问题就是可能影响到儿童的受教育权利,这一点不容忽视。她解释称,家长们一味追求儿童商演带来的荣耀,此做法本身就值得权衡,无论如何,家长乃至社会都不应该提倡童模风气。儿童教育理应根据其自身年龄特点进行相关德、智、体、美方面的培育,适度选择年龄段特点的艺术锤炼,一切应以不伤害儿童身心健康、人格尊严为前提,更不能因此影响其正常的受教育环境。她还积极呼吁媒体在相关宣传活动中要保持理性态度,切勿过分渲染所谓的童星、童模现象,不能因此对家长培养孩子的立场有所影响,从而影响其客观看待孩子的成长需求。对于可能涉及的儿童法律权益问题,邹代表坦言,儿童商演大多可能是在家长带领下进行的简单签约式的活动,可能跟童工概念有较大差异,但她同时指出,一旦家长太热衷此举,外加学校等机构不加以约束,长远看来对孩子的身心发展注定不利。她建议相关部门需要对当下童模热现象做调研工作,厘清亟待解决的根本问题,适时颁布有关的专门性法律、法规。不论从家长盲目跟从,还是从商业活动本身来说,都说明了逐利本质,道德缺失问题也需要全社会关注,不要让童模慢慢沦为赚钱工具。如果可能的话,建议各地文化管理部门乃至工商行政部门最好能出台相关规定来弥补法律所面临的缺位,通过行政手段约束不良企业的失范行为。     

谁来为他们的未来埋单——由一起持刀抢劫案引发的思考

青少年犯罪一直是整个社会的沉重话题,近来农村青少年犯罪的发展趋势和呈现出的新特点也日益引起了人们的关注和思考。青少年的成长不是一个个体简单的发展过程,他们的成长和家庭、学校以及生活的社会环境密切联系在一起,本文简单分析了农村青少年所面临的成长环境现状,以期引起人们的重视,探索预防农村青少年犯罪的行之有效的方法和途径,共同推进社会主义新农村建设。     

谁来主宰体坛?——中国体育文化现象透视

早在70年代,穆罕迈德·阿里独步拳坛,打遍天下无敌手。而日本重量级柔道世界冠军猪木不买他的账,向阿里提出挑战。阿里当然没把猪木放在眼里,声称要打断猪木的下巴;猪木更不含糊,警告阿里在决斗时别忘了把拐杖和三角巾备好。依照约定,两位当时世界体坛英雄一场恶斗。结果是打不倒的拳王阿里美美地饱吃了一顿被摔的“晚餐”;而搬车如绵的     

应否恢复法院的退回补充侦查权的实质内涵——以证明标准为视角兼论我国刑事疑案处理

法院要求恢复其退回补充侦查权旨在保障诉讼的顺利进行,而此举又被解读为法院抛弃了中立的立场而是一种有罪推定的体现。但是从刑事证明标准的角度来看,退回补充侦查权作为处理刑事疑案的方式之一,确有其合理性的一面。然而,若恢复法院的退回补充侦查权,其负面影响亦不可忽视。其实,法院要求恢复退回补充侦查权从本质上来看是由于我国现阶段处理刑事疑案的方式比较简陋,不足以满足司法实践的需要。在针对我国刑事疑案难以处理的问题上,应采取更为灵活多样的处理方式,以完善我国刑事疑案处理的方法体系。     

中国:下一个富起来的阶层将是谁?

种种迹象表明.中国的知识分子将成为下一个富裕起来的阶层。 80年代的中国在经济发展中取得了近乎天翻地覆的变化。中国人在富裕的道路上走过的路程远远胜过过去几百年间所走过的路程,许多人迅速地完成了由贫穷到富裕的转换。对此,有由衷的欢呼,也有纷纭的非议。非议之一就是人们所说的     

三国在法律冲突中之迷——谁获专利?

一、导言法律冲突也许是美国法律学中最抽象的、最学术性的和最不稳定的领域.从这种意义上说,法律冲突的原则称为法律在时空上的适用.本文的主题是在某一情况中被认为原理,这就是外国受雇发明人的外国雇主在美国法院里寻求美国专利权的转让,为的是受雇人已经提出了申请.基于这情况,下列的假设将全文加以讨论之. 假设:一个受雇发明者在他的雇用国家(下文称作受雇者国家)搞出一项发明,并在那里提出他的第一次专利申请.其后,又在美国提出第二次专利申请.雇用发明者的公司     

社会主义思想史上是谁最先提出了精神文明的概念?

“精神文明”这一概念,在我们党的文件中首见于1979年叶剑英同志在庆祝建国30周年大会上代表党中央所作为报告中。1982年,党的十二大报告把精神文明作为社会主义的本质特征之一立式提出来,1987年,党的十三大进一步把精神文明同物质文明和民主政治共同作为社会主义三个最基本的任务和奋斗目标,这是我党对马克思主义理论的一个重大发展。但应当承认,在社会主义思想史上,并不是我党最先提出精神文明这一概念的,根     

谁丧失了诚信?——对停发助学贷款的思考

国家助学贷款是国家对经济困难学生的优惠政策,本是应该大力宣扬和继承的,然而这项兼有扶贫和支教性质的民心工程,正在变得黯淡。银行把原因归咎于有些大学生缺乏诚信。但事实并非如此。本文对国家停发助学贷款这一现象进行了分析,并与国外的相关政策进行比较,提出了自己的观点和看法。     

财产权力私有化和财产责任公有化谁为国有资产负责?

目前国有资产正在不断减少,而国有负债却在不断增加。导致这一现象的根本原因在于对财产权力理解上的误导,即没有意识到拥有财产权力的同时也承担了财产损失的风险,解决问题的思路之一是国家在各个企业、银行及基本设施的投资里只占少于30%的权益。从而也只负少于30%的财产责任。香港大学肖耿博士7月19日在第74次“天则双周学术讨论会”上发表了上述看法。肖耿博士说,中国计划经济在向市场经济过渡中,国有企业,国有银行和国家财政这三驾马车的总资产在转轨时期由于财产权力的私有化、个人化而越