李景芬、黄志董诉黄作珍、洪家彬抚养纠纷案

原告黄志董与李景芬系夫妻关系；被告洪家彬与黄作珍亦系夫妻关系。1998年5月7日凌晨3时30分，原告李景芬在钦州市第一人民医院妇产科分娩一男婴，系早产，出生时属重度窒息，体重1100克。接产医生将婴儿置辐射台抢救，并将婴儿情况告诉原告，原告夫妇商量后，叫医生“处理掉”婴儿。为此，医生便将婴儿放置本科治疗室的温床内保养。当天下午3时左右，该院妇产科的清洁工和被告黄作珍(该院普外科清洁工)等闲谈时，黄作珍得知原告不要该男婴后，在未向原告(在医院妇产科病房)征求意见的情况下，     

交城县公安局成功处理一直涉医群体性事件

9月20日，山西省文水县38岁的郭华丽在交城县人民医院分娩一男婴，由于该产妇难产出现大出血现象，经抢救无效死亡。     

中国法医学家——郭景元教授

１５年前广州曾经出现一件家喻户晓的新闻。一产妇因急产在来医院的路上分娩了。当赶来接生的广东省人民医院的医生告诉产妇，所生的仔（广州人对小孩俗称）平安，请放心。几天后产妇要出院，护士送来的婴儿是个女婴，产妇与家人都认为是医院换错了小孩，将其产男婴换成女...     

从一件血亲关系案的执行谈起

原告季某于1985年1月24日在县人民医院妇产科生一男婴。同日,同病房产妇马某亦生一男婴。4天后,季某在给婴儿哺乳时,发现婴儿的左腕上的布牌上有“马某之子”字样,随即找助产士长周某询问,周某未按规定查实,错误地将两个婴儿左手腕上的布牌     

方某、刘某之行为应认定为何罪

基本案情：方某与刘某系恋爱关系，因两人发生性关系致方某怀孕。一日上午，在刘某家的卫生间内，方某生下一男婴，男婴出生时没有啼哭，方以为系死婴，该时有人敲门，方某因恐惧便将男婴扔人卫生间的通风管道内（刘某家住五楼），婴儿顺管道滑落至一楼后开始啼哭，方某和室内的刘某听到后也没有理睬，而是离开家中躲避，后有人向公安部门报案，公安人员将婴儿救出脱险。     

方某、刘某之行为应认定为何罪

犤基本案情犦方某与刘某系恋爱关系,因两人发生性关系致方某怀孕,一日上午,在刘某家的卫生间内,方某生下一男婴,男婴出生时没有啼哭,方以为系死婴,该时有人敲门,方某因恐惧便将男婴扔入卫生间的通风管道内(刘某家住五楼),婴儿顺管道滑落至一楼后开始啼哭,方某和室内的刘某听到后也没有理睬,而是离开家中躲避,后有人向公安部门报案,公安人员将婴儿救出脱险。犤分歧意见犦对该案的定性有如下分歧意见:第一种意见:该案应认定为故意杀人罪。理由是认定一个人的死亡应当由相关部门检验后出具证明,而本案中的方某、刘某在没有履行该手续时就将婴儿…     

非医疗事故医疗纠纷案件探析

案例2000年4月11日上午,已怀孕8个月的原告文某以其丈夫吸毒可能会对胎儿的正常发育和今后对孩子的健康成长有影响,到被告某县人民医院要求引产,以终止妊娠。当时由经治医师袁某接诊,医师向其说明了怀孕的月份大,作引产产出的胎儿有存活的可能性。经文某同意后,收入该县人民医院的产科,当日10时为文某抽羊水4 ml注入雷佛偌尔100 mg。4月12日2时许,宫缩开始,4时40分分娩出一活女婴。接产医生即告知陪护的文某母亲张某,问是否抢救,张说:“不抢救,”随即将婴儿用草纸包上抱出产房,接着将婴儿从医院三楼的垃圾通道中扔掉至一楼。早上6点多钟,该…     

非医疗事故医疗纠纷案件探析

2000年4月11日上午。已怀孕8个月的原告文某以其丈夫吸毒可能会对胎儿的正常发育和今后对孩子的健康成长有影响．到被告某县人民医院要求引产，以终止妊娠。当时由经治医师袁某接诊，医师向其说明了怀孕的月份大，作引产产出的胎儿有存活的可能性。经文某同意后，收入该县人民医院的产科，当日10时为文某抽羊水4ml注入雷佛偌尔100mg。4月12日2时许，宫缩开始，4时40分分娩出一活女婴。接产医生即告知陪护的文某母亲张某，问是否抢救，张说：“不抢救”．随即将婴儿用草纸包上抱出产房．     

产品质量人身伤害在破产程序中的赔偿

一、问题的提出１９９８年１月，安徽省蚌埠市社会福利院购置的冠有“华生电器”商标的一台电热油汀在使用中爆裂，造成火灾，导致福利院收养的３名婴儿死亡，６名婴儿伤残。蚌埠市社会福利院及６名伤残婴儿起诉油汀制造厂家上海华生电器总厂及销售商家蚌埠市某商场，要求赔偿婴儿丧葬费、治疗费、残疾者生活补助费等费用１８８７７４２．２９元。在该案二审中，上海华生电器总厂与一审原告达成调解协议，由华生电器总厂赔偿一审原告１３０万元，安徽省高级人民法院就此制作了调解书。１９９８年上海华生电器总厂由上海市普陀区人民法院宣告…     

产妇腹部左侧瘀痕形成原因分析1例

1案例 1．1案情摘要 张某,女性,31岁。2006年4月1日,张某因临产到某区人民医院就诊．经剖宫产分娩一男婴．男婴出生1h经抢救无效死亡：张某被诊断为失血性休克、弥散性血管内凝血（DIC）、肾衰竭等,并被行子宫切除术。张某认为某区人民医院在治疗过程中存在过错,诉至法院,要求赔偿。     

双胞胎谜案

1934年8月，上海一女子在产下一对双胞胎半年后，发现两个婴儿长相明显迥异，遂对医院在分娩过程中是否发生过差错产生了疑问。经调查，确认孕妇当初怀的是一对龙凤胎，男婴因接生差错死于母腹，医生为逃避责任，弄来另一女婴冒充企图搪塞。本文现向读者披露这起医疗事故的始末……     

新生儿脑瘫医疗损害法医学鉴定4例

1案例 1．1案例1 案情摘要：某年2月16日18：45，恽某住院待产，体检未见异常。当晚19：45，恽某分娩一男婴，分娩时羊水Ⅱ度污染．医院未作出宫内窘迫的诊断。男婴出生时体质量1900g，属足月小样儿，Apgar评分9分。次Et．男婴被医护人员抱出暖箱达8h余．后因出现惊厥症状在医护人员的护送下转往他院．在转院途中曾短时中断给氧。该男婴经他院诊断为缺血缺氧性脑病、吸人性肺炎、缺血缺氧性心肌损害、脑积水、低血糖症、足月小样儿、先天性肾上腺皮质增生症等。     

一宗医疗纠纷案件鉴定结论的认定

患者黄理，系原告黄日进夫妇的大儿子，原告王红梅的丈夫，原告黄晓丹、黄晓冬、黄晓诗、黄晶晶的父亲：黄理于二○○四年二月二十八日不慎从水塔二楼摔倒在地，致左脚踝部内侧伤口长约10cm，左脚根部开放性粉碎性骨折。被告临高县国营红华农场红华医院下属红旗卫生所王尚海医生被邀请到患者家清创缝合，抗感染，第三天病情加重，于同年三月二日送进临高县人民医院外二科住院治疗：黄理受伤后至被送往临高县人民医院期间一直由被告医生王尚海在其家对其进行输液治疗。黄理送往临高县人民医院治疗时体查：T：36．2℃、P：80次／分、R：20次／分、BP：100／60mmHg，神志清晰，对答切题，痛苦面容。     

意外伤害医疗保险是否适用损失补偿原则——评李思佳诉西陵人保公司人身保险合同纠纷案

[案情] 2003年5月7日．原告李思佳之母所在单位某职业教育中心在被告中国人寿保险股份有限公司宜昌西陵区支公司（以下简称西陵人保公司）处为原告购买“学生、幼儿平安保险”一份（该保险附加意外伤害医疗保险，保险期间为1年），并按规定交纳了保险费．2004年1月7日，原告乘坐摩托车发生交通事故，致使原告受伤，经宜昌市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1313．90元。     

中国法医学家--郭景元教授

15年前广州曾经出现一件家喻户晓的新闻.一产妇因急产在来医院的路上分娩了.当赶来接生的广东省人民医院的医生告诉产妇,所生的仔(广州人对小孩俗称)平安,请放心.几天后产妇要出院,护士送来的婴儿是个女婴,产妇与家人都认为是医院换错了小孩,将其产男婴换成女婴,因而拒绝带回女婴.这就是轰动一时的广州弃婴案.社会十分关注这件事,当时大家都希望能用客观的科学办法解决好此纠纷,让女婴能尽快回到父母的身边.这时大家都将眼光投向中山医法医系的郭景元教授.经他科学鉴定后,认定该女婴与弃婴父母之间遗传标记符合亲子遗传规律,这给广州沸沸扬扬的弃婴案画上完整句号.     

这起银行汇票解付、转汇纠纷案应如何处理

这起银行汇票解付、转汇纠纷案应如何处理□蔡晖张庆东１９９５年９月５日，原告某石油公司与某市劳武发展公司签订了一份购销紫铜电缆合同，由劳武发展公司供给原告１３００吨紫铜电缆线，总金额３１８０万元。该合同在结算方式及期限中规定：货物装车前５天，需方将１０...     

该案是否构成房屋侵权

原告吴泽芳、王慧琼夫妇生有一女四子，1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房)，大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼．二儿子结婚时安排居住该房屋的西房后半眼，三儿子吴维如(本案第三人)与利美珠(本案被告)结婚时，原告安排其居住该房屋的西房前半眼(即现讼争之房屋)，四儿子未婚，居住该房屋的东房前半眼：女ALE出嫁：虽然，原告三个儿子已结婚．但至今尚未分家。第三人吴维如与被告利美珠于1994年8月15日登记结婚，婚后生育一儿子，     

慈禧的爱情

在北京东城区朝阳门内芳嘉园11号，有一座青砖灰瓦，朱漆大门的漂亮院落，清雅幽静。院子的大门上，高悬着一块由爱新觉罗·毓垣所书“桂公府”三个大字匾额。公元1835年11月29日，一个婴儿在这里出生了。她就是日后权倾大清，改写了中国近代史的慈禧太后。     

对当事人不履行自动执行和解协议能否起诉

原告甲公司与被告乙企业因联营合同纠纷一案，于1996年6月6日经人民法院调解审结，调解书规定：被告应给付原告联营结算款本金、利息、审计费、案件受理费共计522764元。该调解书生效后，原告遂与被告就该调解书的执行签订了以物顶债协议书一份。被告以三套住房和两辆车折抵全部执行款。协议注明两车手续完备，在交接后1997年1月1日前办理完过户手续，双方无其他争议。因此，原告没向法院申请执行。     

中国音乐著作权协会诉广州网易、北京移动公司著作权案

一、案情简介原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）；被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）；被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）。一审法院：北京市第二中级人民法院（一审判决已生效）原告音著协诉称，苏越是歌曲《血染的风采》的曲作者，在其与原告于１９９４年１月１８日所签订的合同中，苏越将自己对涉案作品的公开表演权、广播权、录制发行权三项权利以信托的方式委托原告管理；２００１年１０月９日，苏越又将自己作品的信息网络传播权通过补充协议委托给原告管理。现原告发现第一被告…