关于厉复兴受贿案定性问题的思考

厉复兴案是一起有争议的案件。一审法院曾以受贿罪对厉作过有罪判决;二审湖北省高级法院作出终审判决宣告厉无罪;1993年1月最高人民检察院依照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。厉复兴是否构成受贿罪?依照法律标准,结合生产力标准和本案案情,应如何严格区分罪与非罪的界限?是值得研究和探讨的。本期本刊刊登了湖北高院王松青《关于厉复兴受贿案定性问题的思考》一文,我们还将报道最高人民法院对此案的再审情况。     

张国荣受贿案

被告人:张国荣,男,62岁,原系湖北省武汉市汉阳区人民政府侨务办公室副主任。1989年9月16日被逮捕。 被告人张国荣受贿一案,由湖北省武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉。武汉市中级人民法院经公开审理,查明: 被告人张国荣在任武汉市汉阳区人民政府侨务办公室副主任兼管城市人口上山下乡办公室工作期间,自1986年7月至1989年3月,利用职务之便,在办理、审批上山下乡人员回城入户过程中,向55户165名申请人索贿、受贿22.84万元,美金100元。在这165人中,有24人根本不属于上山下乡人员。 案发后,追回赃款赃物共计价值人民币12万余元。     

洪清源受贿案

原中共安徽省委常委、省委秘书长洪清源,于1984年4月结识了原广东省机械厅供销公司驻沪工作人员吴伟明(另案处理)。 1985年初,香港东半球(集团)有限公司总经理吴雄想通过内地将其居住在澳门的4名亲属移居香港,经李华伟(原深圳市对外接待处副处长)介绍委托吴     

铁英受贿案

被告人:铁英,女,66岁,山东省人,原系北京市人大常委会副主任。因本案于1996年2月8日被逮捕,1997年6月24日被取保候审。 北京市人民检察院分院以被告人铁英犯受贿罪,向北京市第一中级人民法院提起公诉。北京市第一中级人民法院依法公开审理了此案。查明:     

辛业江受贿案

被告人:辛业江,男,63岁,湖南省临澧县人,原系海南省第一届人民代表大会常务委员会副主任。依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第三十条的规定,经海南省人大常委会1996年12月27日第26次会议审议许可,辛业江被逮捕。 辩护人:赵建平、范丽娜,天海律师事务所律师。 海南省海口市人民检察院以被告人辛业江犯受贿罪,向海南省海口市中级人民法院提起公诉。 海口市人民检察院起诉指控:被告人辛业江收受海南省海药实业股份有限公司(以下简称海药     

胡少坤受贿案

被告人:胡少坤,男,26岁,原系九龙海关文锦渡分关工作人员。1988年2月9日被逮捕。 被告人胡少坤受贿案,由广东省深圳市人民检察院向深圳市中级人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭,经公开审理查明: 被告人胡少坤与香港走私分子吴清泉(另案处理)从1987年3月开始,经多次密谋,商定由胡少坤为吴清泉与港商进行走私活动搞假核销,逃避海关监督,从中收受贿赂。之后,吴清泉找人私刻了文锦渡海关进出口货物审单的印章,并联系货主、收集《加工装配和中小型补偿贸易     

高森祥受贿案

被告人高森祥,男,50岁,原系中信实业银行深圳分行行长。1990年8月10日被逮捕。 被告人高森祥受贿案,广东省深圳市人民检察院向深圳市中级人民法院提起公诉。该院经公开审理查明: 1988年6月至1990年7月,被告人高森祥在担任中信实业银行深圳分行(简称中信分行)行长期间,利用职务之便,在批准为企业贷款或为企业担保贷款过程中,收受他人     

陆来富受贿案

1998年2月19日涉嫌票据诈骗的孙建华被上海市公安局普陀分局经侦支队刑事拘留后，孙建华的朋友黄某某、卞某某找到上海市公安局卢湾分局刑侦支队民警陆来富，要求陆来富帮忙释放孙建华，陆答应后即向普陀公安分局经侦支队副支队长姚新国请托，并邀姚新国至本市绍兴路某饭店接受了卞某某等人的吃请。同月，普陀公安分局经侦支队决定对孙建华取保候审，陆来富将其事先从姚新国处得知的这一消息告知了卞某某。同月25日，孙建华被取保候审。同年3月，被告人陆来富又邀请姚新国在本市上海宾馆海上皇宫接受了孙建华为其被释放而表示谢意的宴请。席毕，陆来富在本市静安宾馆收受了孙建华通过丁某某转送的人民币5万元。嗣后，被告人陆来富将其中的1万元赠送给卞某某，余款挥霍花用。案发后，陆给卞的人民币1万元被追回。     

成克杰受贿案

中华人民共和国最高人民法院 刑事裁定书 (2000)刑复字第214号 被告人成克杰,男,1933年11月13日出生,壮族,广西壮族自治区上林县人,大学文化,原系第九届全国人民代表大会常务委员会副委员长,曾任中共广西壮族自治区委员会副书记、广西壮族自治区人民政府主席,住广西壮族自治区南宁市新城区新城所七星路片区党委大院七星路128号。2000年4     

赵正永受贿案

2020年2月,赵正永涉嫌受贿一案由国家监察委员会调查终结,经最高人民检察院指定,交由天津市人民检察院第一分院审查起诉。随后,天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。2020年5月11日,天津一中院一审公开开庭审理了赵正永受贿一案。庭审中,检察机关出示了相关证据,被告人赵正永及其辩护人进行了质证,控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见,赵正永进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众数十人旁听了庭审。     

曹秀康受贿案

上诉人:曹秀康,男,1945年3月21日出生,江苏省海门市人,1998年10月5日被逮捕,捕前系中华人民共和国湛江海关关长。 辩护人:窦景俊,广州市百越律师事务所律师。 曹秀康受贿一案,由广东省湛江市人民检察院向湛江市中级人民法院提起公诉后,湛江市中级人民法院于1999年5月12日以受贿罪判处曹秀康死刑,剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。宣判后,曹秀康不服,向广东省高级人民法院提出上诉。     

受贿案的初查谋略

一、合理布局,确定初查方案 首先,对举报材料作深入细致、全面分析。从全局的观点出发,作出宏观调控,确定初查范围,选好方向,找准目标。同时,注意局部与整体、短期与长远的合理布局,统揽全局,以破案调查为主功方向,收集和固定被举报人有无犯罪事实存在的证据材料。     

“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案

核心提示：在办案实践中,运用谋略获取口供固然重要。然而,在面对直接证据并不十分充分甚至是＂零口供＂的情况下,如何利用间接证据与直接证据相互印证,相互补充,形成完整、严密的证明体系,从而达到有力地证明案件事实的目的,这才是我们急需面对研究的重要课题。在邢某受贿案中,面对缺少被告人口供这一重要证据的情况下,运用合理的推定判断行贿人、介绍贿赂人及受贿人供述的真实性,再结合间接证据相佐证,最后从证明标准的角度论证本案已达到＂排除合理怀疑＂的证明标准。     

成克杰受贿案的原因剖析

成克杰犯受贿罪被处以极刑,这是一起新中国成立以来领导职务最高、受贿数额最大的典型案件。成克杰是解放初期党和国家教育培养出来的大学生,1984年以来长期担任领导职务,曾先后任柳州铁路局副局长、局长,广西壮族自治区人民政府副主席、常务副主席、代主席、主席、党组书记,并担任广西壮族     

南勇受贿案的法律分析

不久前的足坛腐败大剧已落下帷幕,使得已经对中国足球所剩信心不多的广大中国球迷的心情更是降到了谷底.作为一名法科学生,更是对贿赂犯罪渗透到体育领域而感慨.受贿罪具有很大的社会危害性,严重影响政府形象,是反腐败工作打击的重点.本文的第一部分,引用了南勇案件的判决书,并对案例中涉及到的问题做了简要介绍.第二部分,对南勇的罪名定性做了分析,并对南勇到底是应该判受贿罪一罪还是受贿罪与非国家工作人员受贿罪并罚提出了自己的看法.     

“受贿案”扑朔迷离

是腐败分子，还是廉洁干部？是受贿还是拒贿？浙江省台州市椒江区人民法院于1998年1月22日公开审理了杨汝德涉嫌受贿案。控辩奴方针锋相对，对被告人做出了截然相反的评判。是受贿还是拒贿47岁的杨汝德，捕前系中共仙居县委常委、副县长、台州市人大代表。受台州市人民检察院指     

桂广庆投机倒把、受贿案

被告人桂广庆,男,51岁,原系湖北省武汉冶金研究所所长。 被告人桂广庆因投机倒把、受贿案,由湖北省武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭,经公开审理杏明: 1988年7月,冶金部分配给武汉冶金研究所30吨镍板的供货合同,每吨价格人民币22100元。被告人桂广庆收到这份镍板合同后,向本所谎称,经冶金部有关人员同意,其中有5吨拨给     

徐俊贪污、受贿案

被告人;徐俊,男,61岁,原系铁道部运输局局长。1989年10月25日被逮捕。 被告人徐俊贪污、受贿一案,由北京市人民检察院分院向北京市中级人民法院提起公诉。北京市中级人民法院经公开审理,查明: 1987年2月,中国石油化工总公司(以下简称石化总公司)经与北京铁路局等单位协商,由锦西炼油厂调入北京的重油,铁路部门按原运价加30％收费。此笔费用由石化总     

副县长渎职牵出受贿案

下属索贿百余万虚增工程补老板2011年初,海南省陵水县农业综合开发广进洋农田整治工程开始兴建,1600余万元的项目资金均为中央和省财政拨款。为使此项工程保质保量完工,推进陵水农业大发展。县里随即成立农业综合开发项目规划工作领导小组,并设办公室在县农综办,县政府任命办公室主任由农综办主任王朝山兼任,并确定王朝山负责全面工作。另任命县农综办技术员杨国崇为项目开发前线总负责人,负责监督、工程验收等工作。     

拎包受贿案中案

通过此案,我们可以看到一幅贿赂犯罪的脉络图……江苏扬州市人民检察院查办的广陵新城管委会主任卜树领受贿案,从初查到侦查,从审讯到取证,从此案到彼案,精心策划,环环相扣,整合信息,扩大战果,依法对该贿赂犯罪窝、串案中七名犯罪嫌疑人立案侦查,呈现了高超的执法办案水平。2012年2月初,这起案件被江苏省人民检察院评为2011年度江苏省检察机关反贪部门的"十大精品案件"。