多余指定原则之我见

一、问题的提出 在我国的有关专利的法律法规当中,从来没有对多余指定原则进行规定,但这个原则已在我国部分法院的专利侵权判定中所采用.因此,认真研究多余指定原则的法理依据,很有必要.     

论专利侵权中的多余指定原则

专利侵权中的多余指定原则是与权利要求解释的折中原则相对应的侵权判定原则,在是否采纳该原则问题上存在不小的争议。技术特征多余与否,在专利文件中应当就该技术特征的目的、作用或效果作了明确的陈述。多余指定原则应当被接受但应谨慎适用。     

在进行专利侵权判定时能否适用“多余指定原则”

【要点】"多余指定"原则是指在专利侵权诉讼中法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征,在忽略非必要技术特征的情况下,仅以权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围,判定被控侵权客体是否落入专利权保护范围的原则。而我国专利法相关司法解释明确规定在确定专利权保护范围时,应当审查权利人主张保护的权利要求中所记载     

从一起专利侵权案看“多余指定原则”和“等同原则”的适用

从一起专利侵权案看“多余指定原则”和“等同原则”的适用程永顺１９８７年５月２０日，发明人周林向中国专利局递交了发明名称为“人体频谱匹配效应场治疗装置及生产方法”（以下简称频谱治疗装置）的专利申请，该申请于１９９０年６月６日被授予发明专利权。１９８８年...     

多余指定原则之缺陷分析及司法对策

多余指定原则是我国司法实践中运用的一项原则,法律法规中并没有明确的规定。司法界对该原则多持宽恕政策,即主张其存在。但是,该原则有诸多缺陷,不仅在理论上不能自圆其说,对实物操作也颇为有害,因此,在没有彻底废除该原则之前应制定司法解释以求将其弊端控制在最小范围之内。     

此案应当如何处理?

1989年5月,郭某因承包经营石灰窑缺少资金,向王某借款1.2万元,并出具借条一张,言明月息3分,到1989年12月15日前归还。逾期后,经王某多次催讨,郭某于1990年8月5日向王某出具保证书一份,保证在1990年10月1日前归还欠款,如到期不归还,则以自家新建造的房屋一幢作抵押。但到期后,郭某     

医疗纠纷应当适用过错后果责任原则

医疗过错的民事责任承担,是适用过错后果责任或只限于医疗事故责任,自《医疗事故处理办法》(下简称《办法》)实施以来,不仅在医疗纠纷处理中对病员和医务人员合法权益的维护及至医疗行政管理理论,医疗立法理论诸方面发生了碰撞.本文通过对16例医疗纠纷的总结分析,探讨医疗纠纷需适用过错后果责任而不只限于医疗事故责任。案例来源笔者于1994年底从临床和医疗行政管理、医学情报调研生涯转到执业律师的5年,在接爱咨询、受理承办的医疗纠纷案例中,属有明确的过错事实并直接造成损害的后果,或有明确的过错事实并致使贻误诊疗时机而不能得到应有的     

此案应当驳回原告的诉讼请求

一、案情简介 2002年4月1日，原告海南兆乘贸易有限公司（简称兆乘公司）与被告海南国营保国农场（简称保国农场）签订一份《毛公山旅游开发合作协议书》。主要内容为：（1）双方共同组建海南毛公山旅游开发有限公司。公司由原有的毛公山旅游服务中心与兆乘公司合作经营；（2）公司总经理由农场党委聘请李雪梅（为兆乘公司法定代表人）担任，为公司法定代表人；（3）双方之受益，以保国毛公山旅游业近几年年均收入30万元作为基础，合作第一年以26万元，第二年以28万元。第三年30万元，后三年每年按35万元从总收入中支付给农场，其余按五五分成；（4）合作期限6年（2002年4月1日至2008年3月31日）。合同签订后，约定组建的“海南毛公山旅游开发有限公司”并没有成立，但双方合作并无纠纷。2003年5月15日，保国农场在《海南日报》上刊登公告，要求兆乘公司的法定代表人李雪梅自公告之日起15天内前来保国农场商量事宜，“逾期解除协议”。2003年6月24日，     

此案受理费应当如何收取?

编辑同志: 李某与张某因房屋产权发生纠纷,李某起诉到法院。一审法院作出不予受理的裁定,并收取诉讼费210元。李不服,上诉到二审法院,二审法院撤     

此案应当判决“维持”

此案应当判决“维持”王振峰聂×与赵×１９７７年登记结婚，婚后因感情不合长期分居．１９９２年２月１９日双方经协商，就离婚和子女抚养，共同财产分割问题达成协议，并到××街道办事处登记离婚．街道办事处根据《婚姻法》的规定，为双方办理了离婚登记手续，签发了京...     

此案不应当是行政诉讼案件

此案不应当是行政诉讼案件王振峰李某独自一人生活，因经常到冯某个体饭馆就餐，与冯某相识。此后二人以义父于相称，并欲办理公证未果。１９９２年４月，李、冯二人商议将李某承租的公房过户给冯某，冯某表示为李某养老送终。二人商定后写了过户申请，同年４月２８日冯某...     

此案判决不应适用缓刑

有这样一个案例：犯罪嫌疑人曹某故意伤害致他人重伤，无任何法定从轻处罚情节，人民法院以犯罪嫌疑人曹某认罪态度较好为由，酌情从轻判处曹某有期徒刑三年、缓刑五年。     

共有财产分割中应当适用竞价原则

共有财产是指两个或两个以上的公民或法人,对同一项财产共同享有所有权。随着社会经济的发展,横向经济联系的加强,因合同关系、共同劳动、婚姻关系、共同接受赠与、遗赠或某一法律事实的发生而形成的财产共有关系还将会越来越多的产生。对于共有财产的分割,我国《民法通则》、《经济合同法》、《婚姻法》,《继承法》等法律均有规定。虽然,不同性质的共有财产有着不尽相同的分割原则,但是总的原则是一致的。它主要是根据权利和义务相一致和有利于生产、生活,有利于社会安定,公平合理地处理。具体分割方法,一般是根据标的物的性质和用途,采取实物分割、变价分割和作价分制三种方法。在审判实践中,对采取实物分割和变价分割的,共有人之间     

此案中的漏罪应当如何处理?

Q编辑同志:我院在审理周某挪用资金、违法发放贷款一案时,判决周某犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年六个月;犯违法发放贷款罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金10000元,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。该判决生效后,县检察院又发现了周某还有未诉的挪用资金的犯罪事实,再行向我院提起公诉。我院开庭审理后,判决周某犯挪用资金罪,     

此案是否适用公示催告程序

案情简介: 牛某某、张某某于1990年,1992年分别在中国银行安阳支行购买该行发行的一年期安阳玻壳有限公司金融债券103张,三年期国家金融债券18张。总金额67700元;在中国工商银行安阳分行高楼庄储蓄所购买该所代办的债券5张总金额500元。其中安阳玻壳有限公司金融债券中有101张债券日期栏记有1992年10月31日,公章日期为1992年11月2日,且上有     

浅析适用保险近因原则应当注意的问题

近因原则最早产生于英国,它是保险损害赔偿中的重要原则,由于它直接决定着保险人是否承担保险合同项下的赔付责任.在保险理赔中起着关健性的作用,所以各国都把它作为保险法的基本原则之一.然而由于人们对近因的不同理解,导致在司法实践中处理具体案件所出现的不同判决结果.本文正是基于人们能够在具体案件中正确运用近因,特将在实践中需要注意的问题指出,以期使近因原则发挥最大功效.     

此案应如何适用诉讼程序

[基本案情] 犯罪嫌疑人时某,男,1997年因涉嫌受贿罪被立案侦查,侦查期间,自侦部门查实1993年至1997年时某利用职务之便,受贿8万余元的犯罪事实,但1993年收受3.5万元的事实时某虽作了交代,因行贿人周某劳务输出到肯尼亚而无法查证。时某被依法逮捕。后检察机关仅就查实的受贿8万余元犯罪     

此案适用驳回起诉还是驳回诉讼请求

案情：原告丰南市第四轧钢厂（以下简称原告）诉称，1994年7月6日被告丰南物产企业（集团）第二金属材料总公司（以下简称被告）从我厂拉走价值104400元的角钢，至今未付款，故起诉要求给付货款，赔偿损失。被告则辩称，商订购买角钢事情存在，但我公司未从原告处提货，应依法驳回原告之请求。丰南市人民法院经开庭审理查明：1994年8月26日被告方经理赵、委托科长李X到原告厂内，找原告方经理刘／，要求提两车角钢。刘X不在，原告方销售科长王＼为李x写了一张代提货凭证，并经李X签名。在审理期间，王X、李X均否认提货，原告除以代提货凭…