在党的生活中怎样正确对待少数人的不同意见？

少数人的不同意见，不一定全是错误的意见，其中往往有合理的和正确的成分。党的组织要认真考虑这些意见，使问题讨论得更深入，处理得更慎重和完满。同时还应该看到，在通常情况下，多数人的意见往往是正确的或比较正确的，但有时也可能是少数人的意见是正确的。     

各方面的意见都要听

对于一件事情,在群众中往往会有不同的甚至彼此相反的意见。听取各方面的意见,对问题的考虑就会更全面一些。无论是正面的还是反面的意见,多数人的还是少数人的意见,赞扬的意见还是批评的意见,都应改听。这样,才便于分析比较,得出正确的结论。有一次我们到一个生产大队调查如何发挥基层妇女代表会     

避免集体决策发生偏差

集体决策有一定规则,不遵守集体决策规则,失败是不可避免的。一、从众效应协商出来的决策有时候错得很离谱,因为大多数人的意见会左右少数其他协商者的看法。虽然群体会比单独个体有更高的道德标准和智慧,但协商往往以多数人的意见为意见。     

党刊文摘

民主执政与少数服从多数民主原则的重新解读张晓燕在《中国党政干部论坛》2005年第11期撰文指出,实行民主执政,离不开贯彻民主原则。少数服从多数,是民主的基本原则,也是实行委员会制的决策规则要求,人们对此已达成共识。少数服从多数的民主原则的实质是决策主体行动的原则,不是思想的原则;是决定行动方案,不是讨论思想统一。因为少数服从多数,不是少数人的意见服从多数人的意见,而是少数人仍然有权力保留自己的意见,这显然不是确保意见的统一,而是保证行动的一致性。少数服从多数原则的价值取向是“合理”,而不是“正确”。这种合理的评价…     

收放与疏堵

即使有少数人在一个时期和我们意见不一致,也应好好说服他们。《建国以来毛泽东文稿》第8册第496页讲错了话可以批评,但是要用道理说服人家。说而不服怎么办?让他保留意见。……错误的意见,让他暂时保留,将来他会改的。许多时候,少数人的意见,倒是正确的。历史上常常有这样的事实,起初,真理不是在多数人手里,而是在少数人手里。     

民主集中制的要义

张明军在《人民日报》上发表文章指出,要使民主集中制原则真正得到贯彻执行,就必须科学、完整、准确地理解民主集中制的含义。首先,民主集中制的“民主”,不是指党的成员在讨论问题时有发表意见的权利,而是指在“集中”时体现的“少数服从多数”的规定性。集中制原则的基本形式有两种:一是以多数服从少数为基础的专制集中制;二是以少数服从多数为基础的民主集中制。列宁是“民主集中制”这一概念的创始者。列宁的原文是“民主的集中制”,即民主集中制是具有“民主的”属性的集中制。只有具备“民主的”属性的集中制,才能称为民主集中制。其次,民主集中制集中的不一定是正确意见,而是多数人的主张。民主集中制原则的基础和根本点是少数服从多数。     

党的三大开展党内斗争的艺术

任何事物都是矛盾的结合体，都是斗争的产物。党的第三次全国代表大会，广开言路，言无不尽，各种观点公开正面交锋；正确处理个人与组织、少数与多数的关系；严格遵守党内斗争纪律，自觉开展批评与自我批评，正确对待坚持错误观点的少数人，大胆使用党内持不同意见的同志等正确开展党内斗争的做法，解决了建党初期党内在国共合作问题上存在的重大分歧，统一了全党的认识，开创了中国革命新局面。     

反腐倡廉话“少数”

近些年来,我们对党风现状惯用的提法是“党的主流是好的,大多数党员和干部是廉洁奉公的,在党内、国家机关中确有少数人存在着腐败现象。”这种估计至今也还是正确的。但时下有些领导干部却以“大凡有人群的地方都有左中右,百年之后还会有腐败现象”为由,对现存的腐败现象不以为然。以愚之见,这种态度是断然不可取的。诚然,反腐政斗争是长期艰巨复杂的战略任务,不可能一劳永逸。但少数人的腐败现象对党的整体的影响和危害是不能低估的,且少数与多数在一定条件下是可以互相转化的。因此,对少数与多数不能绝对化,要进行辩     

“少数服从多数”探析

少数服从多数是党的民主集中制的具体原则之一,也是党内重要的政治纪律。这一原则的确切内涵是什么呢?执行这一原则有哪些具体要求?少数服从多数与其它“三个服从”关系如何?在调研和教学中我们发现,对这些看起来非常简单的问题,有些党员、干部的认识并不正确。比如,有的同志认为,少数服从多数“实质     

既听取先进分子的意见，又听取落后分子的意见

在调查研究工作中,注意听取少数人的意见,往往关系到调查研究的效果,关系到通过调查研究能否做出正确的结论,用以指导我们的正确行动。在人民群众中,由于存在着立场、观点、思想感情的不同,或由于受着年龄、经历、知识、工作经验、鉴别能力等方面不同条件的限制,对     

民主集中制的实践分析

党的民主集中制,是无产阶级政党经过长期的实践,不断完善和总结出来的一种科学的制度.它是在发扬民主的基础上,实行少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央,最后实现正确集中的一种组织原则.实行这种组织原则,可以在政治思想上“造成一个又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼,那样一种政治局面”,使党的组织更有凝聚力和战斗力.     

如何考察干部的“德”?

妥善处理好"多"与"少"的关系,将多数人的评价与少数人的意见相结合。干部的德怎么样,"大多数人"的评价最为客观。但另一方面,干部德的"庐山真面目",往往只有在长期工作中与其密切接触的少数知情人才真正清楚,这时候就需要考虑"知情度"的不同,听取少数知情人的意见。妥善处理好"大"与"小"的关系,将重大时刻表现与平时小的细节相结合。要全面考准干部的德,除了从平时的细节之处着手,还要看其在重大时刻、     

不能忽视少数人的意见

<正>近年来,京郊农村党务村务工作普遍严格了议事程序,凡村内大事一要经村"两委"提出初步方案;二要让党员民主议政会"议";三要由村民代表大会采取无记名投票方式表决,多数人通过了才可以执行。而我们在实际工作中感到,在大多数人投赞成票的情况下,对少数反对者的意见,也不能置之不理,更不能抱着"多数人通过了我就办,听不听少数人的意见无所谓"的态度;而应该诚心诚意地询问少数反对者的意见,弄清楚他们为什么要反对,     

党员干部的入党材料管理不善应引起重视

党委在讨论决定重大问题时。由于其成员个人的经历不同。思想政策水平不同。看问题的角度和对所讨论的问题了解的程度不同。认识事物受到客观条件和认识能力的限制。常常反复争辩。使不同意见趋于一致；但有时双方也会相持不下．最后只能少数服从多数。形成决议。党的规矩是。个人有不同意见。允许保留，但必须服从和执行集体的决定。     

对民主集中制理论的几点思考

民主集中制的内在规定性“集中正确的意见”与“少数服从多数”，二者具有或然性。二者的同时存在，把民主集中制的实体意义同民主集中制的程序意义混合在一起，从而导致了少数服从多数原则的相对性，使民主集中制的贯彻执行在实践中容易出现随意性；民主集中制的实现方式主要有投票式与协商式，这两种方式需要在坚定少数服从多数原则的前提下，进一步明确不同的适用区域和范围；“集中指导下的民主”是国家宪法、法律对民主的规范，是历史上民主成果和经验对现时民主的引领。     

试论实现民主集中制的基本形式

任何阶级领导国家,管理社会,实现政治统治,都要解决领导集团中少数和多数的关系问题,即必须解决统治集团是按照个人、少数人还是按照多数人的意见决定方针、政策的问题。奴隶主和封建地主阶级,实现其统治的国家形式,最普遍、最基本的是君主专制的政体形式。列宁在《论国家》中指出:“君主制是一人独裁的政权”(《列宁选集》第4卷第49页),也就是按君主或皇帝个人意见决定国家大事,不允许统治集团中有其他意见存在,这在历史上是可以找到大量的例证的。在君主专制的制度下,只有君主独裁性     

原声回放

真理往往是在少数人手里,而少数人必须服从多数人,到头来真理还是在多数人手里,人云亦云就是这样堆积起来的。——80后新锐代表韩寒如是说。把自己的隐私与一个人分享,那是知己;和一群人分享,那是博客;跟全国人民     

邓小平少数服从多数思想研究

少数服从多数思想是邓小平民主思想的重要组成部分。他对少数服从多数原则的地位作用、少数服从多数的制度和程序、少数人的意见和权利等一系列重要问题的全面、深刻、富有创造性的阐述对我们今天发展社会主义民主和党内民主具有重要的指导意义。     

中国农村体制变革重大决策纪实(之四)

为邓子恢平反1981年3月,国家农委党组起草了一份为邓子恢平反的报告,由中央办公厅转发。主要说明,邓子恢在农业社会主义改造问题上的一些主张本来是对的。他和他领导的中央农村工作部敢于坚持真理,敢于提不同意见,本来应受到保护,反而却受到打击,这是不对的。有时真理并不是在领导一边,而是在下级一边,不在多数而在少数一边。主要领导干部必须倾听不同意见,以利于占有信息,比较利害,明辨是非。凡涉及保护人民权利的问题,更应慎重从事,要遵守法制,不能靠多数压少数。如果听不得反面意见,就不容易做到实事求是。     

解疑释惑

问：既然要求党委（支部）书记要当好“班长”,那么能不能说副书记要当好“副班长”？ 答：这样理解和套用不合适。多年来,“班长”这个词已成为对党委（支部）书记的习惯性称谓。对“班长”需要有一个正确的理解。毛泽东说得很明白：“党委书记要善于当‘班长’。党的委员会有一二十个人,像军队的一个班,书记好比是‘班长’。当然,书记和委员之间的关系是少数服从多数,