何罪之有?——二论武金林案件的教训

武金林,以“现行反革命罪”被判处的唯一“罪行”是,他“丧心病狂的写信给中央”。这封信也是定案的唯一“罪证”。一个新中国的青年工人,给中国共产党中央写信,对党和国家大事,“谈一点不同的看法,提一点不成熟的建议”,就算犯了“反革命罪”吗?     

所依何法?——三论武金林案件的教训

武金林案的判决书上,赫然写道:“依法判处武犯金林有期徒刑七年”。司法机关必须依法办案,是不消说的。问题是依的什么样的法?究竟是依法,还是不依法?当一九七六年一月判处这个案子的时候,惩治反革命条例是有法律效力的。应当依照这个法,来办反革命罪。     

有错必纠 纠了就好——四论武金林案件的教训

武金林冤案已经山西省晋中地区中级冬民法院和榆次县人民法院复查纠正了。他们做得好。在纠正这起冤案之后,他们严肃地总结教训,认真地作了自我批评,这是很必要的,也是很可贵的。实事求是是党的思想路线的根本点。人民法院在审判壬作中贯彻实事求是的原则,首先要严格分清敌我界限和罪与非罪的界限。这在一般情况下,本来就不是轻而易举的。在特殊情况下,就更不容易。武金林同志作为一个普通公民,就刘少奇同志问题和改善     

应从张德厚、张德超案件中记取教训

看了“张德厚、张德超弟兄二人投机倒把罪不能成立”的案例,颇受启示。这个案件处理的成功之处,就在于它严格区分了罪与非罪的界限,维护了公民的合法权益,坚决保护了在对内搞活经济的新形势下符合政策和法律的正当     

从姚锦云犯罪中应当记取的教训

1982年1月10日上午,在北京天安门广场发生了一起出租汽车女司机姚锦云,故意驾车撞死、撞伤多人的特大危害公共安全的恶性案件。造成了极坏的政治影响,激起了广大群众的义愤。他们强烈要求严惩罪犯。经北京市中级人民法院公开审理、判决,姚犯已被处以极刑。事情虽然已经过去了,但是它的发生,以至造成如此严重的恶果,却是很值得人们深思的,应当从这一事件中记取教训。     

关系到平反我党历史上最大冤案——一论武金林案件的教训

山西省武金林同志因为替刘少奇同志鸣不平,说了点公道话,结果惨遭迫害,被打成反革命,投入监狱。现在,这一大冤案,终于平反昭雪了。这项工作做得好,完全必要,完全正确!文化大革命前夕和初期,由于对党内和国内外形势作了违反实际的估计,错误地提出了存在一个以刘少奇同志为首的所谓资产阶级司令部,存在着一条“反革命修正主义     

值得记取的教训

读了本期刊登的唐记合、唐球真所谓杀人、抢夺枪支罪一案,实在发人深省。唐记合、唐球真父子本是无辜的,广东省连南县人民法院和韶关地区中级人民法院却分别对他们判处死刑和有期徒刑。最近广东省高级人民法院,在复核死刑案件中发现了错判的问题,并依法对     

应从这一案例中记取教训

被告董维珍,女,现年二十四岁,江苏省铜山县伊庄公社东风大队社员。董的父母为了给儿子找个媳妇,即在女儿身上打主意,硬把董许配给一个比她大七岁的男人朱从珍,未办理结婚登记手续,即被强迫与朱结了婚。婚后夫妻感情不好,女方经常遭丈夫打骂。在一年多时间里,她由于不堪虐待,曾三次逃回娘家,最后一次逃回娘家,成天哭哭啼啼,表示坚决不回朱家生活。其父母也被女儿哭软了心。朱从珍虽多次去     

应从李印文冤案的复查工作中记取教训

李印文这起特大冤案得以平反昭雪,是党的十一届三中全会的路线、方针和政策深入贯彻的结果,是司法战线进一步肃清“左”的思想影响,恢复党的优良传统,坚持实事求是、有错必纠的结果。这是一件具有重大政治影响,深得党心、民心的大好事。     

李自成和洪秀全的教训值得记取

反腐倡廉的问题提出已好多年了,为什么腐败还继续存在,有些地方还在发展? 这究竟是什么原因,很值得探讨。 我想讲一讲我的想法。最近我看了两部小说,一部是太平天国,一部是李自成,都是     

应从这个合资企业记取哪些法律上的教训

笔者就近年来担任安徽省某中外合资经营企业常年法律顾问中,所遇到的若干法律问题和解决途径,谈一点探讨性意见。(一)对外方投资者的资信调查及外商投资形式的转换中、外投资者在有意向合营该企业期间,中方曾委托中行某机构对外商的资信作调查,但该机构仅向外方投资者本人作了查询,忽略了其他调查渠道。就作出外商资金、信用可靠的结论。企业投产后,因外商所负的提供技术服务、返销产品等义务均未落实,而对该外商资信再次调查后,发现外方投资者仅有小额资本,经济处境窘迫。     

公开审判两起案件的经验和教训

今年以来,各地人民法院都在积极执行人民法院组织法、刑法和刑事诉讼法。按照刑事诉讼法实行公开审判,对于我们许多同志来说还比较生疏,需要经过不断实践,学会它,熟悉它。因此,要允许成功,也允许失败。问题在于要及时地认真地进行总结。通过实践和总结,逐步积累审判工作经验,增长办案人员的才干,把公开审判搞得越来越好。湖南省黔阳地区中级人民法院选了两起案件,互相对比,总结公开审判的经验和教训,这个方法很好。两起案件的公开审判,取得了两种截然不同的效果。这并不一定是说,这两个案件的承办人员,谁的水平高些,谁的水平差些。但它却可以说明下述两点:其一、对于刑事诉讼法,谁学习得认真、实行得认真,就可能取得成功;谁在“认真”二字上下功夫不够,就容易失败。其二、搞公开审判,一定的物质设备,当然是重要的。同时,审判人员的业务能力——执法者必须懂得法,熟悉法,尤其更为重要。不懂不熟是不行的。这里还要说一说,一次公开审判搞失败了,可以总结经验,以后再干。但是,搞刑讯逼供,是绝不容许的。我们所有的审判人员都要引以为戒。     

错判刘开元案件的主要教训是什么?

一九七九年三月下旬,贵州省贵定县法院复查平反了一九七七年判决的一起“反革命”案件。被告人刘开元,一九七五年曾经该法院判决免于刑事处分;一九七七年重新逮捕,判刑五年;这次撤销原判,无罪释放。这个案件的情节并不复杂,四年来两进两出法院,还是造成错判,教训不少。     

刑事调解案件调查分析——从八步区检察院批捕起诉案件中

本文通过对八步区检察院办理的调解案件的调查分析,发现在办理案件的过程中,遇到了不少的困惑和问题,造成这些困惑和问题的原因,或是法律没有明确规定,或因实际困难等,如何解决,尚需不断探讨,研究解决.     

从李长生案件说起

贵州省高级人民法院于六月六自在黔南布依族苗族自治州都匀市召开宣判大会,将判处死刑的杀人、抢劫犯李长生执行枪决。李长生原是黔南州百货公司仓库验收员,他是怎样走上杀人、抢劫犯罪道路的?     

从李竞芳贪污、投机倒把案件中吸取教训

广东省湛江地区中级人民法院于一月十八日公开宣判贪污、投机倒把罪犯李竞芳死刑,剥夺政治权利终身。已执行枪决。广大干部群众拍手称快,认为这个判决是完全正确的。 罪犯李竞芳在任广东省吴川县农业银行浅水营业所会计期间,利用职务之便,伪造贷款票据,从一九七八年底至一九八一年三月,打着“公社货栈”的招牌,搞投机倒把,倒卖走私手表、粮     

从一起案件谈共同犯罪案件性质的认定

一、案情简介被告曾某刑满释放后从事个体经营活动,为了到国外做生意,遂策划从国内银行骗取巨额款项。一九八九年六月,曾伙同被告人刘某(某工厂停薪留职人员)通过他人搞到农业银行空白汇票三份。同年八月中旬,又指使刘某想办法找一个在银行工作懂汇票密押的人。刘即通过被告王某(某厂工人)将被告人张某(县农业银行分理处出纳)引见给曾某。曾要张想办法搞到全国联行的密押,事成后平分赃款,并多次与张策划搞密押的问题。张某在银行工作期间曾经学过省辖联行的密押计算,但没有接触过全国联行的密押业务,于是,张某找某个体户借到750元钱的支票和印鉴,以要将此款汇往上海购货为由,亲自到县农业银行支行     

从一起案件探讨绑架罪

我国1997年刑法以叙明罪状的方式规定了绑架罪,《刑法修正案(七)》又对绑架罪进行了适当的修改,增加了绑架罪情节较轻的规定。但是该罪的许多问题在理论和实践中仍存在争议,给司法实践带来了很多困难。本文通过对一起案件的分析,对绑架罪的主观目的和情节较轻进行探讨。     

从经济纠纷案件看企业经营管理中存在的问题

近年来,法院受理的各类经济纠纷案件成倍增长。去年,我院审结各类经济纠纷案件近千件,结案标的达4000多万元,结案数和结案标的也分别比前年有了较大幅度的增长,其中经济结案标的比1993年翻了一番。经济纠纷的大量增长,一方面说明了企业的经济交往日趋活跃,另一方面也反映了企业经营活动中尤其是经营管理中