经济全球化、当代资本主义和社会主义

在经济全球化条件下,当代资本主义的发展进入了一个新的历史阶段,即金融垄断资本主义阶段。金融垄断资本主义显示出资本主义基本矛盾发展的阶段性特征。这些特征成为当代资本主义历史定位的主要依据。同时,资本主义和社会主义之间矛盾对立统一关系的实质并没有改变,但是它们之间关系的内容和形式却发生很大变化。这种并存性没有也不可能改变资本主义的历史命运以及社会主义取代资本主义的历史发展趋势。     

论当代垄断资本主义的四个阶段

在20世纪初,垄断资本主义已经渗透进了社会经济生活的各个方面。经历了第二次世界大战以及亚非拉地区的民族解放运动,当代垄断资本主义又呈现出了不同的特征。自20世纪中叶开始,垄断资本主义随着经济全球化的不断发展,主要经历了以下四个阶段:国家垄断资本主义、国际垄断资本主义、金融垄断资本主义以及社会资本主义。这四个阶段并非环环相扣、截然分明的,而是在不同的时期,各有侧重。     

资本主义发达国家已经开始向社会主义过渡了吗——对鲁从明同志《论现代资本主义处于社会资本主义阶段》一文的质疑

1988年11月21日光明日报发表了鲁从明同志《论现代资本主义处于社会资本主义阶段》的文章,我以为该文的基本观点是值得商榷的。该文提出要跳出“帝国主义”的框框看当代资本主义,但作者所归纳的当代资本主义六个主要特征,是否能够取代列宁所揭示的帝国主义垄断的经济实质并科学阐明当代资本主义所处的新阶段呢?被作者当做当代资本主义经济实质的资本社会化决不是当今世界所出现的特殊现象。马克思早在《资本论》中就指出个别资本正在变为社会资本,资本家阶级不能不承认生产力的社会本性,把大量生产资料变为股份公司所有,甚至部分变为国家所有。这     

简论帝国主义基本经济特征在当代的变化和发展

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出,帝国主义具有五个基本经济特征:“(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织;(2)银行资本和工业资本已经溶合起来:在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头;(3)与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;(5)最大资本主义列强已把世界上的领土瓜分完毕。”自从列宁提出上述论断以来,60多年已经过去了。帝国主义发展中出现了许多新情况和新问题。在当代,帝国主义的基本经济特征究竟有些什么变化和发展呢?在这个问题上,我们听到了     

透视当代资本主义的新阶段

随着经济全球化进程的发展,在学术界产生了关于资本主义发展阶段的论争,对于当今资本主义处于什么发展阶段形成了多种不同的观点。通过透视资本主义步入国际垄断新阶段的新特征,展现当代西方社会在多方面的新变化与导致新变化的内在原因,有助于人们正确认识当代资本主义的真实面貌。     

邓小平的社会主义观

邓小平的社会主义观是指邓小平理论对社会主义的基本观点,主要包括四个层次和两大观点。四个层次即:本质——特征——模式——中国特色社会主义。邓小平从社会功能角度概括社会主义本质,从社会结构角度认识社会主义特征,从社会模式角度,提出必须从中国的实际出发,建设有中国特色的社会主义。两大观点即“时空观”和“发展观”,从“时空观”把握中国特色社会主义处于什么样的阶段,从“发展观”把握初级阶段的社会主义应该怎样发展。     

发挥马克思主义科学理论对实践的指导作用

理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则。这里，在把握“理论”与“实际”的关系时，一方面，要牢牢把握住理论来源于实践，必须经受实践的检验，并不断与时俱进的方面；另一方面，也要注重从实践中得来，经过实践的不断检验证明正确的理论对实践的指导和预测意义。这包括：一、理论来源于实践，又反过来指导实践；二、理论具有社会发展的规律性把握和可预测力；三、理论都是有期效的，但在特定时间段内相对稳定，不能轻言过时；四、坚持马克思主义立场观点方法，发挥马克思主义科学理论对实践的指导作用，等等。在当代中国，坚持马克思主义科学理论对实践的指导作用，就必须坚持中国特色社会主义理论对当代中国实践的指导作用。     

列宁帝国主义论的时代逻辑再认识——兼与新帝国主义理论比较省思

列宁有关帝国主义是资本主义的最新、最高和最后阶段的时代逻辑论断发自不同语境、具有不同内容侧重点，他主要是从垄断代替自由竞争的角度说明帝国主义是资本主义的最新阶段，从资本主义生产方式的基本矛盾运动及其向社会主义过渡的趋势强调帝国主义是资本主义的最高阶段，从无产阶级社会革命和战争对革命起促进作用的语境宣称帝国主义是资本主义的最后阶段。后帝国主义、新帝国主义和帝国等论说，并没有完全超出列宁对帝国主义时代的理论研判。     

科学认识当代资本主义

江泽民总书记在中央思想政治工作会议讲话中指出 :要正确认识当代资本主义的历史进程。加强对当代资本主义的科学研究 ,从理论上解决如何认识当代资本主义发展趋势 ,这是科学社会主义理论研究必须作出正确回答的基本问题 ,也是广大党员干部和群众关心的深层次的思想认识问题。深刻理解江泽民同志这一重要论述 ,对于我们坚定社会主义的信念 ,搞好建设有中国特色社会主义的伟大事业具有十分重要的意义。一、当代资本主义发展的新特点资本主义的发展已有几百年的历史。特别是第二次世界大战后的半个世纪 ,当代资本主义的发展速度明显加快并出现…     

政治经济学视域下金融资本霸权的演进逻辑分析

在资本主义经济发展进程中，金融资本霸权在不断的建构与解构中实现了从传统霸权向现代霸权的演进。以巨型垄断企业为载体实现对资本主义经济社会的控制是私人垄断资本主义阶段金融资本霸权的建构逻辑；扩张过度导致大萧条以及资本主义国家为了产业资本必须休眠金融资本，是国家垄断资本主义阶段金融资本霸权解构的逻辑；产业资本积累的长期障碍迫使资本寻求新的积累途径成为当代资本主义发展阶段金融资本新霸权建构的逻辑。     

战后国外学者对垄断资本主义的研究

战后,国外的许多学者,从各自的利益和需要出发,对垄断资本主义及其发展变化的形态,作了不同的研究和论述。这些研究,帮助人们认识现代资本主义,是有价值的。 第二次世界大战以后,资本主义国家使战时实行的国家垄断资本主义经常化,这使其内在矛盾有了缓解,经济增长。在对不发达国家的关系上,也由公开的殖民主义转变为隐蔽的经济控制,这就使这个时期出现了不同于以前的理论分析。     

当代资本主义生产方式的最新变化及其内在悖论

马克思的"生产方式"概念及其关于生产力和生产关系的观点,对研究社会再生产有基础性意义。本文从新科技革命、开放型经济和现代市场体制等方面阐释当代资本主义生产方式的基本动因,从数字化、客体化和集中化等维度解析其发展特征,并揭示其伪善形式遮蔽固有弊端的核心本质,及先进生产力和落后生产关系的矛盾造就"经济人假设"与社会效益增长的内在悖论,表现为高度自动化和雇佣劳动制、技术垄断和生产力提升、资源集中和协调发展等对立关系。根本出路在于从资本主义转向社会主义和共产主义,即彻底变革生产资料所有制及其衍生关系、优化市场体系结构和导向社会及其主体的共同成长。     

论当代资本主义发展的新阶段和新特征

资本主义社会生产力经历了三次变革,随着生产力社会化的发展,资本社会化的形式也在相应变化,这是生产力和生产关系矛盾运动的资本主义形式。为了适应生产力社会化的要求,资本主义生产关系也相应有过三次较大的调整,即由单个资本到股份资本到私人垄断资本再到国家垄断资本的转化,而资本主义生产关系三次调整表现出在其自身范围内有过两次“部分质变”的情形。正是资本主义生产关系两次“部分质变”,使其发展划分为三个阶段:即自由资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段和国家垄断资本主义阶段。在国家垄断资本主义阶段上,日益强化上层建筑,特别是加强国家的经济职能和社会管理职能,这是当代资本主义上层建筑调整的新趋势和新特征。     

研究当代资本主义可喜的最新成果--徐崇温新著《当代资本主义新变化》评介

科学地分析和认识当代资本主义的新变化 ,是广大干部群众十分关心的深层次思想认识问题 ,是关系到当代中国和世界发展大势的一个现实迫切的重大理论问题和战略问题 ,也是科学社会主义理论研究必须做出正确回答的基本理论问题。近二十多年来 ,理论界不少专家学者著书立说 ,不断推进、拓展和深化着对这个重大课题的探索。最近读到重庆出版社出版的徐崇温同志的新著《当代资本主义新变化》一书 ,感到深受教益 ,非常高兴。这是一项研究当代资本主义可喜的最新成果 ,它把这个重大课题的研究向前推进了一大步。徐崇温同志研究当代资本主义问题 ,不…     

对资本主义发展历史阶段的再认识

正确地认识社会发展的阶段性,是马克思主义的一个带有全局性的基本理论问题。因而,对资本主义再认识,离不开对资本主义发展历史阶段的再认识。在这一领域,传统理论束缚最强,亟待变革。反思:自由竞争和垄断《帝国主义是资本主义的最高阶段》是继马克思的划时代巨著《资本论》之后又一部影响深远的著作。列宁在这部著作中,提出了资本主义发展经历了自由竞争和垄断两个阶段。他不仅指出,垄断是帝国     

略评“趋同论”

“趋同论”是把趋同一词加以引伸并逐步发展的一种社会进化理论。其基本观点是认为当代资本主义制度和当代社会主义制度越来越具有相似的特征,从而使两种社会制度互相靠近,走向一种既非资本主义也非社会主义的混合型社会。这一“理论”的方法论基础主要是唯技术决定论,它的政治意图在于证明资本主义制度永生不灭。一、趋同和趋同论趋同是陈述某种现象或事实,原指异性生物因所处生物环境相同,呈现相似的特征。趋同论则是以某种趋同事实为依据引出一种理论性结论,如论证不同质的社会制度,到一定阶段后会离开各自的极点而向对方靠近,也出现某些相似的特征。     

究竟是"社会国家化"还是"国家社会化"?——从马克思"国家-社会"结构理论看当代中国"政治国家"与"市民社会"的关系

在当代探讨国家与市民社会关系的问题上,“社会国家化”和“国家社会化”是当代学者们从两种不同的立场出发得出的两种相反的经典理论研究范式。“社会国家化”与“国家社会化”孰优孰劣?马克思的“国家—社会”结构理论为我们科学把握国家与社会的关系奠定了坚实的哲学方法论基础。以马克思“国家—社会”结构理论为指导,走适合中国国情的、中国特色的“政治国家”与“市民社会”的协调发展道路,成为中国政治发展的必须和必然。     

哲学有范式吗？

库恩构造范式概念,是用来说明科学共同体、常规科学与科学发展的。后来这个概念被国外和国内的学者先后引入哲学并频繁使用。但“哲学是否有范式”的问题却极少有人论及。从库恩范式概念的特定内涵出发分析,哲学或哲学研究根本没有范式,充其量只有“流型”或“显型”而已。而国内哲学界迄今仅有的两篇论证哲学有范式的文章,亦难称有效。     

如何认识当代资本主义--访著名世界经济问题专家李琮

随着对当代资本主义认识的展开，一些疑点、难点问题逐渐凸显。进一步探讨和解决这些问题，才能把对当代资本主义的研究引向深入。为此，本刊记者采访了中国社会科学院的李琮研究员。 记者：李老师，目前学者们对当代资本主义发展阶段的认识分歧较大。先请您谈谈您对这个问题的看法。 李琮：列宁曾认为，垄断资本主义，即帝国主义，是资本主义的最高阶段。但后来的事实证明，资本主义又有了新发展，进入了新阶段。早在３０多年前，我国、前苏联以及其他国家的一些马克思主义学者，就对这个问题进行了讨论。多数人认为，资本主义已从一般垄断…     

当代资本主义的新变化及其社会主义因素的生长

第二次世界大战结束以来,当代发达资本主义各国在经济、政治、文化和社会生活的各个方面都发生了深刻的变化。然而,这些新变化未能触动资本主义的根基,没有改变资本主义的性质,也没有改变马克思主义关于“两个必然”的科学结论,社会主义代替资本主义仍是不以人的意志为转移的客观规律。正确认识当代资本主义的新变化,对于人们坚定社会主义的信念,把社会主义事业进一步推向前进,具有深远的理论与现实意义。