减税的逻辑

减税,是因为经济形势不好。经济形势不好,同时发生的就是政府的财政收入增速也下降了。那么,政府就不可能再像过去那样花钱了,开支要压缩下来。减税的逻辑再进一步,就是"开源"。减税,是时候了。2013年新一届中央政府履新以来,稳增长的压力空前。稳增长,就是保就业;保就业,就是保稳定。政府的减税步伐明显加快:营改增试点推向全国,预计一两年内完成全部转型,减税9000亿左右;对小微企业中月销售额不超过2万元的增值税小规模纳税人和营业税纳税人,暂免征收增值税和营业税。减税,是因为经济形势不好。经济     

走向“总量减税”——专访天津财经大学教授李炜光

减税问题已经不仅是经济问题,也是政治问题;不仅关涉经济增长和就业,更关涉社会的公平正义。当下,减税问题已经不仅是经济问题,也是政治问题;不仅关涉经济增长和就业,更关涉社会的公平正义。因此,我们需要把减税问题放到对整个社会,包括政府自身的影响的背景下,深入细致地进行一番梳理,让减税的逻辑更加明确和清晰。为此,本刊记者专访了长期从事财税理论、财税史研究的天津财经大学李炜光教授。     

看中国怎样减税

减税实际上是税改的结果,而非目的。结构性减税可能成为对于减税呼声的一种最终回应和有限妥协,即尽可能地"逐步清理行政收费以及加大政府的社会保障支出"。     

“小火慢炖”式减税—专访财政部科研所副所长刘尚希

当前财政政策的主要目标还是考虑化解经济的总体风险。当前中国经济最主要矛盾是结构失调、不平衡,属于供给端的问题,靠需求刺激解决不了。所以中央政府将政策基调放在减税上。一段时间以来,中国的积极财政政策已经由需求面转向供给面,结构性减税是其最重要的措施之一,广受关注。尤其是在当前经济下滑,财政收入增速下降,社会各界对政府性债务普遍担忧的情况下,结构性减税能否彻底执行下去,成为观察中国财政政策方向和执行力的重要切入点。     

结构性减税虚实

结构性减税在实践中变成了多升少降或者干脆是只升不降,使得税负加重。在现实中,结构性减税变异为结构性增税,违背了它的初衷。如何在概念上转移民众注意力是一种"管理的智慧",在税政中,亦如是。比如,减少直接税的征收,加大间接税的征收,可以使纳税人的"税负痛感"处于"植物人状态"。在过去的4年中,为应对经济环境变化以及民间强烈的减税呼声,"结构性减税"的税改方案被推出,在概念上,它是以"减税"为导向的,但与此相悖的是,4年来,政府税收收入和财政收入却保持了高速的增长,民     

斯蒂格利茨批评布什的减税计划

美国著名经济学家斯蒂格利茨在2003年3月13日号《纽约书评》上发表《布什的减税计划-各种危险》一文,对布什的减税计划公开提出质疑和批评,认为该计划不能刺激经济增长,反而会增加不平等。他还提出了建设性的建议,即通过强有力的税收体制将钱转移给那些将会迅速花掉钱的人:失业人员、地方政府以及低收入者。文章主要内容如下。     

财经线

财政部拟定千亿增值税减税计划财政部近日拟定了可能超过1000亿减税规模的增值税全面转型方案,并已将方案上报国务院。据报道,该方案最大亮点是全额抵扣、全部行业转型,方案建议于2009年1月1日起实施。如果增值税转型改革在全国全面铺开的话,财政部因此可能减收1500亿～2000亿元。     

特朗普政府税改的逻辑与现实

《减税与就业法》是特朗普和共和党取得的首次重大立法胜利,也是自1986年以来美国最重要的税改立法。这项税改普遍降低了企业、个人和家庭的税负。它是一项典型的保守派减税政策,充分体现了共和党的小政府理念和涓滴经济学理论。税改能在一定程度上促进美国经济增长和就业,同时也将带来经济不平等和债务增长,并产生显著政治影响。税改将提升美国企业的国际竞争力,并给他国带来资本外流和减税压力。特朗普政府税改既是一场重大经济实验,也是一项重要政治选择。其效果有待检验,其争议也难以平息。     

中国应如何减税

在中国,减税主张非常重要。天下没有免费的午餐,当税收越来越多,可与此同时给社会提供的公共服务完全不对价时,怎么还能继续加税呢?     

减税的效用

王东京先生在《南风窗》撰文,谈拉动内需,建言三策。但笔者认为犹有不少可商榷之处。例如王先生认为,目前税负偏高,压抑了民间投资。因此,拉动内需就要减税,与其让政府把钱收上去用,不如让企业自己留着用。减税确实有利于增进投资。但在缺少其它因素配合时,收效不大。更重要的是,王先生也说     

中小企业不堪税负之重

今年一季度政府财政收入增幅达到37%,中小企业对税收的贡献高达50%。在高成本时代,企业利润增长有限,为让中小企业能够生存下去,维持现有的就业岗位,政府必须出台相应的财政政策,减税迫在眉睫。     

堤围费里的城市博弈

新的竞合格局下,堤围费的问题,已不是单纯的经济问题,甚至已成为城市间政治博弈的重要手段。近些年来,我国财政收入增幅持续高于GDP的增幅,引起了社会各界的广泛关注。在2012年全国"两会"上,如何减轻企业和个人的税费负担仍然是热点问题之一。"减税、免费!"全国人大代表、     

减税崇拜何时了

"减税"一词正陶醉于它的语言帝国,享受被其摆弄的无数智者的尴尬。"减税"的底气,显然来自于纳税人税负太重、过重、畸重的逻辑预设,并与"税痛"结为连襟,进而理直气壮,义正词严,鄙视一切苦口良言。岂不知,作为判定税负轻重、"税痛"大小的主体,首先应该是纳税人,其次还受主体特定的主观需要、欲望、兴趣等心理要素的左右,也受"费负"轻重、大小的影响。其实,如果我们忘记了"有钱     

重庆:在扩张与平衡间摇摆

经济危机之下,政府本应大幅减税帮助企业渡过难关,然而由于政府的财政收支压力,当卖地和卖国资的老路走尽后,税收加重问题将进一步强化。     

减税不能只算征收成本

国税部门近日发布公告,明确主管税务机关开具的缴税凭证上的应纳税额和滞纳金为1元以下的,应纳税额和滞纳金为零,自8月1日起施行.国税部门有关负责人表示,各地税务机关反映征收1元以下应纳税额时,征收成本常常会明显增高.公告的出台,不仅有利于减轻纳税人负担,也有利于降低税务机关征收成本,提高征收效率. 不管怎么说,这毕竟是一种减税举措,对纳税人而言,也是一个利好消息.可别小看了1元以下的税额和滞纳金,如果把所有的1元以下税额都加起来,相信也不是个小数目.因而,仅从纳税人"减负"角度来说,免征税所释放的减税信息无疑值得肯定.尤其是当民众听多了"加班费要征税"、 "高温补助要征税"、"发月饼要征税"等各种征税举措时,突然听说有减税消息传来,实在是有点出乎意料.     

减税

在当下中国,说起税,"痛"就马上成为一种整体性感受,甚至是"集体无意识"。这就是税对社会"教育"的结果。否认,或者假装不知道这一点,已经没有意义了。经济降速一来,减税的潘多拉魔盒就打开了。是的,这就是一个潘多拉魔盒。无论语言如何包装,税总会让我们暴露出真实的面目,"算计"开始了。毋宁说,历史就是在"算计"中前行的吧。当年英国的国王不算计贵族,贵族不算计国王,恐怕就不会有大宪章,甚至不会有代议制。谈到税,人们总是最坦率的;谈到减税,更是如此。转型的压力谁扛?     

浅谈继续推进增值税扩围之必要性

营业税改增值税是《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》确定的税制改革目标,是实现结构性减税与结构性增税优化平衡的有效举措。在此通过对营业税、增值税优缺点的深入分析,并在试点地区改革经验的基础上,提出继续推进增值税扩围改革的必要性。     

个税再改革的符号意义

不应因为经济发展的需要就做出太多让富人减税的政策设计,而是应该在其他方面给富人提供刺激投资需求的政策设计,如行政效率的提高、投资机会的公平分配等。目前对个税改革的种种方式,体现的主要还是政治意义,距离实现真正的纳税公平等方面,仍然任重道远。     

减税不是税改的全部

把税改等同于"减税",税改将永远只能沉陷满足于技术性、枝节性的微调,,从而自觉不自觉地逃避或悬置税改的终极目的,背离税改增进全社会和每个纳税人利益总量的终极目的。     

“营改增”之后……

对于企业来说,谁都不想当"最小的牺牲"来换取全局利益,在经济低迷时期,生存才是第一位的。因此,从新税制的改革初探到完善,将始终伴随企业、行业协会与政府部门的多方博弈。"‘营改增’之后就不能再给政府部门客户多开发票了。"提及通信行业即将被纳入"营改增"范畴,某省移动公司部门经理对《南风窗》记者略带调侃地说。以前,关系比较好的政府部门想要多少就能开多少发票,对方则帮他们拓展业务。至于实际能否达到减税的效果,他并不是那么关心。而对于整个行业来说,显然无法