A Structure-Based Concept of Genocidal Intent

The concept of genocidal intent developed in this article startswith an analysis of the structural particularities of the crimeof genocide whose specific intent refers not only to the consequence(s)of personal conduct, but also to those of collective undertaking.The proposal submitted suggests understanding ‘intentto destroy a protected group as such’ as a particularkind of specific intent: formally as intention to achieve aconsequence which goes beyond the result that constitutes theactus reus. Materially, the proposed degree of intent refersto a two-fold approach which is based on a volitional (‘intent’)and/or a cognitive (‘certain knowledge’) element.Every element may be decisive depending on the mental stateof the accused: either by virtue of the underlying purpose orby virtue of a certainty standard. While the consequences ofthe perpetrator's own conduct must be virtually certain, theadequate threshold for the occurrence of the (intended) overallaction's result is practical certainty. In practice, such level(s)may be proven by exactly the same kind of circumstantial evidencecurrent case law has relied on.     

The Report of the International Commission of Inquiry on Darfur & Genocidal Intent — A Critical Analysis

Netherlands International Law Review -     

萨维尼历史法学方法论简释 --以《论立法与法学的当代使命》为中心

<正>在人类法律思想的发展史上,萨维尼始终是一个具有特殊地位的人物,他代表了一个时代,代表了一个世纪的伟大转向,与此同时,在他的身上,也汇聚了足以让人窒息的讼争纷扰。因此,在现今重提萨维尼的潮流中,再添些解读乃至误读萨维尼的文字并非全然没有意义。本文因而试图就萨维尼的历史法学方法论作一梳理。     

法理学、法哲学关系辨析

当前我国把理论法学与法理学视为一体 ,这不符合理论法学内部学科分工的要求 ,也正是我国理论法学落后的一个重要原因。这特别表现在法哲学与法理学的不分上。法理学研究主要是为了指导一个国家的法制建设 ,使立法、执法、司法工作有一个统一的和明确的指导思想 ,以保持其高度地协调一致和有效地落实在人们的行动中。法哲学研究则要探索所有法的本质、发展规律和发展趋势。显然二者属于不同的理论层面。     

日本规制证券犯罪的刑法理论探析

由于刑法谦抑性原则的要求,刑事处罚乃是作为保护社会的最后手段,当民事赔偿与行政处罚等其他法律责任可以抑制扰乱证券市场秩序的行为时,则较为严厉的刑事制裁手段就无须动用。在证券市场交易中,维持市场交易秩序以及保护投资人权益都是证券交易发展上的重要工作。由于投资者属于不特定的多数人,因此日本在刑法上采用了危险犯的立法方式,提早保护投资人利益。     

法律思维的法理学分析

法律思维是人类思维方式的进步状态,它与法治相互关联,融为一体。因此有必要在法理学层面就其法律思维的自然属性和社会属性、应然性和实然性加以考量和探讨,并从法治与法律思维关系方面,即从法的经济本源、正义和规则、程序等涉及法的价值的角度对其进行分析,发现法律思维实乃法治的应有之义。     

民事诉权制度:一种私权的公力救济

民事诉权作为私权的公力救济路径集中展现了宪法的永恒命题,它涉入私权空间范围及其程度折射出私力救济与公力救济之间的辩证博弈;民事诉权介入私权空间的正当性源于私力救济的有限性和公力救济的有效性;民事诉权介入私权空间的程度决定于私力救济的有效性和公力救济的有限性;在宪法框架内私力救济和公力救济达致和谐的配比。     

发展权的后现代法学解读

发展权是新一代人权的重心,然而发展权并不为西方国家所认可。本文以后现代主义的立意和方法论,从后现代法学的视角对发展权进行解读并对其权利属性、权利重心地位加以证成;指出发展权是超越现代性的必然要求,进而证明发展权是后现代人权的基本形式;在这两个命题的基础上进一步提出:发展权是后现代人权法的权利重心,是后现代法学视野中人权实现的必由之路。     

社会法学在中国:任重而道远——首届"中国社会法论坛"述评

由中国社会科学院法学研究所举办的首届“中国社会法论坛———完善社会法治,构建和谐社会”于2006年6月24日在北京召开。来自全国人大常委会法工委、国务院法制办、中华全国总工会、劳动和社会保障部、法学所以及部分高校等机构的六十余位专家学者围绕“和谐社会与社会法的理论创新”、“劳动法的完善与劳动合同法制定中的热点问题”、“社会保障体制改革与立法完善”以及“环境友好型社会与环境法”等议题展开讨论。这也是法学所成立社会法研究室以来首次召开的大规模学术研讨会。一和谐社会与社会法的理论创新社会法是我国近年来在完善市…     

《反分裂国家法》的法理价值探析

《反分裂国家法》的出台是中央政府长期对台政策的法治化选择。以这部法律为窗口,可以看出执政党推行依法治国的决心、信心和水平的提升。《反分裂国家法》是宪法性法律,是公法,是实体法也是程序法,同时也是和平法而非战争法。仔细审视这部法律,可以看出它还充满着和平、宪政、法治和人权的法理精神。     

论目的犯目的的地位

目的犯目的的地位是指目的犯中目的与故意的关系,对此,我国刑法学界争议很大,但是各种观点都没有注意区分目的犯的类型,因而难免有片面性的缺点。实际上,断绝的结果犯与短缩的二行为犯的结构有很大的差异:前者,目的是故意的内容;后者目的是故意之外的独立主观要素。其理由可以从目的犯"目的"与"故意"两方面的内容来论述。论题的进一步展开则是对我国法定目的犯的归类。     

法学的阶级话语论析

阶级话语是当代中国法学的正统意识形态。由于法学阶级话语的霸权倾向和当代中国社会结构的深刻变化,这种话语在理论逻辑和说服力上面临着困境。     

欧洲法院在欧洲一体化中的作用——对欧洲法院有关公司法裁决的分析

自1957年欧洲经济共同体成立以来,欧洲一体化始终是欧共体和欧盟的目标.欧洲共同市场的建设与运行,既是这一目标的核心组成部分,又是实现这一目标的主要途径.     

Comparing the Comparable: 2006 Military Commissions v. the ICTY

Both the International Criminal Tribunal for the former Yugoslaviaand the US Military Commissions were set up to respond to extraordinaryjudicial challenges. But while the Yugoslav Tribunal has soughtto uphold internationally-recognized standards of human rights,the 2006 Military Commissions have amputated many of these rightsand created serious procedural impediments for defendants. Inso doing, the drafters of the 2006 Act have ignored a long andrespectable American legal tradition prevailing from Nurembergto the ICTY.     

迁徙自由的法理学分析

迁徙自由作为公民的一项基本权利,有着自然的属性,有必要在法理学层面就其权利性质加以考量,从正义、秩序和规则等涉及法的价值的角度对其进行分析,并从法治与迁徙自由的关系方面加以探讨,发现:迁徙自由实乃法治的应有之义。     

Comparing the ICTY and the ICC: Some Procedural and Substantive Issues

Netherlands International Law Review -     

等同原则的法哲学思考--基于抽象物的分析进路

在司法实践中,经常发生着对判定侵权比较对象的模糊认识,甚至错误认识。例如,案一,原告河北某农机厂获得了一项关于手扶拖拉机悬挂谷物播种机的实用新型专利,被控侵权人也生产了相同产品,原告诉被告侵权。案二,原告获得了一项“关于H型强场磁化杯”的实用新型专利,被告也获得一项关于强力磁化杯的实用新型专利,原告诉被告侵权。如何正确判定专利侵权的比对对象,进而解决专利侵权纠纷呢?以抽象物为工具对等同原则进行分     

无罪推定原则的意义解读——一种诉讼法哲学分析

无罪推定已经成为现代国家的一项刑事诉讼法原则乃至宪法原则。无罪推定在各国立法例中虽然有肯定式和否定式两种表述方式 ,但其基本内涵却是相同的 ,即 :任何人在没有充分证据证明并由法院判决确定有罪之前 ,应作为无罪公民对待。作为一种关于正义的规范性命题 ,无罪推定原则具有内在的基本特征和诉讼程序规则 ,具有深厚的社会哲学基础和重要的政治法律意义。在建设社会主义法治国家进程中 ,无罪推定原则的进一步发展与完善 ,成为当代中国刑事诉讼法制现代化的迫切需要和时代课题。     

Plea Agreements in the ICTY: Purpose, Effects and Propriety

Plea agreements have an impact on a number of issues affectingvictims or perpetrators, extending beyond the resource and investigativeadvantages that prompted the growing use of plea agreementsin the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia(ICTY). This article considers whether these effects advanceor offend the objectives underlying the establishment of theICTY. It argues that the plea-agreement process has positiveconsequences for the creation of a historical record and forproviding an opportunity for victims to be heard. It also contendsthat recent rulings have reduced the possibility that plea agreementsmight result in unequal treatment of convicted persons or dismissalof critical charges. Finally, the article suggests that theultimate contribution of plea agreements to the work of theICTY should be viewed not principally as a saving in resources,but rather as a tool for furthering accountability and justiceunder the all too real pressures of limited time and resourceson the fulfilment of the ICTY's mandate.     

人格混同的姐妹公司共担责任的法理基础分析

2006年《公司法》第20条第3款确定了法人人格否认制度,规定滥用公司独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。但是,针对股东操纵姐妹公司导致人格混同的情形,司法实践中却常常是判决姐妹公司共同承担责任,而没有追究股东责任,其法理依据何在？本文通过探讨法人人格否认制度．结合我国审判实践以及学者观点,指出人格混同下姐妹公司共担责任的法理基础。