《公民权利和政治权利国际公约》中公正审判权的保留问题探析

《公民权利和政治权利国际公约》的执行机构人权事务委员会从提出保留的限制条件、保留是否有效的判断机关以及无效保留的法律后果等三个方面对公约的保留问题表明了自己的态度。为了不至于违反公约规定的国际义务,在批准公约时,有些国家根据自己的情况对公正审判权提出了保留。考虑到我国的实际情况,我国在批准公约时,应当对公正审判权的适用范围和得益于较轻刑罚的权利提出保留。     

韩国实施《公民权利和政治权利国际公约》简介

本文简介了韩国加入《公民权利和政治权利国际公约》后的履约状况与疑难问题,特别介绍了该公约在韩国法律体系中的地位及履约机制。     

China and the International Covenant on Civil and Political Rights: Prospects and Challenges

This article looks at China's engagement with internationalhuman rights treaties and the extent to which this is bringingunderstanding of, and compliance with, international human rightsnorms as a background to China's possible ratification of theInternational Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).It explores, in respect of two particular articles in the ICCPR,Article 14 and Article 6(2), where China stands with its currentdomestic legislation and practice in terms of conformity andargues that there still needs to be significant legal reformin the area of fair trial issues and the use of death penaltybefore ratification is possible. Finally, it looks at the stateof civil and political rights in China and the problem of democracyand concludes that although China will unquestionably ratifythe ICCPR, change will still be gradual.     

禁止酷刑--《公民权利和政治权利国际公约》第7条评析

本文对《公民权利和政治权利国际公约》第 7条的基本含义做了解释 ,并对本条的中文表述提出了修正意见 ;介绍了国际社会关于禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的立法与司法概况 ,以及中国为此所做的努力。     

The Nature of the Obligations under the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights

Netherlands International Law Review -     

《公民及政治权利国际公约》的两份中文本:问题、比较与出路

本文揭示了这样一个事实,即就《公民及政治权利国际公约》,同时存在着两个中文本。其中一个在联合国和中国广为使用已经超过30年,但是这一中文本并非该公约的作准中文本。该公约的作准中文本公布在《联合国条约集》上,但很少被有关人权的中文文献所使用。本文对比了这两个文本,并指出在广为使用的中文本中存在着诸多错误。本文还分析了这一局面的法律含义和实践后果,并提出了在法律意义上合理、在实际处理上可行的解决方案。     

《公民权利和政治权利国际公约》的实施机制

《公民权利和政治权利国际公约》实施机制的基础是条约义务。从国际层面上讲 ,实施机制的目的是监督《公约》在缔约国的执行 ;从国内层面上讲 ,缔约国应采取立法、司法等措施履行《公约》。这就要求缔约国在“条约必须信守”的原则之下 ,解决条约与国内法的关系问题 ,即在宪法中给条约以适当地位 ,以便于条约 (包括《公约》)在国内的适用 ,而不论是直接或是间接适用。这样才能达到国际社会制定《公约》而国家批准或加入《公约》的目的 ,也才可能改变《公约》实施机制软弱乏力的局面。     

论国际法与宪法的效力关系——《公民权利和政治权利国际公约》的视角

在有关国际法与宪法的效力关系的国内法制度中,有规定宪法的效力优于国际法的,也有规定国际法的效力优于宪法的.根据有关国际法与宪法效力关系的国际法,国际法的效力优于各国宪法,每个国家都有义务依据宪法或法律采取履行国际义务的措施、不得以宪法及其他国内法为理由不履行国际义务,但各国可以利用条约保留机制处理国际条约与宪法或法律的冲突.在国际关系中,违背国际法的宪法或法律规定不具有法律效力,削定或实施违背国际法的宪法或法律规定构成国际不法行为,产生国际责任.关于违背国际法的宪法或法律规定在其本国国内的效力,应当具体情况具体分析,违背一般国际法强制性规范、违背对整个国际社会的义务或违背<公民权利和政治权利国际公约>中的缔约国在紧急情况下也不得克减保障义务的强制性条款的宪法或法律规定,应当是自始无效的.     

浅析《公民及政治权利国际公约》中arrest与我国逮捕制度的差异——兼议arrest的翻译

《公民及政治权利国际公约》现通行中文本中arrest对应的措辞为“逮捕”.对比《公约》下“arrest”的要求可知,无论是《公约》第9条“arrest”的适用范围、适用条件和程序还是错误逮捕的国家赔偿认定均有别于我国的逮捕制度.在坚持《公约》原则和精神的大前提下,矫正被异化的逮捕功能一方面要求“arrest”中文用语需符合《公约》的基本要求并建议将其译为“拘捕”;另一方面要求秉持现代法治理念进一步完善非羁押性替代措施,严格提请逮捕的书面卷宗,调整逮捕审批阅卷方式,改变不合理的错误逮捕责任追究制度和评价机制.     

家庭的民事主体地位

家庭是一种独立的社会组织,为了自身的生存和履行其社会职能,家庭在客观上具有作为民事主体的必要性,事实上也已经是民事法律行为的实施者。家庭具有独立的意志和财产,在法理上具备作为民事主体的一般条件,现行的国内外法律也在一定程度上承认了家庭的民事主体地位。     

论国际河流后开发国家的权利与义务

国际河流后开发国家特殊的地理位置使其对国际河流的开发会对先开发国家的既得利益产生重要影响.国家对位于其领土内的国际水资源享有主权是后开发国家对国际河流享有开发利用权最主要的法理基础,“先占主义”理论在国际实践中鲜获支持,国际仲裁、判例进一步确认了后开发国家开发利用国际水资源的权利和义务.故国际河流后开发国家享有开发利用国际河流的权利,同时也应承担相应的国际责任和义务.我国作为大部分国际河流的后开发国家也应受到启示,以实现国际水资源的可持续利用.     

《1993商事代理条例》与英国商事代理的权利和义务

《1993商事代理条例》[the Commercial Agents(Counci Directive)Regulations 1993]颁布前,代理人 与委托人之间的权利义务关系主要通过合同条款和英国公法调整。《条例》的颁布与实施,对英 国商事代理人的权利与义务产生了很大影响,尤其在合同终止后的获赔权方面,给商事代理人提 供了更好的法律保护。但《条例》中的某些条款给司法实践带来了很大的不确定性,从而影响了 对商事代理人的保护力度。     

从民法上的环境权到宪法上的环境权

20世纪60年代,国际上将环境问题列为世界第三大问题,环境权在此背景下被提出来。学者们从不同的法律视角,提出了自己对于环境权的认识。民法上的环境权既有较大的意义也有固有的缺陷,因此民法上的环境权不能代替宪法上的环境权,而且最终要上升到宪法层面。环境权理论对我国的宪法从观念到条文都将产生一定的影响。     

The Role of the Courts in the Devolution and Human Rights Arrangements

Liverpool Law Review -     

论作为人权和公民权的表达权

党的十七大报告首次提出保障公民的"表达权"的概念和承诺.表达自由是首要的基本人权和公民权,是公民实现政治参与的前提.其中言论自由是表达自由的核心,是公民参与政治、监督国家、实现当家作主的必由之路,是推进先进思想文化和人类精神境界的动力.新闻自由则是作为人民对政府和公众人物进行舆论监督的镜鉴.而没有出版自由,则其他一切自由都是泡影.论述体现在这三方面的表达自由的理念和规范.     

刑事附带民事诉讼制度与民事权利保护

在我国的诉讼立法和实践中，处理民事诉讼程序和刑事诉讼程序之间的适用关系时，采纳的是附带诉讼的原则，其基本的理念是公益优先。但在市场经济体制中注重私权保护的背景下，追诉犯罪与权利保护应被置于同等重要的位置，“刑优于民＂的解纷格局因利益的变迁而受到冲击．在刑事附带民事诉讼中应当加强对民事权利的保护，为此，有必要强调刑事附带民事诉讼中的民事诉讼的独立地位。     

《经济、社会及文化权利国际公约》食物权法律解析

食物权作为一项基本人权关乎人类的生存、健康和尊严。《经济、社会及文化权利国际公约》第11条首次对食物权作出规定，并通过一系列评论文件阐明其内涵、国家权利和义务以及监督机制。有关食物权的规定的出台有着重要意义，但金融危机和粮食危机给食物权的实现带来了巨大的阻力。在该背景下，如何消除饥饿，提供足够的食物是国际社会共同面临的问题。     

法哲学视域下的民事权利概念

我国大陆现存的民事权利概念是专门由民法学家经营的一个概念,是民法学视域下的民事权利概念,也是狭义的民事权利概念。法哲学视域下的民事权利概念,是应该由法理学家或宪法学家经营的一个概念,是广义的民事权利概念。该概念应是站在法哲学的高度,在整个法学领域内,对民事权利进行全景式的认识和研究,因而该概念更具全面性和普适性。法哲学视域下的民事权利概念有利于全面认识和揭示民事权利的属性;有利于全面认识和揭示民事权利对法的作用和在法体系中的地位;有利于语词使用上的一致性。