论未成年人监护责任的承担

从未成年人监护责任承担的角度审视，我国侵权立法亦应有与时俱进的理念。法律应规定在一定情形下未成年人就自己的加害行为自己承担责任，只有在未成年人单独承担责任不足以弥补受害人的损害造成严重利益失衡，并且在责任构成上具有充足的理由时，才可引入其他的责任主体以填补受害人的损害。本文指出可参照其它国家的做法，建立未成年人侵权责任保险制度，特别是学校侵权责任保险制度。     

乘车受伤害 责任谁承担

1994年12月9日,原告甲乘坐被告某汽车公司的公共汽车。当车行至离某站牌10米左右时,车未停稳,坐在乘务席上的乘客乙听到有人喊开门,随即将车门打开,甲摔下车去,当场昏     

公平正义与未成年人侵权的责任承担

未成年人侵权责任大都由监护人承担,但其中限制民事行为能力的未成年人在承担侵权责任时还有部分自己的责任,应根据社会主义法治理念和秉持公平正义来理解未成年人侵权的自己责任.     

A女士应承担伤害赔偿责任

2001年6月在某城市街道，甲先生与乙先生因故发生口角，进而扭打。扭打过程中．乙先生不慎撞翻A女士放在路边炸油条的油锅被烫伤，后经法医鉴定构成轻伤。乙先生为治疗造成医疗费、误工工资、护理费、交通费损失共计3万多元，乙先生治愈出院后向法院提起诉讼，要求甲先生、A女士连带承担损害赔偿责任。     

这个赔偿责任该谁承担

三九严寒,朔风凛。冽,爱吃鱼的人冒着刺骨的北风排了一个多小时的队。刚刚开秤,一个女青年(本案原告)便插进了前面的队伍中。排队买鱼的人顿时吵嚷起来,大家七嘴八舌地大喊:“不准插队!”“后面排队”!插队的女青年赵云倩,声称自己是排队的,对后边的叫喊不予理睬。眼见就要轮到赵云倩买鱼了,后边的群众激愤地叫喊:“不要卖给她!”“不排队的滚出去!”这时,一个中年男     

谁应当承担民事赔偿责任

案情原告孟某,男,二十五岁,河北省某县农民。一九八五年夏季,他被邻居苏某雇作临时工,为苏某收割麦子。一天上午,孟某在使用脱粒机脱麦粒时,因机器发生故障,被机内飞出的铁片击伤头部,昏倒在地,当即由苏某送医院抢救。孟某住医院治疗一月,用去医疗费700元,误工损失120元。为此,孟某向人民法院起诉,要求苏某赔偿上述损失。苏某则辩称:“我的脱粒机是新买来的,由孟第一次使用。我无法预见脱粒机会发生故障,也无法使孟避免损害。因此,我不应当对他的损失承担赔偿责任。同时农机厂把不合格产品卖给我,我也成了受害者,该厂应当赔偿我的损失。”     

职工被借调期间受到工伤事故伤害的工伤保险责任由谁承担?

答:《工伤保险条例》第四十一条第三款规定,职工被借调期间受到 工伤事故伤害的,由原用人单位承担工伤保险责任,但原用人单位与借 调单位可以约定补偿办法。1996年原劳动部发布的《企业职工工伤保 险试行办法》(劳部发[1996]266号)曾对这个问题作出规定,即职工被 借调期间发生工伤事故的,由借调单位承担工伤保险责任。条例之所     

此案应由谁承担赔偿责任

2011年3月13日．王某驾驶一辆小型客车在某公司院内临时停车后．王某坐到副驾驶座位上收拾东西时．原审被告陈某坐到驾驶员位置上，顺利扭转该车点火钥匙并启动汽车行驶，撞伤正在院内洗衣服的李某。经马鞍山市公安局事故处理大队认定陈某无证驾驶机动车。应负事故的全部责任。另查明，被告张某系该肇事小型客车的登记车主．2011年1月18日张某在天安保险公司投保了商业第三者责任险．     

此案应由谁承担主要责任

此案应由谁承担主要责任韦民１９９４年１０月１２日，原告某贸易公司与被告某期货经纪有限公司登记了国内期货合同。不久，被告派出业务员向原告游说，又对外利用广告、报刊进行宣传，说其公司可进行外汇按金交易业务，并向客户承诺在其公司内开展外汇按金交易业务是合法...     

运动意外,安全责任谁承担

本想“借用”某大学的篮球场打打篮球的张亚(化名)怎么也没想到,篮球架会突然倒塌将自己砸伤。为此,张亚将学校告上了法庭。2005年1月21日,北京市第二中级人民法院做出终审判决:学校赔偿张亚精神损害抚慰金及医药、误工、陪护、鉴定、残疾者生活补助等费用共计10万余元。事情还得从头说起:2003年1月23日16时许,无业的张亚未经北京某大学同意,擅自进入该校篮球场打篮球。在他腾空跃起双手抓住篮球筐的刹那,一场悲剧骤然发生了。由于篮球架底座锈蚀,造成断裂,篮球架瞬间倒塌,篮球架下的张亚无法躲避,被篮球架砸伤。后经鉴定,张亚的伤势为七级…     

本案的赔偿责任由谁承担

某部战士李某,1981年5月12日出生,1997年12月应征入伍,1998年6月19日因实施抢劫行为被依法逮捕。1998年7月26日,某军事检察机关向某军事法院提起公诉,同时,被害人王某也向法院提起附带民事诉讼,诉清被告人李某赔偿损失3000元。法院受理此案后,围绕着附带民事赔偿责任的主体问题发生争议,形成了三种不同的意见：第一种意见认为;应由被告人李某的父母承担附带民事赔偿责任。理由是：（！）被告人李其犯罪时未满18周岁,属于限制行为能力入,根据《民法通则》第133条第1款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损…     

该风险责任应由谁承担

1994年2月，李某从工商银行（以下简称银行）贷款3万元，以6万元的价格买下了烟台市海防营120号铺面房两间，并以该房设立了抵押。1994年4月，因该铺面房位置适中以致房价大涨。李某想买车搞个体运输，于是把该铺面房以8．7万元的价格转让给程某做布匹批发生意。双方约定：李某把海防营12O号铺面房两间连同设在该房上的抵押权转让给程某，在程某交齐房款，李某把该房重新装修后办理过户登记手续。当时，程某资金短缺，也向同一银行申请贷款4．7万元用于买受海防营12O号铺面房，同时向银行出示了买房契约。1994年4月20日，程某交齐了房款，…     

关于未成年人致人损害责任承担的研究

《中华人民共和国侵权责任法》第三十二务规定了监护人（父母）对未成年人造成的损害承担侵权责任，沿续了民法通则第133条的做法，较好地弥补了受害人因此造成的损失。但是，该条文从理论上讲并无周延性。     

游园时受到伤害 责任谁担

正据报道,北京市朝阳区朝阳公园酷迪宠物乐园泳池内发生漏电,导致两只宠物狗被电死,更不幸的是,为了救狗,一对年轻夫妻先后下水,结果年仅26岁的男主人触电身亡。联想起近年来多起游客在公园内溺水、因设备故障被困在空中、参加活动而被挤伤等事件,让人们不得不关注这样一个问题,如果在公园内受到伤害,责任应由谁来承担?在日常生活中,各种民事行为会对应着相应的法律关系。对于进入公园的游客,在畅游公园的过程     

我国未成年人侵权责任承担制度之合理构建

未成年人具有平等的侵权责任能力是民事权利能力人人平等,始于出生、终于死亡的现代民法基础和理念的应有之义,是合理保护受害人合法权益的客观要求,同时也为大陆法系以法国民法典为代表的不少民法典及英美法系国家法律所肯认。我国相关立法应明确规定,未成年人侵权,其本人与父母或其他监管人负连带责任,其中,父母为无过错责任,其他监管人为推定过错责任。此外,为保障未成年人的健康成长和发展,应对未成年人侵权责任的承担进行合理的限制,在共同侵权、混合过错等制度设计中也应体现对未成年人的合理保护,从而实现保护受害人合法权益与保障未成年人健康成长两者之间的平衡。     

巨额现金被抢 责任该谁承担

客户携带巨额现金到银行柜 台前办理汇款业务,在等待办理过 程中遭抢,此案责任应当由谁承 担?发生在某县某银行的一个案例 或许能够提供一些启示。     

断裂楼板砸伤民工 责任谁来承担

产品质量的优劣，直接关系到广大人民群众的生命财产安全，绝对不可掉以轻心。在建筑材料市场上，由于少数不法生产者偷工减料，逃避国家行政执法部门的监控，不按照国家规定的质量标准生产，从而使不合格产品流落到偏远的乡村。给当地人民群众造成了严重的损害，本案就是典型一例。