21世纪美欧俄三边关系:能否超越地缘政治

当前 ,美欧俄三边关系与冷战时期美苏欧三角关系相比 ,有许多显著的新特点。美国作为当前世界上惟一的超级大国 ,自然成为美欧俄三边关系中矛盾的主要方面 ,而矛盾的主要方面决定这一关系的性质。布什政府的全球战略实际上是世界帝国战略 ,受新保守主义理论和进攻性现实主义理论影响最大。它与欧盟和俄罗斯的战略在目标、重点和手段上都有很大的不同。在冷战时期 ,美苏欧三角关系的互动模式主要是地缘均势模式 ,“零和”游戏规则在其中起主要作用。而在当前美欧俄三边关系互动中 ,虽然还存在地缘政治模式 ,但已出现地缘经济、国际机制、“共赢”等三种新的模式。美欧俄实力的消长、经济全球化和区域经济一体化趋势的发展将决定三边关系的互动模式。每一对双边关系中将是多种互动模式共存 ,美欧俄三边关系在一些重要领域互动中也是多种模式共存。在今后若干年美欧俄三边关系将处于十字路口。     

印度在中国地缘战略中的角色定位及影响

随着美国亚太再平衡战略的实施,如何突破美国的遏制以获得自身的发展成为当前中国地缘战略的核心。在来自美国的共同压力下,提升与地区大国印度的战略合作,既有助于突破困境和周边环境的安宁稳定,又有利于促进建立更有利于发展中国家的全球合作,从而对中国在中亚、南亚和东亚的具体战略安排带来积极作用,符合当前中国地缘战略宏观层次上的的整体布局。     

俄罗斯与中国的地缘政治关系

苏联解体后,中国和俄罗斯在各自的改革和建设中取得不同的成就。两个相邻的大国存在许多共同特点和互补性,随着世界形势的发展和变化,中俄两国之间逐步形成新的地缘政治关系。双方应共同努力探索合作方向和共建新的世界秩序。     

从地缘政治角度看印度的大国战略和影响

冷战后印度的综合国力迅速提高,大国地位正在逐渐为国际社会所认同。但印度的国家发展战略受地缘政治环境的限制,注定它只能以海权强国为最终发展方向。印度注重海权,它的以控制印度洋为核心的大国战略必将对今后国际新格局的构建产生重大影响,特别是对冷战后美国的单极世界霸权构成挑战。印度的发展对中国国家安全带来的不仅是挑战,更多的是机遇。     

论尼泊尔与印度的关系及其发展趋势

君主制时期,尼泊尔同印度的关系绕着“控制与反控制”展开。尼泊尔建立联邦民主共和国后,政治外交政策也显示出和以往不同的灵活性,主动发展与印度的关系。普拉昌达政府旗帜鲜明地提出了发展独立自主的外交政策的政治观点,内帕尔政府从要求得到更多的经济发展自主权的角度,向印度的“控制”政策提出了反抗。     

印度的“能源外交”及其地缘政治考量

印度对海外能源的依存度不断提高为印度的经济持续增长和战略安全构成了严峻的挑战.这一现状和前景促使印度近年来力求通过外交努力维护、保障和扩大外部能源的供应,也促使印度从地缘政治的高度客观认知和评估自身的处境.同时,面对不断变换的国际与地区格局,印度对"能源外交"的日益强调也为其外交理念和实践提出了更高的要求.     

西方地缘政治思想的演进及 其对中国地缘战略的启示

西方地缘政治思想的百年演进包括早期发展和多样化复苏两个阶段, 其演进状况启 示中国的地缘战略必须具有全球观念和立体观念的宽广视野, 把目标定位于维护安全、促进合作与 增进公益, 把科技力的提高作为根本保障, 把亚太地区作为关注的首要区域, 并坚持陆海兼顾、各有 侧重的原则     

南海地缘政治特征及中国南海地缘战略

本文结合当前南海形势和中国国情,对南海地缘政治特点、南海地缘战略价值和我国南海地缘战略等方面作分析研究。     

世界地缘政治新变局与中国的战略选择

进入21世纪以来,世界地缘政治态势发生了引入注目的两大重要变化:一是因亚太崛起为世界主要经济和实力中心,国际地缘政治格局出现大调整,世界地缘政治中心加速从欧洲-大西洋地区向亚洲-太平洋地区转移;二是全球化的推进以及亚太崛起,给国际地缘政治观念注入了新因素,以争夺世界权力中心、准备战争为核心内容的传统地缘政治思维式微,新的地缘政治观更突出全球相互依存,相互合作.国际地缘政治态势的新变化给中国崛起带来了新机遇,中国应以新思维制订新的地缘战略,以期为完成中国崛起的最后起跳创造条件.     

上海合作组织对于中国的地缘政治意义

上海合作组织的成立为我国构建稳定的中亚地缘政治提供了一个很好的合作平台，从地缘政治角度来看，上海合作组织对中国推动多极化世界格局的进程、与其他成员国合作建立区域安全体系，以及利用和开发中亚重要的战略资源和市场都具有重要的意义。     

地缘政治回归进程中的非传统安全研究：十年评估与未来议程

非传统安全研究反对国家中心主义与国际关系中的零和思维,与强调国家间竞争甚至对抗关系的地缘政治具有难以调和的内在张力。然而,当前世界正处于自冷战结束以来地缘政治回归且不断强化的时期：美国视中国为系统性竞争对手并在“印太战略”名义下采取广泛的对华遏制措施,俄乌冲突成为冷战结束以后规模最大的一次地区战争,世界还见证了新一轮巴以冲突的突然爆发。地缘政治的回归对非传统安全领域产生了深刻的影响,原来更多强调合作与非零和关系的国际贸易、环境保护、科技合作、能源安全等非传统安全议题,越来越被传统安全逻辑所影响、扭曲甚至控制,非传统安全议题成为大国博弈工具,非传统安全合作举步维艰。通过检视自2014年以来的中国非传统安全研究成果可以发现,少量成果意识到了非传统安全问题的“传统安全化”,但多数研究仍然对非传统安全概念与范式抱有过度乐观的期待,对地缘政治的回归重视不够,对非传统安全及其研究所受到的影响估计不足。根据总体国家安全观统筹传统安全与非传统安全的要求,未来的非传统安全研究必须更具现实感和针对性,通过重新发现安全事实和完善分析框架,强化对地缘政治变量的重视,进一步提升自己的学术意义与现实价值。     

超越地缘政治学说:对国际反恐的再认识

“9·11事件”后 ,美国的力量和影响继续上升 ,世界和地区大国关系调整的方向总的呈积极趋势 ,中亚和中东地区形势更加复杂 ,非传统安全因素日益成为当代国际关系中的重要因素。在分析国际恐怖主义和进行国际合作反恐时 ,我们应该超越地缘政治学说 ,从多方面和多层次认识当前国际关系的新特点 ,应对国际力量对比严重失衡的新形势 ,发展国际合作反恐的新局面 ,逐步形成新的安全观念。     

The GCC Monarchies: Perceptions of the Iranian Threat amid Shifting Geopolitics

ABSTRACT

The systemic shift triggered by a progressive retrenchment of the United States (US) from the wider Middle East region has been a fundamental game changer in the security perceptions of the Gulf Cooperation Council (GCC) monarchies. The retrenchment activated a security dilemma in US-GCC relations, especially in relation to their view of Iran. However, the impact was uneven. While the dilemma triggered fears of abandonment in the three more hawkish players – Saudi Arabia, the UAE and Bahrain –, it generated fears of entrapment in the three less hawkish players – Oman, Kuwait and Qatar. The key differences between these two camps lie on their threat perceptions. Seemingly shaped by state ideology and religion, narratives of identity, socio-political demography and, finally, leadership cognition, these fears interact with domestic factors such as structural vulnerabilities, to affect the perception of Iran as an existential or non-existential risk.     

The Arab Uprisings and the Geopolitics of the Middle East

The contest between Saudi Arabia and Iran played out in Lebanon, the West Bank and Gaza Strip, postwar Iraq and, to a lesser extent, Yemen and Bahrain, has shaped the geopolitics of the region since the 2003 US invasion and occupation of Iraq. The Arab uprisings intensified this geopolitical contest and spread it to Syria. The sectarianisation of the region’s geopolitical battles, and the instrumental use of some of the uprisings for geopolitical ends, has hardened sectarian sentiments across the region, complicated post-authoritarian democratic transitions, and, at least in Syria’s case, transformed its popular uprising into a veritable civil war.     

中印边界纠纷中的地缘因素

印度是目前与我国存在领土争议面积最大的周边国家 ,边界问题是影响中印关系发展的最难解的死结。就其起源看 ,它不仅是个历史遗留问题 ,而且其中还包含着复杂的地缘因素。独立前英国的南亚次大陆地缘战略及印度独立后的陆上防御战略 ,都在边界纠纷中起着举足轻重的作用。本文将主要从地缘的视角来阐释一下中印边界问题。     

Beyond toilets and targets: sanitation mission in India

In an attempt to address Sustainable Development Goal 6, the Government of India’s initiative, Swachh Bharat Mission (SBM), aims to make India open-defecation free by 2018. This viewpoint analyses the consequences of SBM from the perspective of women and water in the context of toilets. With the construction of toilets for 2.4 million people, the vulnerability of women is expected to worsen as available water is scarce. The viewpoint concludes that construction of toilets as a target is difficult to achieve and sustain without green technology design that overcomes the constraints of water and women.     

1994-2008年印度对华反倾销实践定量分析

实务分析是研究印度反倾销行为的一个重要方面。文章对1994-2008年印度对华反倾销申诉数量、行业分布和裁决结果三个方面进行了定量分析,并简要阐述了其变化趋势和可能的原因。认为中国是印度对外反倾销活动的首要目标;印度对华反倾销涉及的行业较为集中,化工行业是反倾销调查最为密集的行业;印度反倾销结案方式正向有利于申诉企业方向发展,但相对于急剧扩大的对华进口贸易,印度对华反倾销强度有减弱的趋势。     

从地缘政治角度看中日关系

地缘环境是影响一个国家发展以及国家关系的稳定制约因素 ,是不可忽视的。中日两国作为地缘上非常接近的国家 ,其关系必然离不开地理环境的影响和制约。从两国所处的自然地理状况入手进行分析、探讨两国地缘政治关系的变化和美国这一地缘制衡力量对现实中日关系的影响 ,在两国利益上的共同点和难以解决的矛盾点都存在的情况下 ,两国关系只能是有限合作、有限冲突 ,但合作应是两国关系的主流     

India's Role in the South China Sea: Geopolitics and Geoeconomics in Play

This article looks at the South China Sea, an area of dispute between China and other littoral states, as a new area of geopolitical and geoeconomic interest for India. The article follows the strategic discourse on the South China Sea circulating in the Indian government and wider strategic community, and brings in Chinese responses and interpretations of India's involvement. India's role in the South China Sea is four-fold: first, naval deployments; second, increasing strategic-military links with littoral states like Singapore, Indonesia, the Philippines, and Vietnam; third, economic involvement of Indian energy companies in South China Sea waters; and fourth, discussions between India and other regional and extra-regional China-concerned powers about the South China Sea. India's involvement in the South China Sea represents a new development in its Look East Policy, a new balancing factor in the interplay of actors within these waters, and a new friction factor within India-China relations.