全球化背景下的阿拉伯-伊斯兰文化认同及其重构

全球化背景下的阿-伊世界面临身份危机,对其进行文化身份认同,既是为了应对和抵制西方文化霸权,也是为了增强阿-伊世界的凝聚力,在和平、发展与和谐共处等认同中尽快融入全球化的主流.在正视美国为主的西方霸权主义对全球认同的侵蚀、伊斯兰激进主义排他暴力对阿-伊文化认同的干扰的前提下,对阿-伊文化身份进行辨证、前瞻、多元和务实性重构是必要的.     

论全球化时代的文化认同

全球化背景下的文化认同呈现出混合各种文化成分的混杂现象。但同时各种文化 之间的碰撞、竞争又会反映到人们对文化身份的认同中, 故而当今的文化认同问题主要体现为文化 身份问题, 文化认同危机体现为与民族文化身份相关的认同危机。我们在文化上仍需保持开放的 心态, 开放性认同既能保持对本族文化的自觉传承与精神归属, 又对其他文化敞开心胸, 积极吸纳 其他文化中的精华。只有这样才能既为建设本民族文化提供多元化的精神资源, 也为解决人类共 同体面临的各种危机提供符合时代特点的思想资源     

文化认同与东亚区域合作

随着世界经济重心的东移,东亚区域合作已经成为当前国内外国际关系学界研究的重点与热点,东亚区域合作在不断向前发展的同时也面临困境,而东亚共同体建设应从经济贸易的东亚一文化东亚一安全与政治的东亚一社会和法律的东亚循序渐进,先易后难。因此,文化认同成为了除政治、经济、军事等角度之外理解和研究东亚区域合作的另一个视角。如何在文化认同的基础上推动东亚区域合作向纵深发展,是具有重要现实意义的课题。     

伊斯兰世界U型认同与恐怖组织类型关联性研究

自“阿拉伯之春”以降,伊斯兰极端主义日益成为全球非传统安全研究领域的主要议题。以往的研究已经注意到极端宗教思想对“一失败,即溃散”的弥散型恐怖主义之影响,但对于弥散型恐怖主义生成根源、传播路径与扩散范围却没有形成系统性的区分与探讨。基于对伊斯兰文明圈核心区域、半边缘区域和边缘区域在宗教地位、部族影响、民族国家认同与区域权力结构四种因素的区分,在伊斯兰文明核心区域容易形成向外围单向辐射的跨国弥散型恐怖主义;而在伊斯兰文明边缘区域容易接受来自文明核心区域的影响并成为伊斯兰极端主义扩张工具与动员手段。半边缘区域因地缘上的过渡性和宗教上的亚文明特征而介于两者之间。“一带一路”倡议途径广大的伊斯兰国家,为确保中国海外投资安全,在伊斯兰文明核心区和半边缘区域应该注重发展同当地部族关系,而在边缘区则需要强化政府间官方合作。     

泰国南疆伊斯兰恐怖组织与他信政权

一.泰国下议院选举结果泰国2005年2月6日举行了下议院议员选举,执政党——泰爱泰党大胜,他信总理留任。根据泰国选举管理委员会公布,在规定议席500席(选区400席、比例区100席)当中,泰爱泰党确保了超过75%的378席(选区310席、比例区68席),最大的在野党民主党占94个议席(分别为70席和24席),与泰爱泰党组成联合政权的国民党占26个议席(分别为18席和8席),大众党占2个议席(仅有选区)(表1)。投票率创下了超过上届2001年大选时69.9%的历史最高记录——72.7%。泰爱泰党在前一届选举中获得了255个席位,成为第一党。其后加上从其他党移入的党员,改选前…     

李光耀的文化认同与新加坡现代化的文化选择

董淮平先生的《李光耀在新加坡现代化初期的文化认同》一文,认为在新加坡现代化初期即60-70年代,贯穿于李光耀思想中的文化认同,与他近年在国际论坛上阐述的“亚洲价值观”的文化内涵是极为不同的,意即李光耀对新加坡现代化初期与后期的文化认同是不一样的。本文认为,这种观点值得商榷,并从不同角度阐述了李光耀的文化认同是一贯性而非断裂性。     

论海外华侨华人的文化认同

二战以前 ,大多数生活在海外的中国移民都保留着中国国籍 ,且以中国为政治效忠对象。新中国成立后 ,随着国际形势的变化 ,如西方资本主义国家对中国的敌视与封锁 ,加上我国侨务政策的调整 ,放弃对双重国籍的承认 ,大多数海外华侨皆已取得所在国的国籍。现阶段 ,约 80— 90 %的华侨已成为外籍华人。政治身份的转移 ,意味着华人必须从内心情感上调整与所在国的关系 ,意识到作为一国公民所必须承担的义务和享受的权利 ,将自身的命运与所在国的发展紧密联系起来。经过几十年的发展 ,有人认为海外华侨华人正在逐渐消磨自己的文化个性而被同化。笔…     

塑造身份认同与巩固战略基础——中国与发展中国家关系的演进

随着改革开放的成功,中国的国力上升到了一个新的台阶。但是,中国依然是发展中国家。在经济全球化加速发展的背景下,中国与广大发展中国家的关系在政治上更加紧密,迈入了新的伙伴合作阶段。     

认同视角下的土耳其对外政策

国家行为由国家利益决定,国家利益源于国家认同。土耳其持有突厥、伊斯兰、西方和外来者等多重身份认同并推崇西方价值观,这些身份认同和观念对土耳其对外政策均发挥不同程度的影响,但西方文明成员和欧洲国家是土耳其的核心身份,整体上决定着土耳其以西方为导向的对外政策,尽管这些身份发生冲突时,国家利益偏好和对外政策导向会受到不同程度的冲击。     

"伊斯兰国"对圣战萨拉菲思想的继承与"伊斯兰国化"

作为“圣战萨拉菲主义”的一部分,了解“伊斯兰国”的意识形态,需要探究其与圣战萨拉菲思想之间的关系。由于涉及大量宗教内容,学界在此问题上的讨论略显不足。“伊斯兰国”在继承圣战萨拉菲思想的认知与行动体系基础上杂糅了其他伊斯兰思想,展现出了自身特色,但并未在神学上展示出重大创新。就其产生的国际动员能力以及网络影响力而言,“伊斯兰国”取得了相当成功。但其退出“基地”组织、挑战“基地”组织恐怖主义领导者地位的做法,显现了各恐怖组织之间的矛盾。“伊斯兰国”的迅速崛起,可能引发其他恐怖组织的模仿,激发各组织间的竞争,进而使整个萨拉菲恐怖主义陷入派系斗争或过于极端,从而削弱萨拉菲恐怖主义。     

Competing to Kill: Terrorist Organizations Versus Lone Wolf Terrorists

Are organizationally linked suicide attacks deadlier than those launched by lone wolf terrorists? This article elaborates a perpetrator-based distinction among suicide terrorist attacks between organizations and lone wolf terrorists, who operate in the absence of a financially or physically supportive terrorist organization. The expectation is that terrorist organizations would serve as commitment tools that increase the loyalty of suicide bombers to their missions through material and non-material incentives. Findings demonstrate that when terrorist organizations are involved in the planning and execution of suicide terrorist attacks, not only do they increase the lethality of these attacks but they also accentuate the tactical advantages of suicide terrorism. These findings suggest that despite the recent upsurge and concern about lone wolf terrorism, the lethality and security impacts of suicide terrorism continue to be driven by terrorist organizations.     

When Terrorism Goes to Sea: Terrorist Organizations and the Move to Maritime Targets

Terrorist groups are often relatively conservative in their choice of strategy, tactics, and targets, and it is worth asking what characteristics are associated with unconventional behavior. In this article we explore the question of why terrorist organizations move to one type of unconventional attack that has been a focus of concern of policymakers in recent years, namely attacks on maritime targets. Through an investigation of the organizational capacity and ideology of terrorist groups that committed maritime attacks between 1998 and 2005, we argue that this kind of violent behavior is driven by capability. Certain organizational characteristics of terrorist groups—territorial control, involvement in the drug trade, organizational size, and connections with other groups—provide groups with the capabilities that make maritime attacks both realistic and desirable. Terrorist groups' ideology—what they believe, and what their goals are—does not have the same impact, with the possible exception of groups affiliated with al-Qaeda. Our findings have implications for future research.