浅谈向检委会汇报案件的方法

基层院检委会要规范案件汇报制度，提升案件汇报质量：1．树立两种意识。（1）问题意识，要做到由问题引导汇报，抓住问题的焦点．吸引听者的注意力；（2）证据意识，要做到审查判断的事实一定是有证据支持的事实。2．坚持三大原则。实事求是原则、重点突出原则和详略得当原则。3．把握六项注意。（1）注意开门见山提出问题；（2）注意审查认定的事实与证据紧密相连；（3）要注意法理分析要与案件事实、证据紧密相连；（4）注意不同类型的案件需要采用不同方式汇报；（5）书面汇报，要达到“摘录要全、逻辑要严、分析要透”的十二字要求；（6）用PPT等多媒体工具实现书面汇报与口头汇报的有机结合。     

汇报案件应注意的八个问题

检察机关的案件汇报没有固定的模式，它是凭借案件承办人对案情的掌握程度，运用自己的逻辑思维，将案件有关的事实和证据介绍给检察委员会及有关领导的过程。汇报的过程就是听者在汇报者的介绍下介入案件本身并对案情及其处理作出判断的认知过程。所以，案件汇报直接反映了汇报人的综合能力，是对案件承办人能力的考验。其中包括汇报人对各种证据的认识程度；对法律知识的掌握程度；对案件中行为人行为社会危害性的认识程度；语言表达能力；逻辑思维能力等等诸方面。汇报的成效除与自身的素质直接关联外，还与汇报前的准备工作息息相关。下…     

检委会案件汇报的“三大原则”及“四项注意”

案件承办人汇报案件时,能否做到问题明确、条理清楚、重点突出、详略得当,直接关系到检察委员会委员根据汇报的事实和有关法律阐明对案件的处理意见,同时也关系到维护检察委员会制度的科学性,     

公诉案件汇报的基本方法

案件汇报,即检察人员在通过阅卷、提讯等工作查明案件有关的情况,全面了解案件事实证据、定罪量刑等问题,形成了处理意见的前提下,以口头或者书面形式向有关领导说明案件情况、提出对案件的处理意见,为领导决策提供参考依据的办案活动。案件汇     

言词证据语用审查方法研究

言词证据作为一种由言词提供者将偶然感知或了解的案件事实,通过语言传递于目标听众的证据类型,本质上是一种说者与听者间的言语交往活动.言词证据能否有效传递取决于二者间的互动.为此应回归言词证据本身的语用特质,构建多方主体参与的审查模式.审查者既要从宏观结构布局把握言词证据论证链、论证层次的连通形式,又要从微观论辩话语中剥离...     

提升检委会案件汇报质效的具体进路

检委会案件汇报质效，直接影响检委会决策的质量。检委会案件汇报中存在议题报告制作不规范、案件汇报方法不科学以及案件汇报基础不扎实等现实问题，宜从规范议题报告内容、明确案件汇报重点和采用科学合理的汇报方法、夯实案件汇报基础等三个维度提升案件汇报质效。     

刑事证据理论在投毒杀人案件中的应用研究

投毒杀人案件因犯罪分子行为隐蔽,证据不易提取,证据问题一直困扰着侦查、起诉、审判等各项诉讼活动。近年来此类案件呈上升趋势,本文试图以实证分析的研究方法,以投毒杀人案件为研究对象,通过分析当前投毒杀人案件的现状,说明案件的证据问题是公正处理此类案件面临的主要问题。文章通过对投毒杀人案件证据的归纳、分析,研究此类案件证据的主要形式和特点,探讨此类案件定罪的完备证据体系和审查、运用证据的一般证据法。     

如何向检委会汇报案件

在检委会讨论案件时，由于检委会委员多数事先没有阅卷，对案情心中无数，只能凭办案人的汇报而发表意见。因此，办案人在汇报案件时，能否做到目的明确，条理清楚，重点突出，详略得当，不仅关系到检委会委员能否根据汇报的事实和有关法律阐明对案件的定性处理意见，而且还关系到案件的查处能否获得重大进展。下面，笔者结合工作实践仅就向检委会汇报案件时应当注意的几个问题谈点粗浅认识，和大家共同探讨。一、关于案由和案件来源问题这部分内容主要应汇报四点：l、被告人的姓名和案由。应根据案件的具体情况说明被告人所犯罪行的罪名。…     

侦查部门初查存在问题研究

随着经济的发展,社会结构的变化,侦查部门案件的数量分布与以往有显著变化,经济案件、职务类案件数量增加。这类案件的侦查方法区别于其他普通刑事案件的传统侦查方法。初查对于该类案件的侦查有重要的作用。但是初查是实务部门探索的产物,法律对其无明确规定,因此必然在实务上和理论上存在争议。而且对于初查的研究相对较弱,本文在分析初查存在问题的基础上,试图探索出初查存在问题的解决方案。     

浅析贪污贿赂自侦案件言词证据的收集

在检察机关自侦的贪污贿赂案件证据体系中,言词证据因具有证实犯罪事实的直接性而具有重要价值.犯罪嫌疑人、被告人翻供,证人改变证词等问题已直接影响到自侦案件的质量.这既有言词证据特点方面的原因,也有贪污贿赂案件特点方面的原因,更有侦查人员收集、固定证据态度方面的原因.应当通过端正侦查人员对待言词证据的态度、采用科学的询问(讯问)方法和先进的科学技术并在庭审中贯彻直接言词原则来解决以上问题.     

浅析贪污贿赂自侦案件言词证据的收集

在检察机关自侦的贪污贿赂案件证据体系中，言词证据因具有证实犯罪事实的直接性而具有重要价值。犯罪嫌疑人、被告人翻供，证人改变证词等问题已直接影响到自侦案件的质量。这既有言词证据特点方面的原因．也有贪污贿赂案件特点方面的原因，更有侦查人员收集、固定证据态度方面的原因。应当通过端正侦查人员对待言词证据的态度、采用科学的询问（讯问）方法和先进的科学技术并在庭审中贯彻直接言词原则来解决以上问题。     

侦查员汇报案件的方法与要求

侦查员汇报案件,在检察机关自侦案件侦查活动中是一项经常性工作,而且是一个十分重要的工作环节。它存在于案件侦查过程的始终,是上级领导准确了解案情,作出正确决策的主要途径。案件汇报的效果会直接影响领导层对案件的决策,是案件成败的关键。因此,提高侦查员汇报案件的水平在案件侦查中显得尤为重要。然而,案件汇报是一项理论性、实践性非常强的工作,由于每个人的语言表达能力、语言组织能力、逻辑思维能力和对事物认知能力的不同,以及每个案件具体情况不同,汇报案件无法形成一个固定的模式。汇报的方法灵活多样,可因人因案而异,但目的只…     

诉讼化视角下减刑、假释证据 规则的初步考察

在对6所监狱、300个案件的样本作出考察后,发现作为刑事诉讼的组成部分,减刑、假释案件的证据规则与一般审理程序存在很大差异:证据本身形式单一、关联松散,而且盛行法定证据主义;证据的出示、质证程序、认证的主体等问题也表现出较浓厚的行政色彩.只有解决一系列"诉讼化"的基本问题,实现事实争议的现实可能性、证明标准的科学性和操作性、减刑假释的权利性以及审判中心地位等,完善,诉讼证据规则才具备适用的空间.     

言词证据与客观真实距离有多远

一直以为,所谓专家研讨论证案例,主要适用于案件事实基本确定,而在法律适用问题上存在争议的案件。由于本次研讨遴选的案件,乃是一起以被害人陈述、被告人供述等言词证据为支撑的陈年积案,在实体上、程序上以及证据采信上存在较多争点,而令专家们研讨时一度陷入对案件事实的种     

律师助理该怎样汇报案情

律师助理在工作中经常会碰到要向主办律师或者主任律师汇报案情的情况。我发现,把案情汇报好是一名律师助理必备的基本素质,也是律师代理案件工作的一部分,律师助理也能通过一次次案情汇报锻炼自己总结案情和解决问题的能力。一次好的案情汇报要做到:用最少的语言,思路清晰地把案情的来龙去脉讲清,把人物关系讲透,能抓得住案件的核心要点和最急需解决的问题,能提出解决的方案并寻求上级的帮助。     

如何搞好案件汇报

案件汇报．是下级向上级首长或机关汇报案件情况的行为。案件汇报分为发案初期阶段阶汇报，侦破进展情况汇报，破案结果汇报、原因教训以及意见建议汇报等。及时、准确汇报案件情况，有利于得到上级的帮助指导，拓宽工作视野、理清工作思路、改进工作方法、纠正工作偏差：有利于上级领导提高思考和决策的科学性．     

花都区人民检察院公诉环节退回补充侦查案件状况调研报告

退回补充侦查是指依据我国刑诉法规定,人民检察院在审查案件过程中,将事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案嫌疑人的案件退回原侦查机关,由原侦查机关对案件事实和证据进行补充性侦查的诉讼活动.其目的在于查明事实真相,完善证据.在司法实践中,退而不查、查而不细等现象时有发生,这些问题导致诉讼时间延长,对司法资源造成极大的浪费.现就花都区院公诉科2012年以来补充侦查案件的基本情况、导致的原因及存在的问题进行调查研究,并针对这些问题提出对策,以求在司法实践中,更好的行使补查权,提高办案效率.     

新刑事诉讼法证据规则评析——基于证据裁判原则的视角

刑事诉讼中的证据裁判原则要求认定案件事实必须依据证据,证据应具有证据能力且需依据法定程序进行审查判断,运用证据证明案件事实要达到法定的证明标准。依证据裁判原则的基本要求进行审视,我国新刑事诉讼法在证据制度的规定上有了长足的进步,但仍存在不少问题与缺憾,主要表现为立法条文过于粗疏、操作难问题依旧突出、诸多内容遗漏等,这些有待进一步充实入法。     

刑事庭审示证中出现的问题及对策

一、刑事庭审示证中出现的问题 (一)公诉方庭前移送证据和庭上举证有所保留 对于检控难度较大的案件,尤其是被告人不供认、翻供或证据较为单薄的案件,有些办案人员在庭前保留关键证据不复印移送法院,以便在庭上亮出“撒手锏”,让辩护律师措手不及。《人民检察院刑事诉讼规则》规定:“对于主要证据为书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录的,可以只复印其中与证     

未检工作中刑事证据相关问题研究

证据作为刑事案件质量的基础,是检察机关审查起诉工作的核心.未成年人刑事犯罪案件的证据方面存在不少问题,既包括证据形式合法性问题,亦存在涉及年龄、鉴定结论等实体问题.本文结合具体案例提出五种证据适用问题并提出解决对策,以加强未检工作中的证据证明力.