多样的精彩融于一炉

广东 广州 董天策（暨南大学新闻与传播学院常务副院长、教授、博导，本刊特邀审读员）读完《同舟共进》2011年第4期，脑海中忽然闪现“Magazine”这个英文单词，单词的本义是“仓库”，用来指代杂志，说明杂志内容的广博与多样。这一期《同舟共进》，好就好在内容广博，精彩多样。     

新意迭出 启我心智

北京王奇（第七、八届全国政协委员。民革中央常委，曾任民革中央《团结报》总编辑、统一论坛杂志社社长）：政协系统办的报刊，我觉得《同舟共进》特别出色。我不喜欢“市侩气”和“官僚气”，还是以站在公民立场，为民立言为好。我认为2008年《同舟共进》比较好的几篇文章有第4期的《假如顾顺章没有被捕》，     

一种“抛砖引玉”的兴奋——捧读金春明先生、郭汾阳先生的文章

读到《同舟共进》2008年第12期的两篇文章，一篇是金春明先生的《一点补充和思考——读〈毛泽东江青结婚，中央有无“约法三章”〉》，一篇是郭汾阳先生的《也谈“约法三章”及其他》，非常高兴。这两篇文章都是由我发表在2008年第8期《同舟共进》上那篇关干“约法三章”的文章引起的，我有一种“抛砖引玉”的兴奋——这不是客套话，确确实实是肺腑之言。     

我订购百份《同舟共进》分赠友人

广东茂名周伟文《茂名市第七届政协委员，深圳潮发轴承有限公司法人代表）：2008年，我除订购1份《同舟共进》自己阅读外，还订购10份赠送朋友们阅读，大家认为该刊物很好。目前，我已订阅2009年《同舟共进》100份，分赠同行和朋友们阅读。     

关于《同舟共进》的五个“没想到”

吴东峰（广州市政协委员、文史学者、军旅作家）关于《同舟共进》，我有好几个“没想到”。其一，没想到在目前中国有这样一个“有着不同声音的、高端的”刊物。其二，在广东这个媒体比较开放、各领风骚的地方，《同舟共进》能占据一席之地。其三，     

近几期杂志有新的突破

《同舟共进》是目前不可多得的一本好杂志，特别在近几期，我感到有了新的突破，敢于说真话，理论观点令人折服，无可辩驳，而且论证水平高，具有指导性、可读性、建设性，并充满善意和责任心。什么是“真善美”？做任伺事，只要做到真，并且是善意的，那么自然就是美的，是美的东西自然会受到人民大众的喜爱与珍视，《同舟其进》正是如此。     

编读往来

《同舟共进》：名副其实的“新锐媒体”广东广州董天策（暨南大学新闻与传播学院常务副院长、教授、博导，本刊特邀审读员）转眼间已是2009年底。作为特邀审读员，我似乎应对这一年的《同舟共进》作个概括性的点评，     

喜欢你们 热爱你们 感谢你们

我觉得《同舟共进》越办越好，2010年的封面更贴近民生、贴近生活。刚收到第5期，一看目录就把我吸引住了。里面的作者都是极富真知灼见和对国家和民族很有责任感的人。算起来，我跟《同舟共进》的友谊已经持续十几年了，多篇重要的、很有影响的文章都是在贵刊发表的。一个刊物能办得像《同舟共进》这样典雅、高贵，     

只有广东能产生如此卓越的刊物

广东河源陈良木（广东省河源市东源县政协委员）《同舟共进》09年第8期有篇文章是杨懂同志写的《政党制度的“中国道路”》，我看了好几遍，很受教育启发，觉得有必要在社会上广为宣传。我入党近半个世纪，算老党员了，看了文章才知道“美国总统并不是由选民自己选出，而是由538个选举人选出”。像这样的好文章不妨多写一些。（2009年8月5日）     

希望努力扩大“同舟品牌”

广东广州范丙香（文字工作者）《同舟共进》是一本能使人读后有所思、有所得的时政月刊。刊物的作者有真知、有担当；编者有见识、有胆识；《同舟共进》的读者也不一般，评点起文章来很到位!所以“编读往来”栏目也是我每期必读的。     

关于钱学森是否到过台湾的探讨

浙江杭州 张浚生（曾任新华社香港分社副社长、浙江大学党委书记，现任浙江大学发展委员会主席）：《同舟共进}2009年第1期《蒋氏父子研制原子弹秘辛》一文，披露了在台湾的蒋介石父子也曾想研制原子弹的一些历史资料，读来很有兴味。但其中有一处谈到钱学森先生的情况，似与实际不符。     

编读往来

第2期有鲜活感、实在感广东广州林家有(中山大学历史系教授、博导,本刊特邀审读员):《同舟共进》2007年第2期内容涵盖政治、社会、文化、历史人物等,文章大致说来都选得好,尤其是那些一事一议的小文章,如“耳听八方”、“榕荫园”、“舟边絮语”栏的小文,贴近社会,贴近生活,直来直往,实话实说,容易使读者产生共鸣,从中获益。     

皖南事变幸存者黄源的回忆

2014年第1期《同舟共进》杂志刊登了童志强先生的历史纪实文章。详细剖析了原新四军秘书长李一氓同志生前回顾“皖南事变”，特别是有关项英同志在这一特发事件中的不当指挥及其政治责任，从而廓清了社会上一些人在这个问题上的模糊认识。     

《同舟共进》的定位与风格应当保持

广东广州董天策（暨南大学新闻与传播学院教授、博导。本刊特邀审读员）《同舟共进》今年2、3、4期刊物出来后，我认真研读了“编读往来”中座谈会、联谊会各位专家学者的发言，大家高度肯定《同舟共进》办得好，具有自身的定位与风格，已成为国内思想文化与时政评论的高端刊物，应当继续保持，     

也谈周恩来的“告废诗”

《同舟共进》2013年第1期发表了冯锡刚先生的《一首“告废”诗——周恩来理性而睿智的选择》一文，对周恩来写于1958年“大跃进”期间的一首诗作了周密细致的考证，不但钩沉出这首诗的原文，还对就此诗周请陈毅批评一事作了叙述，并推论：“在敬重如师长的周恩来面前，陈毅绝不会‘班门弄斧’”，他的批评，无非“对个别韵脚或用字”之类提点意见。冯先生的考证颇见功力，但其推测则不成立。笔者近期正在从事“李敦白口述历史”访谈工作，碰巧获知了这件事的后半部分内容，而且事实比推测更为生动有趣，特加摘录，以飨读者。     

现实的问题与文史的“理趣”

重庆董天策（重庆大学新闻学院院长、教授、博导，本刊特邀审读员）读《同舟共进》2014年第2期，感觉这一期杂志各栏目都很有看头。从内容上概括其特点，一是对现实问题的剖析，二是文史文章的“理趣”。     

把谁“关在笼子里”？

笔者在《同舟共进》2008年第1期发表的《“站在笼子里”的美国总统》一文，被选编入《2008中国最佳杂文》一书。最近，笔者看了一则报道，感到这个话题有必要再谈一谈。     

知识分子与精神生态

或许因为自己是大学教师的缘故，打开《同舟共进》第6期，我的心就被专题策划“知识分子，你在哪里”牢牢抓住了。一口气读下来，我心戚戚，感慨万端。在信息过剩的时代，一本刊物的专题能够给人带来如此强烈的冲击，本身就是一个成功的策划。     

“不城市化行不行”问得好!

广东汕头 陈宏生《同舟共进》2011年第6期南桥的文章《不城市化行不行？》说出了我的疑惑。我生愚笨，至今弄不明白，所谓“城市化”指的是乡村人都跑到城里去，还是把乡村“化”为城市？以现实观，当指前者。     

“不城市化行不行”问得好!

广东汕头 陈宏生《同舟共进》2011年第6期南桥的文章《不城市化行不行？》说出了我的疑惑。我生愚笨，至今弄不明白，所谓“城市化”指的是乡村人都跑到城里去，还是把乡村“化”为城市？以现实观，当指前者。