从企业社会责任的发展历程分析其理论基础

企业社会责任近年来一直是企业法的热点问题。本文从探讨企业社会责任的概念入手,通过回顾企业社会责任的产生、发展和确立过程,分析和总结了企业社会责任的经济学、法学和社会学基础。     

企业社会责任基本理论探析

肇始于20世纪20年代的企业社会责任理论,如今已被国内外主流观点所认同。虽然学者们和有关机构至今并未能就企业社会责任的定义性质等形成统一的认识,但企业应在追求利润之外积极承担社会责任的主张,已经成为全社会的共识。企业社会责任的性质也从最初的道德责任,演变成为法律责任和道德责任二者并重的有机统一体。     

企业社会责任之承担主体研究——企业法人理论的殊途同归

企业社会责任的承担主体毫无疑问是企业,但是由于法学界对企业本质有不同的见解,形成了多种法人理论,因而有深入探讨的必要。本文通过对法人理论的三大通说的考察,论证了其共同点都主张企业社会责任的承担主体是企业。     

企业社会责任的制度化

面对后金融危机时代以来中国经济可持续发展的强风险导向,现代产业网络核心的企业,已经越来越难以离开与利益相关方涉及经济、环境和社会等不同要素层面的交互和嵌入。更多地承担企业社会责任,不仅成为现代企业融入产业网络的标签,而且越来越借助制度的约束力,以保证切实践行。本研究在完成专门指向"制度性要素"的国内外文献和经验整理的基础上,归纳CSR责任制度化的世界理论共识和中国难题,藉此分析中国企业社会责任制度化的现状、问题和矛盾,在此基础上,以作为中国经济发展引擎的上海地区近200家产业和信息化领域企业为调研样本,甄别和发现责任制度化的关键议题和优先顺位,进而提出当下中国企业责任制度化的多元路径实现方案。     

公司社会责任制度的理论基础与路径选择

在经历了＂股东利益最大化理论＂和＂利益相关者理论＂的激烈争论之后,出现了＂改良的利益相关者理论＂。该理论将股东利益、其他利益相关者的利益以及公司价值统合在一个综合的价值评价体系之下,应该成为现代公司社会责任制度实施的理论基础,并指导公司治理实践。公司社会责任的实现不仅需要法律、舆论监督等外部手段的促进,更需要公司治理结构的配合。在＂改良的利益相关者理论＂出现之后,各国公司治理结构受到一定的影响,但并没有脱离原来的制度依赖。本文认为,在公司治理层面,社会责任理念的灌注及实现只能选择局部的功能性调整作为路径。     

论企业社会责任在中国的实践

企业社会责任虽已成为世界潮流,我国企业也不能孤身其外,但为避免企业社会责任成为企业的不能承受之重,确保企业社会责任的更好实现,我们应当区别对待强制性和非强制性的企业社会责任的必要性。针对我国企业社会责任实施所存在问题,本文认为应该加强企业社会责任观念、加强企业社会责任的理论与实践研究、构建完善的企业社会责任法律法规体系、加强政府监管部门对企业社会责任监管及执法力度,在此基础上出台系列配套措施促进企业社会责任在中国的实践。     

企业社会责任概念的正本清源

对于企业社会责任外延界定的分歧在于：是否包括经济责任;对于企业社会责任内涵界定的分歧在于：是促进社会公共利益的责任,还是促进企业各相关主体利益的责任。社会责任是指企业在为股东谋求利润最大化之外对其他利益相关者所负的责任。企业社会责任可以被划分为两种层级：法律责任和道德责任。     

信用机制是企业社会责任法律化的运行基础

我国公司立法规定了企业的社会责任,但目前还没有具体落实的保障措施。企业社会责任的法律化意义深远,但更需要付诸实施。在目前的情况下,信用机制的运行可以有效保障企业社会责任的落实,并且能够积极促进社会信用体系的建立。由此,亟需加速我国信用法制建设。     

浅谈企业社会责任的内涵

从＂汶川地震＂到＂三鹿毒奶粉＂,再到＂双汇瘦肉精＂,这些引发社会震动的灾难与事件严峻地考验了我们的政府、企业和公众,掀起了研究企业社会责任的新高潮,甚至有学者认为2008年是中国企业社会责任元年。文章大胆地提出了自己对企业社会责任概念的理解、并在此基础上深入阐述了企业社会责任一词的内涵。     

国外企业社会责任界说述评

文章对国外具有代表性的企业社会责任界说进行了评价 ,并在此基础上抽象出企业社会责任的应有之义。     

企业社会责任的性质

关于企业社会责任性质的经济责任论、道德责任论、法律责任论和‘超越’法律责任论、综合责任论等本身都是合乎逻辑的,得出不同结论的原因主要在于人们或从不同的理论、或从不同的角度出发对企业社会责任进行的考察,某种程度上也是对企业社会责任本身的界定不一致产生的结果。实际上,企业社会责任最初以道德责任的形式出现,但这种道德责任的充分实现离不开法律等其他社会约束机制。因此,一部分企业社会责任后来逐渐发展为法律责任和软法责任,并同道德责任相并存。界定企业社会责任性质的意义在于其属于进一步探讨企业社会责任实现机制的前提。     

论企业社会责任与企业竞争力

在经济全球化下,企业社会责任运动逐渐进入中国,我国企业应抓住发展机遇,积极主动的实施企业社会责任,以提高企业责任竞争力。基于这种背景,本文简述企业社会责任,提出实施企业社会责任提高企业竞争力的对策。     

论公司的社会责任

2005年新公司法将公司承担社会责任确立为一项基本原则,吸引了理论界与实务界对公司社会责任的极大关注。但遗憾的是,至今学界对公司社会责任的内涵、本质、理论基础等基本问题尚未达成共识。因此,本文时公司社会责任的法边界及理论基础进行了探讨,以期对我国公司社会责任理论及实践有所裨益。     

论企业的社会责任

企业社会责任是社会发展的产物,企业社会责任理论是为了修正＂股东利益最大化＂这一传统理论而产生的。本文主要论述了企业社会责任理论的缘起、企业社会责任的内涵与定性,并对企业社会责任的规制与引导进行初步的探讨。     

企业社会责任及其法律规制

企业社会责任的理念超脱狭隘的"股东至上主义",是对传统企业理论"个人本位"的修正和补充,企业社会责任更加关注的是企业对社会利益的增进和维护,"社会本位"应当是企业社会责任的理论基础.对于法律并没有强制性要求的行为和义务相关的企业社会责任,无法通过国家强制力来保障实现,但仍然可以通过道德色彩浓厚的"软法"来对其进行规制.在坚持"个人本位"与"社会本位"相结合的原则下,应建立以企业社会责任为导向的自律机制,完善以政府为主导的企业社会责任他律机制.     

企业的社会责任

企业社会责任是20世纪以来凸现于诸多学科领域的一个重要概念,亦是构建企业与社会和谐关系的一种基本思想。近年来的论证展现了企业社会责任所引出的很多话题,企业社会责任的含义、产生的原因、社会功用和我国法律对企业社会责任的移植的阐述成为关注点。对企业社会责任在国内适用的必要性的现实分析的基础上,对未来我国企业社会责任的立法方向做出展望具有相当的必要性。     

中国企业社会责任现状及对策

企业社会责任是一个历史命题,伴随着社会的发展而不断的演变更新,逐渐成为各国企业理论中不可逃避的一个问题。本文将主要分析中国的企业社会责任的现状,并有针对性的提出一系列的提高我国企业社会责任水平的建议。     

企业社会责任的伦理分析

三鹿集团的宣告破产,使得“三鹿毒奶粉”事件再度受到公众的关注,从而也引发了关于企业社会责任的思考。在当前经济全球化的大背景之下,企业社会责任更多地强调道德责任,也就是说,本质上企业社会责任是对企业经济行为的道德约束。本文认为对企业社会责任进行伦理分析,为实现企业的赢利和社会的和谐发展具有重要意义。     

我国企业社会责任的现状

尽管企业的社会责任早已蕴含于我国古代的伦理道德,但我国从西方国家引入"企业社会责任"的概念较晚,对企业社会责任的研究不是很成熟。目前从国际企业社会责任运动情况和我国自身经济社会发展内在要求来看,企业社会责任是我国发展到现阶段无法回避的一个国际性问题,我们必须重视和推动企业社会责任建设。