《刑事技术》稿约

一、《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办，以反映刑事技术方面的研究成果为宗旨，是介绍法医学、痕迹、指纹、刑事照相、毒物化验、文件检验、微量物证、书写材料检验等在刑事技术领域的新进展、新观点、新技术、新成就和相关的实践经验，典型案例刑事科普方面的综合性学术刊物。     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学技术方面的研究成果和与其相关的新技术、新观点、实践经验及典型案例分析等。涉及的专业有法医病理学、法医物证学(包括DNA检验),毒物毒品分析、痕迹检验(包括枪弹、爆炸、足迹、工具痕迹等)、指纹识别、文字检验、微量物证理化检验、视听技术检验和电子物证等等。1栏目及稿件要求本刊栏目主要设有论著、技术交流、综述、经验交流、论坛、案例分析、讲座等。来稿内容应具有新颖性、科学性和实用性,论点明确,资料可靠,文字精练,层次清楚,数据准确…     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学领域的最新研究成果、新技术、新观点等。栏目主要设有论著、综述、专栏、技术与应用、囯内外动态等。1基本要求来稿内容应具有创新性、科学性和实用性,论点明确,论据及引用资料可靠,文字精炼,层次清楚,数据准确。     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》杂志创刊于1996年,是由中华人民共和国公安部主管、公安部物证鉴定中心主办并向国内外公开发行的综合性学术期刊(双月刊),主要报道我国法庭科学领域具有创新性的研究成果,反映国内外刑事技术的发展和动态,为侦查破案和法庭诉讼提供理论研究和技术创新支撑平台。1投稿方式1.1请作者进入刑事技术编辑部网站(http://www.xsjs-cifs.com)登录在线投稿系统。     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学技术方面的研究成果和与其相关的新技术、新观点、实践经验及典型案例分析等。涉及的专业有法医病理学、法医物证学（包括DNA检验）,毒物毒品分析、痕迹检验（包括枪弹、爆炸、足迹、工具痕迹等）、指纹识别、文字检验、微量物证理化检验、视听技术检验和电子物证等等。     

《刑事技术》征订通知

《刑事技术》杂志创刊于1976年,是由公安部物证鉴定中心主办的综合性学术期刊,主要报道刑事技术领域的最新研究成果、新技术、新观点等。本刊为双月刊,大16开,每期定价16元,全年96元(含邮费);2014年合订本,160元/册(含邮费)。请读者通过银行或邮局汇款订阅,汇款后请将订阅数量、收件人姓名、详细通讯地址、邮政编码、联系电话和发票抬头传真至编辑部。联系电话:010-66269519、010-66269489或010-63407342(传真)     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学技术方面的研究成果和与其相关的新技术、新观点、实践经验及典型案例分析等。涉及的专业有法医病理学、法医物证学(包括DNA检验),毒物毒品分析、痕迹检验(包括枪弹、爆炸、足迹、工具     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学技术方面的研究成果和与其相关的新技术、新观点、实践经验及典型案例分析等。涉及的专业有法医病理损伤学、法医人类学、法医DNA遗传学、毒物分析、毒品检验、痕迹检验、文件检验、指纹个体识别、微量物证理化检验、枪弹爆炸物检验、视频影像分析检验,声纹分析、电子物证检验、书写材料和书写时间检验等。     

《刑事技术》投稿须知

《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道法庭科学技术方面的研究成果和与其相关的新技术,     

司法鉴定科技需求的分析与展望

司法鉴定具有科学和法律的双重属性。司法鉴定在保障司法公正、维护社会公平正义、构建社会主义和谐社会中,发挥着重要作用。目前司法鉴定行业科技发展的现状已不能适应司法鉴定行业自身及社会进步的要求,针对司法鉴定科技发展存在的主要问题,对司法鉴定科学技术发展的现状、需求、可行性、目标和意义进行思考并提出相应建议。     

司法鉴定——科技对真理和正义的诠释

司法鉴定是人类科技发展的一个重要方面,是法律和科技的完美结合。本文从司法鉴定的构成和司法鉴定的新发展与运用等方面对司法鉴定这一科技分支进行了简略描述。     

分子印迹技术及其在司法鉴定领域的应用

分子印迹技术（MIT）是制备对特定目标分子具有分子识别功能聚合物（MIPs）的一门技术,由于MIPs具有的选择性,被广泛应用于各领域。对MIT和MIPs进行了介绍,并对其在司法鉴定领域的应用进行了综述。     

Forensic Science

Scientific evidence is often more reliable than other types of evidence commonly used in criminal trials – i.e., eyewitness identifications, confessions, and informant testimony. Nevertheless, despite its obvious value, forensic science has not always merited the term "science." Three developments in the 1990s focused attention on its shortcomings: the advent of DNA profiling, the Supreme Court's "junk science" decision, and a number of wellpublicized crime laboratory scandals. In light of these developments, and in order to take full advantage of the power of forensic science to aid in the search for truth, a number of reforms are needed: Crime laboratories should be accredited, lab procedures should be standardized, and basic research needs to be conducted on many commonly used techniques. Court procedures also require improvement: Defense experts should be more readily available to indigent defendants, and more comprehensive pretrial disclosure of the substance of expert testimony should be provided.     

论司法鉴定中科学技术的运用及标准化改革

我国司法鉴定领域对鉴定证据科学条件的界定以及鉴定技术标准化存在诸多问题,如鉴定证据能够运用科学技术的范围在法律中没有明确规定、鉴定程序中的伪科学无法得到过滤,吸收新的科学技术应用于鉴定的程序过于单一、少有程序对鉴定机构所运用科学技术的可靠性进行质量考核、鉴定参照标准存在严重缺陷。本文建议从以下三个方面进行改革：一是通过法律的形式确定司法鉴定所运用科学技术的标准和范围;二是建立健全科学的鉴定标准;三是建立司法鉴定人协会、完善司法鉴定人及司法鉴定机构的准入制度,加强司法鉴定人及司法鉴定机构运用科学技术的能力和水平的评估。