"基尼斯"与"吉尼斯"之辨

2003年8月13日,北京市民张迪状告大世界基尼斯案由上海黄浦区人民法院作出一审判决:大世界基尼斯在信函与工作人员的名片上印上与英国吉尼斯公司使用的相同文字"GUINNESS",容易使人混淆,但不构成欺诈,张迪败诉.张迪当即表示要上诉二审.     

对“暂缓起诉”的研究

“暂缓起诉”是介于起诉与不起诉之间的过渡性制度,笔者认为:“暂缓起诉”是一项符合刑法基本原则和社会发展需要的司法创新,是一项大胆的可行的尝试,是转变执法理论的体现。但是,它毕竟是新生的“幼芽”,还需要人们尤其是司法界、法学界给予重视、浇灌和扶持,在实践上不断地丰富其内容,在理论上给予准确定位和指导,在法律上给予应有的位置,并不断完善。现就这个问题谈些粗浅的认识。 一、“暂缓起诉”是可行的 暂缓起诉,是指人民检察院对符合上述提起公诉条件的被告人,由于被告人犯罪情节轻微、悔     

《英雄》广告遭遇法律之诉——电影《英雄》贴片广告案件的法律评析

前不久,浙江杭州的一名律师起诉电影《英雄》插播广告侵害消费者权益。在申请杭州市公证处的公证员对浙江翠苑电影大世界《英雄》加映广告的证据进行保全后,律师向杭州市西湖区人民法院递交了诉状,请求法院判令被告浙江翠苑电影大世界有限公司向原告退     

“暂缓起诉”探析

惩戒和挽救是司法遵循的原则,公正和效率是司法追求的目标。为了实现这些原则和目标,人们一直在探索各种方法。暂缓起诉,就是其中值得注意的方法之一。一、暂缓起诉的概念暂缓起诉,又称“缓诉”、“附条件不起诉”、“暂缓不起诉”或“暂免起诉”,在日本则称为“起诉犹豫”,是指检察机关对已经构成犯罪但罪行较轻的犯罪嫌疑人暂时不起诉,并要求其在设定期限内履行特定的义务,如果按要求履行了上述义务,对其犯罪行为不予追究,否则就按所犯之罪行起诉的一种诉讼决定。暂缓起诉是一种程序上的处分决定,旨在为犯罪嫌疑人提供一个在非监禁的环境…     

“人情案”、“关系案”产生的原因及对策

“人情案”、“关系案”是指公、检、法三机关在办理案件时，因人情、关系的缘故而有意照顾一方当事人利益的案件。“人情案”、“关系案”只是人们习惯上的叫法，实质上，“人情案”、“关系案”是一回事。因为人情关系或其它关系，表现在案件上，都是有关系的案件。所以我们可以把“人情案”、“关系案”统称为“关系案”。“关系案”在公、检、法三机关都有表现。“关系案”在公安机关的表现是：为照顾关系而减轻对当事人的处罚，或以罚代刑，或提出免予起诉、不起诉建议。“关系案”在检察机关的表现是：为照顾关系而作出不起诉或免予起…     

“证据不足不起诉”应取代“存疑不存诉”

所谓证据不足不起诉，是指对于犯罪嫌疑人是否起诉罪行不能证实也不能否定时作出不起诉决定。司法实践中，惯用“存疑不起诉”的称法，根据我国刑事诉讼法和《人民检察院诉讼规则》，以“证据不足不起诉”取代“存疑不起诉”更为科学、准确。     

驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

在司法实践中,有些审判人员常常将“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”这两种不同的“驳回”用混了。笔者认为,要把两者区别开来: (一)适用法律不同。“驳回起诉”适用程序法。这是人民法院在审理民事案件时,用来解决程序意义上的诉权问题,对不     

“存疑不起诉”制度完善初探

我国现行刑事诉讼法取消了免予起诉制度,排除了人民检察院的定罪权,同时扩大了不起诉的适用范围,按照国际刑事诉讼发展的潮流,吸收了“无罪推定”、“疑罪从无”的精神,设立了“存疑不起诉”制度。刑事诉讼法第140条第4款规定:“对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足     

宁波北仑检方推“疑犯自赎”引发质疑

今年7年，宁波北仑检察院“附条件不起诉”的试验被冠以“以善代刑”的称呼在媒体上出现，引发争议。北仑检察院起草了附条件不起诉实施规则，轻微犯罪可通过做义工而免于起诉。     

“超市盗”案件的司法失衡与不起诉标准的规范化

“超市盗”案件几乎已经成为实践中最具有典型意义的“多次盗窃”类案件。目前此类案件的司法处理中存在失衡现象,一是不起诉标准不统一,对于数额相近、情节相似的“超市盗”案件,是否起诉存在着明显差异;二是“超市盗”案件在刑事和解中的赔偿金数额差别很大,随意性较强。之所以出现这种失衡现象,其原因一方面是盗窃罪的立法扩张与司法限缩之间矛盾的反映,另一方面则是由于被害人谅解与不起诉之间的不合理绑定。要解决上述问题,一是在市一级层面统一此类案件的不起诉标准;二是对此类案件刑事和解中的赔偿金数额予以规范化。     

“临时禁令”——知识产权保护的“及时雨”

引子为了更好地切入本文的主题,笔者以两个实例作为文章的引子。实例之一:近几年来,佛山陶瓷行业发生了佛陶所技术泄密案、彩蝶商标案、三水市“欧神诺”的“雨花石”专利纠纷案,部分陶业人士在接受记者的采访时说,佛山陶业内之所以仿制之风严重,主要原因是许多企业发现所拥有的专利被侵权后,从起诉到法院调查、取证、判决要经历一段颇长的时间,在这期间侵权行为没有得到有效的制止,损失进一步扩大,加上陶瓷产品的市场更新换代快,就算企业依法讨回公道,到时这种产品也差不多过了生命期。实例之二:两年前,南京天地高科技股份有限公司起诉江苏…     

“起诉理由和法律根据”写作试探

起诉的理由和法律根据,是起诉书的核心内容,是最为关键和实质的部分。它包括“起诉的理由”和“起诉的法律根据”。在起诉书的第四部分,它们是相对独立而又互为联系的两项内容,不能相互替代和混淆。 起诉的理由,是人民检察院认为被告人的行为已经构成犯罪,应当追究刑事责任,作出起诉决定的原因和道理。它是人民检察院通过审查起诉,对案件所作的结论,对被告人的行为在法律上所作的评价。     

红梅怒放映国徽——记“安徽省十佳检察官”魏竹梅

魏竹梅,这位年轻的检察官,已担负起合肥市人民检察院主要业务处之一——起诉处副处长的重任,连获“安徽省优秀公诉人”、“安徽省优秀女检察官”、“安徽省十佳检察官”、“合肥市三八红旗手”等殊荣。敬佩之余,人们不禁要问:她靠的是什么?     

论“可以不起诉制度”

修订后的《刑事诉讼法》取消了免予起诉制度,扩大了不起诉的适用范围,增加了“可以不起诉”的规定;使我国不起诉制度由原来的单一法定主义走向了法定主义和便宜主义相结合的双轨制。“可以不起诉”制度的确立,是不起诉便宜主义在我国刑事诉讼法中运用的直接结果。“可以不起诉”制度的实行,赋予了检察机关一定的自由裁量权,给我国的司法理论和实践带来了一些不容回避的问题。因此,对“可以不起诉”制度作进一步的研究和探讨,对于健全和完善我国的不起诉制度,具有重要的现实意义。     

免于起诉应借鉴“二审终审”和“上诉不加刑”

最高人民检察院规定贪污、受贿案件免予起诉由上一级检察机关审批的制度,这有利于对免予起诉的监督和把关,但在实践中下级检察机关产生依赖思想,“反正需上级审批”,而负责精神不足,且增加了免予起诉的审理程序和工作负荷。依笔者之见,若能借鉴人民法院审理案件的二审终审原则和上诉不加刑原则更好。即被告人、检举人对免予起诉决定不服,在法定期限内提出申诉的,原免予起诉决定不应视为发生法律效力的决定,而应以上级     

“周黑鸭”之“汉味”如何——“周黑鸭”商标侵权及不正当竞争纠纷案评析

无论是在企业名称中间还是在所生产或销售的商品名称之前加上“汉味”二字，对同处武汉地域范围内的消费者而言，很难将“汉味周黑鸭”与“周黑鸭”二者区分开。而且，在“汉味周黑鸭”外包装上使用与“周黑鸭”相同或近似的商标标识、包装或装潢的情形下，势必引起“汉味周黑鸭”与“周黑鸭”之间的混淆，造成消费者对商品来源的误认。     

“三书、两表一卡”检察长备案制规范主诉检察官监督机制

一、“三书”备案规范实体监督 “三书”备案是指主诉检察官在案件判决后将办理案件的起诉意见书、起诉书和判决(或裁定)书递送检察长备案待查。由于“三书”是侦查、起诉、审判部门对同一案件依法各自出具的结论性法律文书,通过“三书”对照,检察长可以清楚地看到三个部门对同一案件处理上的差异。通过起诉书和起诉意见书的比     

关于解放前“国统区”的“行政诉讼”

在解放前凡诉讼,有三种:民事诉讼,刑事诉讼和行政诉讼。有关婚姻、财产、债务、继承等等问题起诉,那就是民事诉讼;有关杀人、盗窃等等问题起诉属于刑事诉讼。这都属于普通法院管辖。只有行政诉讼,那就是人们对于政府机关起诉,所谓中央或地方政府机关,有违法处分,损害了人们的权利,人们就可以起诉。这个管辖的法院,就叫做“行政法院”。在北洋政府时代,有管辖行政诉讼的法院,叫做“平政院”。到国民党统治时期,才把平政院改为行政法院。鲁迅当北京女师大闹学潮时,正担任教育部僉事,等于一个司长的职务。教育总长为章士钊。章士钊无故把鲁迅免职,鲁迅曾向平政院提起过行政诉讼。在当时的行政诉讼都是骗人的把戏,平政院绝不会帮鲁迅说话,撤消章士钊的决定,让鲁迅复职。国民党统治时期的行政法院直     

德国：探索消费者示范诉讼制度

<正>德国最大消保组织频频起诉7月19日,德国联邦消费者中心协会（VZBV）向柏林地方法院提起针对特斯拉的诉讼,指控特斯拉在关于其电动车的二氧化碳排放问题上误导消费者。特斯拉宣传称,其MODEL 3车型的二氧化碳排放量为“0克/公里”,并提出“特斯拉信条：我们要尽快摆脱对化石燃料的依赖,实现无排放的未来”。     

对美国“起诉无效”制度的事实描述与原因描述

美国的检察官在进行控诉时享有完全的自由裁量权,但是,“起诉无效”与自由裁量的考查基准有着很大的差异,前者有证据、目的、成本、法律规范,两这些要素不属自由裁量的考虑范畴.如果对“起诉无效”进行事实描述,可以得出“起诉无效”的概念只是对成熟的“陪审无效”制度的模拟或类推;如果对“起诉无效”进行原因描述,除上述要素外,价值观、社会正义、公共利益、当事人权利等也是必须的考量因素.