完善刑事证人作证制度——以证人的人身保护为视角

证人出庭作证是我国刑事诉讼领域的一个热门话题,它已成为目前理论界与实务界探讨的重点。证人不出庭作证已经成了司空见惯的现象,在证人出庭难的众多抱怨声中,学界开出了许多药方,建立强制证人作证制度、经济补偿制度、人身保护制度,以及规范对不出庭证人的惩戒措施,等等。笔者认为,证人的人身安全保护才是这些药方中的核心。此问题没有解决,谈证人的出庭作证则为时过早。在此,我们仅讨论对证人及其近亲属的人身安全保护,不涉及经济补偿和程序保障,虽然从广义上而言,这些内容也是证人安全保护制度的一部分。一、证人作证的现状及原因在美国…     

证人权利保障论纲

证人作证是审判方式改革的必然要求,在强调证人出庭作证义务的同时,证人权利的保障往往受到忽视。给予作证证人一定的经济补偿和对证人安全进行保护,是证人应当享有的两项重要权利,也是促进证人作证的重要举措,但是我国立法对此却一直没有详细规定,这严重阻碍了证人制度的良性运行。本文立足我国的现实,借鉴国外的立法经验,对建立证人作证经济补偿权和完善证人保护权进行了理论论证,并提出了初步的制度构想。     

我国证人作证法律制度存在的缺陷及完善措施

在我国刑事司法实践中，证人出庭率低的现象普遍存在，致使很多案件无法当庭质证，不仅妨碍了直接言词原则的贯彻实施，而且大大降低了诉讼效率，严重者甚至可能导致冤假错案。其原因是，立法规定不明确，证人保护制度、证人补偿制度不健全。对此，我国应当尽快完善证人作证制度。证人保护及对证人的经济补偿制度。     

我国证人出庭制度研究

修改后的刑事诉讼法对证人在何种情况要出庭做出了规定,并对证人不履行出庭义务规定了强制出庭制度,同时还规定了证人强制出庭作证的豁免。另外还对证人出庭的后续保障即证人作证补偿及证人保护进行了规定。但对证人不出庭或者出庭不作证没有进行规定。     

两岸刑事证人出庭作证制度之比较

证人出庭作证是保障被告人对质权、保证刑事案件审判质量的客观需要。我国大陆地区长期存在证人出庭难、出挺少的问题,完善证人出庭作证制度也是此次刑诉法再修改的重点内容之一。台湾地区在确定应出庭证人范围、强制证人出庭作证、证人保护与作证补偿、证人拒绝作证等方面的可行性做法,可以为大陆地区进一步完善证人出庭作证制度提供借鉴和参考。     

证人、鉴定人出庭作证费用补偿范围和标准研究

我国现行《民事诉讼法》及司法解释中关于证人出作证庭费用之规范存在补偿范围不具体和补偿标准不明晰等诸多问题，关于鉴定人出庭费用的补偿范围和标准之规定更是付之阙如。民事司法实践中各地方法院关于证人、鉴定人出庭费用的补偿范围和标准的认定混乱且随意性大，严重损害了当事人的合法权益。《民诉法解释》规定“按照机关事业单位工作人员差旅费和补贴为标准”计算证人出庭作证费用更是有违平等原则。我国民诉立法应在厘清证人、鉴定人出庭作证费用性质的基础上，采用列举规范的方式明确规定证人、鉴定人出庭费用的补偿范围，统一并明晰证人、鉴定人的补偿标准。     

询问证人要有时间限制

刑事侦查中的询问证人，一般不需很长时间。短则几分钟，长则数小时，便可解决问题。但也有例外。如在侦查农赂案件时，当行贿人是唯一证人时，行除人因种种原因不愿如实作证，而这恰恰是案件是否能成立的关键，因此询问证人往往不是在较短时间内能解决的。由于刑事诉讼法没有时询问证人的时间作出明确规定，于是有人便认为询问证人可以无时间限制，从而出现了个别将证人连续询问数日之现象。笔者认为，询问证人可以不受时间限制的观点是错误的，将证人连续询问数目的做法是严重违法的。l、询问证人是司法人员收集证据的一种侦查行为，必须…     

浅析给证人创造良好的作证环境

一、完善证人作证制度首先，证人出庭应给予必要的经济补偿。这是适应市场经济条件下证人出庭的经济基础，以弥补其因出庭而遭受的经济损失；同时还要酌情考虑适当精神损失的补偿。经济损失的补偿，包括误工资、交通费、伙食费、住宿费。误工费的标准，对有固定收入的，按本人因误工减少的实际收入计算；无固定收入的，按国家同行业职工之平均收入计算。交通费按实际支付的票据补偿。住宿费、伙食费参照国家公务员出差最低标准计算。精神损失是指因作证而受到的精神伤害，对此应根据伤害方式、情节、程度及造成的后果等因素考虑，结合证人所…     

论我国刑事证人权利之完善

刑事证人的证言对于查明案件事实具有不可替代性。然而，在司法实践中证人作证的现状不容乐观，证人履行作证义务的积极性、主动性不强，出庭率低。究其原因主要在于证人权利保障得不到落实，现有法律对于证人权利体系的构建不完善，可操作性差。要解决当前证人作证所面临的困境，必须充分重视证人权利的保障，加强对证人及其近亲属人身安全的保护是证人权利保障，完善对证人保护的可操作性，确立包括污点证人的作证豁免权制度、证人作证的经济补偿制度、证人免证特权制度等内容，以形成全面的证人权利保障体系。     

完善证人作证制度的方法构想──关于制定《证人条例》的建议

完善证人作证制度是推进审判方式改革、实现社会主义法制现代化的需要。要从方法上对这一问题作出明确规定，主要应包括：证人的范围和职责，证人的义务和权利，证人参与诉讼的程序，对证人的保护和补偿等内容。我国应当制定单行的法律─《证人条例》来完善证人作证制度。     

论证人出庭作证的权利保障

证人不愿出庭作证或作伪证是长期困扰司法实践的一个问题。其原因之一就是我国现行法律中证人权利保障制度不够健全。在两大法系国家,证人普遍享有经济补偿请求权和安全保障请求权,因此,我国也应完善证人的经济补偿制度和对证人及其近亲属的保护机制     

大家谈

大家谈询问证人时侦查人员也不得少于二人张新江根据刑事诉讼法第九十一条规定，讯问犯罪嫌疑人的时候，侦查人员不得少于二人。但在询问证人一节中，仅规定询问证人应当个别进行，却没有对询问时侦查人员的人数作出规定。一些侦查人员据此认为可以由一个侦查人员询问证人...     

民事诉讼法知识问答(八)

(27) 什么人可以作证人?证人有哪些权利和义务? 在法律上与诉讼结果没有直接利害关系的人或者说当事人及他们的诉讼代理人以外的人,就自己所知道的情况,向人民法院证明与案件事实有关的问题,这种人叫证人。证人所作的陈述叫证人证言。证人所提供的证言,可以是亲自耳闻目睹的事实,也可以是听     

证人出庭作证经济损失补偿设想

作者认为,为扭转刑事诉讼中证人不愿出庭问题重要措施之一,是对证人的经济损失补偿可以由国家和社会共同承担。因为刑事案件奉行的是国家追诉的原则,对犯罪行为的审判,从根本上说是维护社会的整体利益,因此由代表社会整体利益的国家     

减少证人拒绝作证的途径

证人证言是我国刑事诉讼法规定的法定证据之一。证人证言与其他证据相比，由于证人不是案件的当事人，与案件没有利害关系，所以，其客观性较强，这对侦破刑事案件无疑是有好处的。但近几年，证人不愿作证，证人作证率比较低，尤其是证人出庭作证率不足5％。笔者认为保证和规范刑事诉讼中证人的权利和义务是减少证人拒绝作证或拒绝出庭作证的有效途径。     

询问证人应注意哪些问题?

第一,询问证人应个别进行。 第二,询问不满十八岁的证人,可以通知其法定代理人到场。 第三,侦查人员在询问证人时要文明礼貌,严肃认真,灵活多样,严格按政策和法律办事。使询问笔录客观、全面。 第四,侦查人员制作的询问证人笔录,应交证人核对,对没有阅读能力的证人,侦查人员应向其宣读笔录,如有遗漏或者差错,侦查人员可以补充或者改正。最后让证人在笔     

中美刑事诉讼中的证人制度比较研究

证人制度是我国刑事诉讼中比较不完善的制度之一，且我国当前的审判实践中证人不出庭现象极其普遍。本文从刑事诉讼中证人制度的几个典型视角对中美证人制度进行了比较分析，并提出可借鉴美国经验完善我国的证人制度。     

论律师风险代理制度立法及完善

目前律师界纷纷推出风险代理的业务。所谓“风险代理”是指当事人不必事先支付律师服务费用，待代理事务成功后，当事人从所得财物或利益中提取协议所规定的比例支付酬金，如果败诉则无需支付。律师的这种收费方式在国外称胜诉酬金（ContingentFee）或附条件收费。我国１９９６年颁布的《律师法》中没有关于律师收费的规定，１９９７年国家计委和司法部联合颁布的《律师服务收费管理暂行办法》中也无涉及胜诉酬金及风险代理机制的条款规定。从我国目前律师收费的实践来看，胜诉酬金制度或曰风险代理制度的实行已相当普遍，由于胜诉酬金制或…     

反翻证对策初探

当前，在查办贪污、贿赂等经济犯罪案件中，证人翻证的现象较为严重。可以说，证人翻证比犯罪嫌疑人翻供更加不好对付。因为，对于犯罪嫌疑人，我们可以有效进行控制，但对证人，根本控制不了。有的证人在案件进入起诉或者审判程序时，犯罪嫌疑人的辩护人找到证人，证人提供了与我们侦查中取得的证词完全相反的“证言”，从而影响了诉讼的正常进行。我们回过头来再找证人，有的证人根本就找不到了，有的即使找到，耗尽九牛二虎之力，他们也不一定再讲真话。所以对付证人翻证是更加棘手的问题。一、证人翻证的主要特点1、从证人翻证的真实性…     

对言词证据的再思考

对言词证据的再思考王振河本文所指的言词证据，为诉讼中的言词证据。一在国外，对于言词证据有不同的称谓和划分，英国称为“口头证据”，“口头证据是证人证言”。美国称为“意见证据”，“意见证据是证人根据其感知的事实作出的意见或推断性证言，意见证据可以由普通证...