共查询到20条相似文献,搜索用时 765 毫秒
1.
本文将法国诗人兰波(1854-1891)与中国诗人顾城(1956-1993)作一比较.他们虽相隔一个世纪,但有很多相似的地方.他们都提出要以打乱一切感官感受,审视自己灵魂的方式使自己成为一个"通灵人",把探索"未知世界"、引导人类走向未来当作诗人应尽的职责,而且都以自己的一生和诗歌作了试验;在诗歌艺术形式上,他们都把创作主体让位给更具力量的"另一个":"我是另一个";他们的诗歌语言都是新语言,现实事物不再是他们所比之物必不可少的参照物,他们的诗不再尊重人的具体的感官感受,而追求人们闻所未闻的真实;他们都看到了语言问题是诗歌的根本问题. 相似文献
2.
本文将法国诗人兰波(1854-1891)与中国诗人顾城(1956-1993)作一比较。他们虽相隔一个世纪,但有很多相似的地方。他们都提出要以打乱一切感官感受,审视自己灵魂的方式使自己成为一个“通灵人”,把探索“未知世界”、引导人类走向未来当作诗人应尽的职责,而且都以自己的一生和诗歌作了试验;在诗歌艺术形式上,他们都把创作主体让位给更具力量的“另一个”:“我是另一个”;他们的诗歌语言都是新语言,现实事物不再是他们所比之物必不可少的参照物,他们的诗不再尊重人的具体的感官感受,而追求人们闻所未闻的真实;他们都看到了语言问题是诗歌的根本问题。 相似文献
3.
4.
5.
6.
对他们而言,死亡并不可怕,因为在"现场"比"危险"本身更重要。最近一周,对战地记者而言是黑暗的几天。在2月20日和22日,先后有两位勇敢而执著的战地记者,倒在了战火纷飞的岗位上。对他们而言,死亡并不可怕,因为在"现场"比"危险"本身更重要。 相似文献
7.
作文题"蚂蚁与蜜蜂"。小学生向父亲解释:"老师说,蚂蚁劳动为自己,蜜蜂劳动为别人,所以蜜蜂更好更无私。"父亲回答:"蜜蜂劳动也是为了自己,只不过它在为自己采蜜的时候也可以酿更多的蜜给我们吃。"父子之间的问答,正好是一场关于企业角色的辩论。越来越多的企业把自己当做蜜蜂,盈利之外,他们更希望通过履行社会责任,来赢得尊重和... 相似文献
8.
从契约华工、猪仔、苦力到偷渡客、人蛇,从"苦力贸易"到"人口贩卖",他们之间在移民经历、遭遇方面是如此的相似,以致于人们往往把他们相提并论,另一方面由于时代不同、环境变迁、人物各异,两者之间又存有差异. 相似文献
9.
对于英国人来说,如今再一次与奥运牵手,已不再是满足自身的奥运情结,也不屑去树立"日不落帝国"的形象和国威,他们更希望通过奥运来实现人文、经济和体育重回世界中心的雄心。继1908年第4届奥运会、1948年第14届奥运会之后,2012年第30届奥林匹克运动会第三次来到古老的伦敦。如今,全世界都开始前瞻伦敦奥运。人们好奇本... 相似文献
10.
在公开报道中,我们看到的满是黑色与罪恶,节操碎了一地。更严重的在于,连这些是真是假都还未弄清楚,口水就已经满天飞。说起商战,人们脑海中,常会浮现"波诡云谲"四个字。一般打法,都在台面之上。专攻下三路的,我也听闻过。比如曾经赫赫有名的A公司,对拥有更强研发能力的B公司,简直达到寝食难安的地步。曾买通监管单位头目,制造假... 相似文献
11.
六摩尔达维亚共产党中央委员会的强有力的措施,坚定不移的、贯彻始终的、有目标的工作,最后,还有时间本身都起了作用,收到了效果。经常有机会接触到一些事实,它们证实了在人们世界观中非常重要的转变。记得在一次会议上,我对农民们如何对待把人开除出集体农庄一事感兴趣。回答是这样的:“大多数被开除的人要求把他们留在农庄里”。这说明了很多问题。 相似文献
12.
13.
14.
当法国民众欢呼金牌多多益善时,要是我告诉他们中国居然有人撰文认为"金牌越多越可耻",他们会不会当我是疯子?伦敦奥运为法国带来创纪录的11枚金牌,法兰西举国上下兴高采烈。总统奥朗德亲赴伦敦打气,贺电一封接一封,当然更少不了在爱丽舍宫大摆庆功宴。法国夺金的镜头反复转播、重播,连我这个外国人都情不自禁地跟着法国人一遍又一遍... 相似文献
15.
16.
17.
弗洛连斯基、布尔加科夫和洛谢夫是俄国语言哲学史上语言本体论流派的重要代表人物,他们以其独特的名谓哲学(称名哲学)为俄国语言哲学的发展作出了巨大的贡献。在他们看来,名谓是人类思想的"意义"和事物存在之内在"意义"的特殊交汇与融合。世界中的一切,包括自然在内,都具有意义,因此,名谓并非实体性客体,而是积极地表现着自己、有意识有目的地给事物和现象命名的、思考着的个体。他们的名谓哲学揭示了主体与客体、本体与现象、认识与存在相统一的可能性与必要性,旨在证明,语言是现实存在的理性的反映,而词语则是这一被反映的存在的本质。了解俄国语言哲学史上语言本体论流派及其思想精髓——名谓哲学,有助于我们更好地研究俄国当代语言哲学。 相似文献
18.
19.
政治取向与美国对华政策 总被引:2,自引:0,他引:2
众所周知,美国民主党和共和党内部在中国问题上都存在分歧,但很少有人知道,典型的美国人的政治取向如何影响他们对中国崛起的看法、对中国政府的态度、对中国人的偏见,以及他们所偏好的美国对华政策.全国性的民意测验一般都没有提出可以帮助我们分辨带有政治取向性的、数量足够的、有细微差别的关于中国的问题.根据我们自己的调查,我们发现政治取向确实影响美国人对中国的看法.较之自认为是自由派的人来说,那些自认为是"保守派"的人中有很多把中国的崛起看作是一个更大的威胁,对中国政府持更负面的看法,对中国人也表现出更多的偏见,而且主张更强硬的美国对华政策.就党派归属而言,与独立人士和民主党相比,共和党把中国看作是更大的威胁,鼓吹更为强硬的对华政策,但是党派归属对偏见的深浅程度没有影响.包含教育/收入、性别和年龄等变量的联立多元回归分析(simuitaneous multiple regressions)显示,尽管这些变量一定程度上影响了美国人对中国的看法,但比起政治取向来说,它们的影响是微不足道的. 相似文献