他能继承这笔遗产吗?

王祥的外祖父母有两个女儿:长女张福,次女张禄;其家中有十柱三间房屋,三十年代前,张福招婿,婚后两年,丈夫病故,所生之女夭折。张禄出嫁,生育王祥。土改时,政府把十柱三间房屋确权给张福和其父母。张禄家划为地主成份,所住之屋1954年被洪水冲走,安排到其父母家居住。1957年春前,王祥的外祖父母先后去世,张福变卖部分家产,进行了     

我们姐妹能继承这份遗产吗?

来信我的父母亲先后于一九二八年和一九三八年去世,留下十二间瓦房。六个姐妹和弟弟当时没有分割父母的遗产,十二间房全由弟弟居住。母亲去世不久,弟弟擅自将八间房典当给别人,姐妹们考虑弟弟生活困难,暂时典当出去,以后还可以赎回,便没有阻止。一九四八年弟弟去世,留下一儿一女,儿子叫木罕。不久,弟媳带子再婚。四间房转由我居住管理。一九五六年木罕为向我要房租,将我告到人民法院。法院未向我们讲解父母遗产儿女均有继承权的情况下,给我们     

丧偶女婿能继承岳父母的遗产吗?

来信我妹妹与汤操于一九六七年结婚,婚后与我父母亲一起居住,父母亲送给他们一部分家具和生活用品,在经济上也给过他们一些资助。他们在日常生活中对我父母亲也有过一些帮忙。一九七二年,我妹妹不幸病故。不久,妹夫再婚,夫妻独立生活,搬走了我父母亲原先送给他们的全部物品。他们婚后极少探望我父母亲,也没有尽过任何赡养义务。我母亲和父亲于一九七四     

律师能成为受贿罪的犯罪主体吗?

［案情］被告人：肖贵才,男,52岁,系锦州第一律师事务所律师。1995年4月4日因受贿被刑事拘留,同月18日被逮捕,1996年10月18日被取保候审。1992年12月。肖贵才在接受辽宁轻工学院讲师肖杰（另案处理）的委托准备担任被告人肖英光奸淫幼女一案辩护人时。在其办公室内收受肖杰送给人民币3000元,并在出庭时。为被告人做了无罪辩护。案发后。全部赃款已被追缴。［审判］：锦州市古塔区人及检察院以被告人肖贵才犯受贿罪向锦州市古塔区人民法院提起公诉。肖贵才辩称：我为肖英光作无罪辩护是履行律师职责,没有利用职务上的便利,故不构成受…     

论数字遗产继承的相关法律问题

一、问题的提出2011年11月,辽宁省沈阳市王女士的丈夫徐先生因车祸突然去世,徐先生的QQ邮箱里保存了和王女士从恋爱及婚姻存续期间的大量信件、照片,王女士为了纪念之需,向腾讯公司提出要求,希望获得丈夫生前QQ邮箱的密码,但腾讯公司以签订的服务协议里已经明确了QQ号     

论法官造法──兼与孟勤国同志商榷

论法官造法──兼与孟勤国同志商榷喻敏《法学研究》１９９５年二期、１９９６年第二期先后刊登了梁慧星先生《电视节目预告表的法律保护与利益衡量》（以下简称梁文）与孟勤国先生《也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡》（以下简称孟文）这两篇观点截然对立的文章，...     

论监狱的行刑主体——兼与张全仁教授商榷

监狱行刑主体应当是根据国家法律的授权，行使行刑权的主体，只有监狱才是监狱行刑的主体。监狱行刑主体不等同于监狱行刑法律关系的主体。     

法律何以能被信仰？——兼与法律信仰不可能论者商榷

法律信仰是信仰者结合超验体验和理性确信、穿越精神虚拟和物质现实，强化主体意识和工具价值的一种超现实的精神活动。当代中国必须建构实在法、伦理法和自然法三位一体的法律信仰的理想图景，以解开僵化的“制度之网”，弥合法律文化的断裂和混乱，进而发挥法律信仰的精神激励、文化整合、凝聚和约束功能，至此从根本上验证了为现实功利所累，站在此岸看彼岸的法律信仰不可能论者的不堪一击。     

论一般预防的正当性──兼与否定论者商榷

从将人作为目的的命题中不能推论出将一般预防作为刑罚目的必然将人仅仅作为实现社会目的的手段,因而得不出否定一般预防作为刑罚目的的正当性的结论;一般预防与报应之间是一种既对立又同一的关系,基于两者的同一性、将一般预防作为刑罚的目的未必会导致严刑苛罚,基于两者的对立性,一般预防具有相对于报应而作为刑罚目的的独立的意义;一般预防与个别预防的关系同样是一种既对立又同一的关系,解决两者冲突的正确途径不在于简单地舍弃一般预防而保全个别预防;一般预防否定论者所提出的否定一般预防正当性的任一理由均可用以否定其所赞成的个别预防,否定一般预防作为刑罚目的的正当性,必然陷入自相矛盾的逻辑误区。     

受赠消费法律关系探析——兼与裘耀华先生商榷

贵刊2002年第10期刊登了裘耀华先生《受赠消费不应受<消法>倾斜性保护》(以下称裘文)的文章。笔者恭读后，萌生不同观点，在此愿与先生商榷。     

试论我国内部行政法律关系──兼论西方“特别权力关系”

一、西方的特别权力关系特别权力关系的产生可以追朔到19世纪德国宪政上的国家法和行政法理论（奥托·迈叶尔等）。一般行政关系只包含公民的一般义务，而特别权力关系涉及国家和公民之间的一种特殊关系，通过强制或自愿地进入并在特定领域内确立，它被归入内部行政因而不受法律调整。因此以往被称为“法治国家的丛林”或“法治国家未被开拓的领域”。在行政法律关系中，一部分具有特定身份的人，他与国家权力主体不适用一般国家与国民关系。具体表现在以下几点：1、权利性质不同。     

国家法律监督机关职能论——兼与陈卫东教授商榷

检察机关是我国《宪法》明确规定的国家法律监督机关,其主要职能是监督制约公权力,确保公权力在宪法、法律范围内活动,防止其滥用和异化。《宪法》对我国检察机关的职能定位是科学的,检察机关既不是行政机关,也不是司法机关,更不是行政兼司法机关,而是独立的法律监督机关。法律监督职能与职务犯罪侦查职能、公诉职能、批捕职能均是目的与手段,不存在分离的空间。如将法律监督职能与职务犯罪侦查职能、公诉职能分离,只能导致检察机关被彻底边缘化甚至被取消。检察机关的职权配置应紧紧围绕法律监督职能,以对等式监督为模型,重点强化职务犯罪侦查职能。     

再论农村土地集体所有权之主体——兼与刘守豹同志商榷

<正> 我国农村现在的土地集体所有权制度是高级社和人民公社的遗产,过去的原则是“三级所有,队为基础”。现行宪法和民法通则、土地管理法的规定,反映了历史造成的“三级所有”的现状,但在主体的侧重上有所修正,即法律已把“队为基础”改成了“村为基础”,同时将原先的三级“集体经济组织所有”改成了三级“农民集体所有”(见《中华人民共和国民法通则》第74条第2款;《中华人民共和国土地管理法》第8条第2款)。这种既原则又复杂的规定,造成了人们对农村土地集体所有权主体理解上的不一。如刘守豹同志在《现代法学》1990年第2期上撰     

岳阳市市长的当选合法吗?——兼与缪长青先生商榷

关于岳阳市市长选举的详细报道我没有读过,只是一次偶然的机会在网上看到一则简短消息。当时,我和我的同事的直觉就是岳阳市市长的当选似乎不合     

也谈农村土地承包经营权的继承问题——兼与刘保玉教授商榷

土地承包经营权为用益物权,是农民应得的重要财产,家庭土地承包经营权也不具有人身专属性,可以成为遗产。土地承包经营权作为用益物权,具有流通性。完全放开家庭土地承包经营权的流转是改革的趋势,限制家庭土地承包经营权的流转和否认其可继承性不符合改革发展和保护农民权益的要求。规定林地承包经营权可以继承具有合理性,各类土地承包经营权应有同样的待遇,因此,应当确认土地承包经营权的可继承性,而不是禁止包括林地承包经营权在内的家庭土地承包经营权的继承。     

也论经济法律关系——与梁慧星同志商榷

经济法律关系问题，是经济法的基本理论问题之一。随着我国经济立法和经济法学的发展，人们对经济法律关系问题的研究也逐渐多了起来，并取得了不少研究成果。     

理性的审视──律师与检察官应建立追求法律真谛的关系

第四届全国律师协会秘书长吴明德认为：律师协会和检察机关要建立定期或不定期的通报、会晤制度,形成互相理解、互相支持的工作机制,努力为律师创造良好的执业环境。刑事辩护业务萎缩已引起关注改革开放20年,中国律师从无到有,今天已达10万之众,它从一个侧面显示出中国法制建设的长足进步,律师业务已渗透到社会经济、政治的各个方面。在蓬勃发展的律师业务中,有一种现象引起了业内人士的注意,这就是：律师的刑事辩护业务裹足不前,甚至萎缩,一些优秀的刑事辩护律师退出了这个领域。与此相关的是：有些地区的检察机关对律师动辄采取…     

也谈人民检察院对民事审判的法律监督──兼与余钢益同志商榷

《律师世界》1996年第1期刊登了余钢益同志《从一起民事抗诉案谈人民检察院对民事审判的监督》（以下简称余文）一文。余文认为：“人民检察院提出抗诉的材料来源于当事人，在时间上则应当以判决、裁定发生法律效力后二年内为限，”“人民检察院对人民法院执行程序中发生法律效力的裁定提出抗诉是不适宜的。”对此，笔者不敢苟同，不揣冒昧，略陈管见，以求教于大方，兼与余钢益同志商榷。一、抗诉受当事人申请再审的两年时限限制吗？余文关于检察机关只能针对发生法律效力后两年内的错误判决、裁定提出抗诉的观点，其法律依据便是我国（民…     

论死者名誉的法律保护——兼与杨立新诸先生商榷

论死者名誉的法律保护——兼与杨立新诸先生商榷麻昌华对死者生前名誉法律保护的讨论，虽在理论上和实务上已有定论，①但在保护依据的阐释上，尚缺乏令人信服的说明。杨立新等三人在《法学研究》１９９５年第２期上发表了《人身权的延伸法律保护》一文（以下简称“杨文”...