民间文化传播中的反不正当竞争——以天津“泥人张”诉北京“泥人张”为例

民间文化产品的开发近年来引起了人们的重视,有关知识产权纠纷也不断出现。在主体明确、有继承人或传承人作为权利人的情况下,不应当随便使用权利人的企业名称、特有的商品名称、商标或姓名,不得造成特有名称的混淆和淡化。如果打着弘扬民间文化的旗号一哄而起,任意贴上某种知名商品的标签,导致产品越来越不“正宗”,其独特性、精粹性丧失,该民间文化所遭受的将是毁灭性的打击。     

从两个“良子”案件看商标和企业名称冲突问题

一、案情简介 两案原告:原告北京台联良子保健技术有限公司(以下简称台联良子公司) 两案被告:北京市粤港良子健身有限公司(以下简称粤港良子公司)     

《反不正当竞争法》：让商者不再“受伤”——侧记“WTO与反不正当竞争研讨会”

正如足球和篮球等运动不可缺少的“合理冲撞”，正当竞争也使我们体会到了“转轨计划”经济，发展市场经济”的魅力所在，让我们再次在市场经济中验证了“优胜劣汰、适者生存、物竞天择”的自然规律。但是，不知道从什么时候开始，竞争成为了市场经济这片天空上的双色云，使得原本湛蓝无暇的空间呈现出明暗交相辉映的现象。深受其害的商者犹如被“假球”、“黑哨”激怒的球迷，他们在“心有余而力不足”的行业管理者显得束手无策之际，把希望托付给了法律。由国务院法制局、国家工商行政管理总局、中国经济法研究会和联合国世界知识产权组织…     

正当竞争与不正当竞争的界线——“诸葛酿”酒不正当竞争纠纷案评析

“正当竞争”与“不正当竞争”的界线往往是非常模糊的,难以用非常明确的法律语言进行规定。在司法实践中,应当根据我国反不正当竞争法的规定和市场竞争的基本规则,充分考虑被控侵权人的主观心理状态和被控行为在客观上是否损害公共利益、消费者利益或者其他经营者的利益等,以综合判断得出正确的结论。     

互联网商标侵权认定中“初始兴趣混淆”理论的运用疑思——评“沃力森信息技术有限公司诉八百客(北京)软件技术有限公司等侵犯商标权案”

本文所涉案例是“初始兴趣混淆”理论在我国商标法司法实践中的有益尝试.但是,其理论基点有待重新反思.从“初始兴趣混淆”理论的构成要件出发,如果侵权内容存在“明确标示”的,应认定不存在混淆可能性.同时,考察商标法制度的发展动态,未来已不适合继续用商标侵权制度规制“初始兴趣混淆”行为,反不正当竞争法是一个可行路径.     

让“维护正义的人”首先获得正义——由“天津法官殴打北京律师”事件所想到的

长期以来,人们早已对律师被对方当事人伤害的事件见怪不怪,甚至对律师在执业过程中无端遭受公检法机关的迫害的现象也不再感到意外。但,人们却无论如何也无法容忍,本来应成为正义最终守护者的法官采用这样一种低级的方式(如果说确实是动手殴打律师的话)去侵犯同样是正义的维护者的——尽管表面上似乎只是维护当事人的利益——律师的权益。这不仅是因为,律师的权益保护状况乃是测量一个社会民主法治水平的标尺,更主要的是因为“,法官殴打律师”与人们对法律人的合理预期有着极为明显的距离,甚至可以说它完全冲破了善良的人们心中的最后一道底…     

INTEL的软肋——从软件许可协议的法律适用看“Intel诉东进案”

一、英特尔诉东进案简介 2004年12月，Intel在深圳市中级人民法院起诉深圳东进通讯技术股份有限公司（以下简称“东进”）．称东进DN系列电话语音卡产品的配套软件包NADK未经许可，使用SR5．1，1中的头文件，侵犯了其著作权，索赔796万美元。于是，在中美就知识产权问题的紧张关系下，号称中国2005年知识产权涉外第一案的英特尔诉东进案，轰轰烈烈的开幕了。     

科学发展观与检察工作创新发展——第二届“天津检察论坛”召开

国庆前夕，“科学发展观与检察工作创新发展——第二届天津检察论坛论文交流与颁奖大会”在检察官学院召开。会上对获奖论文进行了表彰，并进行了优秀论文交流，有关专家学者对论文进行了点评。市检察院于世平检察长在会上做了重要讲话，指出本届论坛主题明确，成果丰富，参与广泛。组织工作有力，程序公开公正，示范效果显著，锻炼和提高了广大检察干警的综合素质，有力地推动了理论研究和调研工作的广泛深入开展。他强调，全市各级检察机关要进一步加强对检察理论研究和调研工作重要性的认识，加大工作力度，认真做好检察理论研究和调研工作，抓紧时间，积极进取，努力完成好2008年的工作任务，     

从思科诉华为案谈发明、产业标准与知识产权——“企业技术标准与知识产权战略”专题之一

美国时间 2 0 0 3年 1月 2 2日 ,思科系统公司和思科技术公司 (以下统称“思科”) ,在美国得克萨斯州的Mashall联邦地方法院向我国的华为技术有限公司及其在美国的 2家子公司HUAWEIAMERICA ,INC .,FU TUREWEITECHNOLOGIES ,INC .(以下统称“华为”)提起诉讼 ,指控华为侵犯其知识产权。在这份被华为认为“长度有些夸张”的 77页起诉书中 ,思科指控华为在多款路由器和交换机中盗用了其IOS(互联网操作系统 )源代码 ,使得源代码中的文字符、文件名以及程序瑕疵都存在雷同现象。这份文件中罗列出的指控 ,还包括华为Quid way系…     

当学识成为气度——从“法学与法治”巡回讲坛看教授们的“台风”

对于一部电影或是一场演唱会而言,明星是票房的保证;而对于“法学与法治”巡回讲坛来说,到场的教授们则是凝聚人气的号召。大师的神奇之处莫过于有能力把常人难以设想的高谈阔论转化为名言妙语;让人茅塞顿开,津津乐道。从2002年开始,被誉为“律师界的同一首歌”的巡回讲坛走过了广州、佛山、太原、昆明、重庆、大连、福州、厦门、天津、长沙,于2005年1月8日至9日来到金陵故都———南京。走过十一个城市之后,我们看到已有江平、王利明、郑成思、梁慧星、贺卫方、张卫平、陈瑞华、赵旭东、陈卫东、汪建成、王卫国、张明楷、田文昌、顾永忠等2…