共产国际与大革命时期的中共中央军事部

大革命时期,中共中央军事部工作是在共产国际的帮助和指导下开展的。共产国际的指导包括有积极和消极两个方面:积极方面是协助中共组建了从中央到地方的军事领导机构,为中共培养和训练了大批军事干部,并提出要发展工农武装特别是农民武装的正确方针。在共产国际帮助下,中共在大革命时期的军事工作中发展起来的革命武装力量,成为大革命失败后武装起义的基础。消极方面是强调发展工农武装必须在统一战线的框架之内,并要征得国民党方面的同意,从而限制了工农武装的发展。     

大革命时期陈独秀右倾错误的原因探究

大革命时期陈独秀的失误给中国革命带来严重的损失,但应该看到,一方面,在当时的历史条件下,共产国际高度集权,陈独秀的自主性很小,他没有能力超脱共产国际,以个人的行为来影响中国革命。另一方面,中共领导集体的整体素质对陈独秀的影响也不容忽视。因此,不能把大革命失败的原因归结到陈独秀一个人的身上。     

共产国际与中共独立自主原则的艰难确立

独立自主原则,是以毛泽东为代表的中国共产党人,在长期的革命实践中确定的基本原则。受共产国际的束缚和影响,这一基本原则的确立经历了一个相当艰难曲折的过程。 一 大革命的失败是陈独秀等人在中国革命的基本问题上盲从共产国际指令造成的后果。 1924年第一次国共合作建立以后,中国人民掀起了反帝反封建的大革命高潮。在革命高潮的初期和中期,由于得到了共产国际基本正确的指导,在中国共产党的领导、推动和组织下,曾得到波澜壮阔的发展,取得了辉煌的胜利。但在大革命后期,由于共产国际指导的一     

共产国际指导与大革命的失败刍议

从中国共产党成立到1927年大革命失败，这个时期，共产国际对中国大革命曾给予了很多正确的指导和援助，促进了大革命的发展，这是应该予以充分肯定的。但是，共产国际在不甚了解中国革命实际的情况下，就以中国大革命的最高指挥者姿态自居，轻视中国无产阶级和共产党的力量，严重过高估计了国民党在中国革命中的作用，对国民党右派势力妥协退让，从而使大革命遭受到严重损失和重大失败。     

策略转变与战略僵化——中共六大前后共产国际对中国革命的指导与影响的内在矛盾

1928年6、7月间在莫斯科郊外召开的中共六大是中共历史上与共产国际关系最为密切的一次代表大会。中共六大前后，共产国际总结了大革命失败以来的经验教训，对策略方针进行了积极的反思和调整，实现由直接暴动、夺取中心城市到争取群众、准备暴动的转变，从而在一定程度上推动了革命力量的恢复和革命事业的发展。但是其指导中国革命的战略思想仍然没有实现根本转变，即对马列主义和苏联模式仍进行僵化的教条主义的理解，     

大革命中中共为何放弃武装斗争领导权

1925年至1927年中国大革命的失败是由多种原因构成的合力作用的结果。就内部原因而言,除蒋介石、汪精卫等背叛革命、中共党不成熟外,最根本的还是共产国际和原苏联(下同)在指导中国大革命中放弃了对统一战线、土地革命和武装斗争的领导权。本文就武装斗争领导权问题,谈点粗浅看法。 共产国际和苏联认为,国民党是个“工农党”,应全力帮助国民党建设国民革命军,     

共产国际、联共（布）与中共早期军事工作考论

“以党领军”作为中共建军核心准则并非一蹴而就,而是在内外多重成因下,历经“先党后军”到“党军并行”路径演化,最终形成“以党领军”的建军准则。中共军事工作的开展受到共产国际与苏俄经验的深度影响。中共早期将苏俄“先党后军”的革命经验奉为圭臬,导致早期军事工作成效甚微。然则,面对大革命与工农暴动相继归于失败的残酷现实以及红军力量的迅速发展,共产国际与苏俄对于中共革命的指导理念由“先党后军”逐渐转向“党军并行”,中共开始真正注重自身正规军事力量的建设,并通过建立“一体二元制”的党军关系模式、强化双重党权等措施,以进一步树立中共在红军中的权威。中共作为一个新型政党,其“以党领军”的路径也是在不断探索与“试错”过程中逐步确立,深刻体现出作为列宁主义政党之一的中国共产党,在历史重要节点上所具备的自我纠错能力与“自我革命”精神。     

敢于跟共产国际叫板的向忠发

1927年7月大革命失败以后,共产国际和中共中央在总结教训的时候,把矛头对准了中共党内的知识分子,提出了“改造”党,“重造”党的口号。“改造”的方法有二:一是大量吸收产业工人入党;二是大力提拔党内工人分子到各级领导岗位。大革命期间,因在武汉地区领导工人运动而崭露头角的向忠发,在中共“八七”会议上以全票当选为中共临时中央政治局委员。1927年10月,向忠发率中共代表团赴莫斯科参加“十月革命”10周年大型庆祝活动,后任中共驻共产国际代表。由于其不俗的表现,日益受到斯大林和共产国际的赏识。而面对问题成堆的中共党内,共产国际排…     

一九二五至一九二七年中共对“布尔什维克化”的认识演进

“布尔什维克化”是共产国际提出的重要概念,在一定时期内成为中国共产党推进革命和党建的主流思路。然而,自引入该概念以来,中共内部一直存在着究竟要听命于共产国际还是要立足于中国本土实际的争端。探究1925—1927年中共有关“布尔什维克化”的认识过程,可以较为清晰地厘清共产国际和中共在领导权威、组织规则、话语体系等方面的纷争与整合。首先,中共吸纳“布尔什维克化”概念,意识到推动党的群众化与掌握革命领导权的重要性;其次,为适应革命形势的需要,中共更为看重组织建设的决定作用,提出建设“布尔什维克党”的党建目标;最后,大革命失败后,中共反思组织和策略方面的弊病,在原有概念基础上结合中国实际,将架构合理有效的组织体系视为核心问题,以党的工农化实现彻底的“布尔什维克化”。简言之,在共产国际指导和中共内部改造的双重影响下,中共形成对“布尔什维克化”的初始认识。     

苏联、共产国际对中华苏维埃共和国的军事援助研究

在中国现代史上，苏联、共产国际对中国的影响是其他任何一个国家所无法类比的。早在1929年下半年，中国革命就出现了大革命失败以来未曾有过的高涨形势，受此形势鼓舞，共产国际认为中国革命条件已经成熟，于是要求中共在城市建立统一的苏维埃政权。1931年以苏俄为模式中华苏维埃共和国应运而生。     

共产国际对中国共产党领导军事武装工作的影响

共产国际给予中国共产党军事工作的指导对中国革命历程具有深远影响。共产国际的指导有正确方针政策,也存在许多错误路线。本文对共产国际对中共军事工作指导的历史史实进行长时段的全面梳理,具体分析共产国际和联共(布)对中共军事工作指导策略的演变与影响,阐发了中国共产党军事武装由接受指导到独立领导的艰难历程。     

瞿秋白与维经斯基对国共党内合作认识的分合

瞿秋白是中共早期主要领导人,在大革命时期为国共党内合作做出了重要贡献。维经斯基作为共产国际驻中共代表,在中国革命的早期先后6次来华,与中共关系密切。在国共党内合作问题上,瞿秋白与维经斯基既有共同的观点,也存在意见分歧。探讨两人在国共党内合作立场上的分合,有利于进一步认识中国大革命。     

中共党史重要论文、著作目录索引(2005年)

论文部分五四运动和第一次国内革命战争时期中共早期排斥国民党的政策与共产国际成立伊始的“进攻理论”／张喜德／中共党史研究／2005年第1期共产国际与大革命时期的中共中央军事部／黄华／中共党史研究／2005年第3期共产国际为什么高估了国民党的革命     

大革命时期共产国际代表功过评说

大革命时期共产国际代表扮演了特殊而又复杂的角色。一方面他们为推动大革命高潮的到来立下了汗马功劳;另一方面大革命的失败与他们在工作进程中出现的严重失误有着直接关系。他们虽然拥有广泛的权力,但也要受到来自更高层领导人物的压力。他们是斯大林共产国际路线的忠实执行者,从某种意义上讲,也是其错误对华政策的牺牲者。他们有自己的独创,但有时为了与莫斯科保持步调一致,又不得不修正自己的路线。处在两难境地的共产国际代表们,在对中国大革命的指导方面出现错误,也有可以理解的原因。因此,共产国际代表在大革命时期的功劳是主要的,过错是次要的。     

国民革命时期的共产国际执委会远东局研究

正中国共产党是受俄国十月革命的影响,在列宁领导的共产国际的帮助下诞生的。开始之时,共产国际直接派代表来华指导幼年时期的中国共产党,随着革命形势的发展逐渐成立驻华机构,而共产国际执委会远东局就是共产国际在华设立的指导中共革命的领导机构之一。本文拟对国民革命时期的远东局从成立到解散、对中国革命的指导及其与中国共产党的关系等几个方面进行初步的梳理与总结。一     

米夫在中国——“中共与共产国际”系列之七

米夫是共产国际派到中共的最后一位代表。之后。共产国际鉴于派代表的实际效果并不理想，就改为以“中共驻共产国际代表团”这种形式指导中国革命。     

共产国际指导中共转向建立苏维埃政权中的失误

国民革命失败后,共产国际开始指导中共转向建立苏维埃政权。共产国际在指导中共转向建立苏维埃政权的整个进程中,不仅存在着理论上的严重不足,而且还存在着实践中的重大失误。这些不足和失误的客观原因在于共产国际照抄照搬俄国革命的成功经验,却忽略了其并不符合中国的国情。主观原因则在于年幼的中国共产党对中国革命的规律认识和掌握不深刻,还不善于将马列主义基本原理与中国革命实际相结合。     

瞿秋白与中共五大

中国共产党第五次全国代表大会是在共产国际指导下召开的一次重要会议,是中国共产党探索中国革命道路艰难历程中的一个重要环节。这次大会虽然有其局限性,但会议所作的历史贡献,为党在大革命失败后实现土地革命战争兴起的历史性转变,在政治、思想、组织上作了一定的铺垫和准备,同时也为年轻的中国共产党在奋斗中继续探索适合中国国情的革命道路提供了宝贵的经验教训。瞿秋白是中共早期重要领导人之一,马克思主义理论家。他凭着自己对中国革命理论问     

共产国际对中央苏区发展指导述评

中央苏区,是一个源于地域概念的政治名词,是中国苏维埃革命区域发展的一个缩影。中央苏区的创建与发展,是以毛泽东为代表的中国共产党人探索中国革命道路的一大成果。这一辉煌成果,是用牺牲、苦难和挫折换来的,是与共产国际的指导紧密相关的。在中央苏区历史发展进程中,共产国际的指导大致经历冷眼旁观、关注重视、规划蓝图和加强"活的指导"、强化领导机制五个阶段。共产国际及其设在上海的远东局的指导方式,主要是通过制定基本路线、方针、政策和策略,并形成为党的主要文件,以实现总的政治上的领导;利用高度集中的组织制度,在按"俄罗斯式"从莫斯科向中国派遣代表的同时,还利用中共党内的一些错误和矛盾,影响党的领导层的组成,以保证共产国际路线的贯彻执行。     

共产国际指导中国大革命的理论与政策关系新探

有关共产国际对中国大革命的指导，周恩来曾作过这样的结论：“还是有益的多。当然也有个别的原则问题的错误。”①中共党史界对这个结论已无疑义，但是讲起错误的具体内容来仍然众说纷坛。传统的说法认为，共产国际指导上的错误无论理论还是政策都表现为右倾退让。然而翻阅了历史文献特别是新出版的《共产国际、联共（布）与中国革命档案资料丛书》第一、二卷之后，深感这种看法难以成立。事实说明，共产国际指导大革命所犯的错误，从政策上看是右倾退让，而与之相联系的理论体系乃是“左”倾教条主义。共产国际指导中国。命最早的设想是建…