刑事法官自由裁量权恣意行使的危害性透视

在刑事审判中,法官自由裁量权的恣意行使会带来一系列严重危害.它有损法律的确定性、不利于当事人权益的保障、容易引发司法腐败、影响司法权威的确立、不利于发挥司法解纷止争的功效.     

廉洁的法官算不算好法官

据《华西都市报》报道,深圳一法院在去年年度总结表彰活动中,为一名自觉拒礼拒贿、4次上交礼品礼金的法官记个人专项三等功一次。此举随即在社会上引起了强烈的反响,褒贬不一。反对者认为,国家公职人员廉洁奉公只是其应尽的本份,凭什么就成了先进和英雄,要“论功行赏”呢?支持者则认为,建设廉洁公正的公务员队伍需要一步一步的具体措施,而不是空洞的口号,在当前“有礼走遍天下”的大形势下,又有多少人能够做到这一点呢?立功受奖虽然不能从根本上解决问题,但是作为权宜之计还是可行的。无论从什么角度看,国家公职人员廉洁奉公都是其起码的要…     

澳大利亚的法官及法官培训

一、司法体系 澳大利亚由六个州和两个地区组成澳大利亚联邦。澳大利亚联邦体系分为三个部分:第一是立法机关。联邦议会是立法机构,由女王、众议院和参议院组成。联邦议会享有立法权;女王是国家的象征,批准议会通过的法律,总督代表女王在澳洲行使权力。第二是行政机关,即联邦政府。政府由众议院多数党组成,任期3     

职业化的法官与法官的职业化

1998年以来,最高人民法院围绕实现“公正与效率”这一世纪工作主题,展开了一系列卓有成效的工作,取得了丰硕成果。目前,人民法院在司法理念、物质装备、审判程序制度等方面有了较大改善,已经能够基本适应新时期审判工作的要求。在这种背景下,法官素质的大众化成为制约法院深化改革的瓶颈因素。当前,最高人民法院提出大力加强法官职业化建设,这标志着法院队伍建设进入了一个新的历史阶段,对于发挥人民法院在实施依法治国方略进程中的作用有着极为重要的意义。基于此,本文拟对法官职业化的几个重要问题略陈管见,以期有益于新时期法院队伍建设实践。     

孤独的法官与法官的孤独——法官的自主性研究

法官需要孤独,孤独不是寂寞,而是一种凝结了真善美的高贵品质。法官的孤独并不是与这个世界的分离,相反法官的孤独是关注这个世界发展的命运基础上的孤独。正是因为法官把握和感受到了这个世界的整体命运,所以法官的孤独才可能对这个世界产生一种推动的力量。法官的孤独是一种具有高度自主性的美好品德。     

法官的任务和法官的智慧

今年4月,应吉林大学法学理论研究中心的邀请,我在吉林大学法学院做了一场“法律方法与法律智慧”的演讲,黄文艺教授做了简洁的点评。他认为,法律方法的研究虽然是基于司法立场、以规则作为出发点探寻事实法律意义的活动,但各种各样的法律方法仍然是以理论形态出现的。虽然坚持司法中心主义立场的学者认为:基于立法中心主义的研究所得出的关于法律普适化结论不能很好地解决具体案件。但是关于法律方法一般理论的研究实际上又陷入新的打着“司法立场”旗帜的普适性研究。而这种研究与立法中心主义倾向并无质的差别,也是要建构一种普遍主义的教条。我在其他大学演讲同类题目的时候有同学提出,法律方法能否制度化,能否变成必须应用的方法。这也从另一个角度印证了黄教授的判断。这确实是一个理论难题。我们知道,任何理论不管是站在什么立场上,都是一种抽象的表述,都是思维的表达。用语言所描绘的事实需要借助人们的想象才能变得丰满,才能被理解成事实。这是由语词本身的概括性所决定的。那么,理论的研究者该怎么办,我们能否在摆脱理论研究的普适性倾向时,使法学真正走向形而下。看来问题并不能很好解决。对法律方法与法律智慧的结合,黄教授的评价给我很大的启发。他认为二者的结合可以在一定程度上克服法律方法研究的过度理论化倾向。经过一段时间的思考,我认为这种看法是有道理的。法律智慧虽然因其宽泛而难以把握,但如果我们的研究者给它一个具体的场景,我们一般能分辨出什么是智慧、什么是平淡、甚至什么是愚蠢。当然这种分辨也许并不具有一般性,只是特定场景中的智慧,对研习者来说只能起到启发思维的作用,而不可能照搬适用,但它对累积法律人的经验有重要作用。我们认为,如果法律方法的部分内容可以上升为法条的话,法律智慧则因是具体场景中的智慧而很难上升为制度。法律智慧一旦上升为制度,面临的就是具体应用的问题,即使是智慧也仅是历史之光。法律智慧实际上是要解决法律解释过程中的创造与服从的矛盾,按图索骥式的“依法办事”,无所谓智慧或者愚蠢,但创造与服从也都是有正义之目的的。为了实现人类美好的目的,为了最终实现法治,法律人必须在实践中融入更多的智慧,否则就难以克服成文法律的呆板与僵化。为进一步明确与倡导法学教育的目的,当然也是为了促进法律职业化进程,《政法论丛》编辑部特邀我组织了一组“法治理念下的法律智慧”笔谈稿,欢迎各位法律学人积极参与。     

法官

法律是天平的准星，法桂是正义的定音!庭外准星闪亮，庭内定音声声。称遥人间不平，宣告社会公正。这准里靠法官维护，这定音金法官落定。头顶国徽，肩扛天平。今日法官啊!青任重千斤。法，保证社会平德，桂，咦皿人们心灵。法官让和谙得以硕扬。法官让那恶难以生。岁岁年年!城     

法官

很严肃,头上的国徽,你震慑多少罪犯:很庄重,肩上那天平,你制住多少纷乱的心。于是,你深邃的目光,凝聚了爱与恨的沉淀。从来,你不欣赏泪水要哭,你的眼泉早已干涸:从来,你反对逃避,否则,那法绳又如何紧系不漏?是罪恶,就该戴上镣铐;是过错,就应承担责任。即便是简简单单的家务琐事,也熬过了你通宵的不眠。     

法官

传票要求我以证人的身份到法庭作证,于是我平生第一次 走进了法庭。门那么多,走廊那么多。我向人打听传唤我的地方 法庭在哪里,他们告诉我:往里走,一直往里走。走道上阴冷幽 暗,腋下夹着公文包的人们来去匆匆,交谈时用的是密码般的语 言,里头常夹着拉丁词。所有的门都一模一样,门旁有一块铜牌, 由于年长日久,上面刻着的字已经模糊不清。我打算拦住夹公文 包的人,请他们指一下路。可是他们对我怒目圆睁,回答道: insitu,aquo,utretro(译注:拉丁文法律用语)。我在这座迷宫里走 得精疲力竭,最后随便推开一扇门走了进去。一个身穿光亮绸上     

法官服饰的变迁与法官的心路历程

90年代初,初出大学校门的我,迈进了法院的大门。当我穿上威严的法官制服时,我是多么地骄傲!头上戴的是大盖帽,大盖帽上的国徽熠熠闪光,身上穿的是灰色制服,制服上的肩章威风凛凛。这身服装,让一个弱不禁风的小女子变得高大无比,走到哪里,都能看到人     

别拿法官不当法官

随着以最高人民法院副院长黄松有为代表的一批著名法官的落马,司法腐败问题又成为街头巷尾的热门话题,本文旨在通过对法官落马的一系列问题进行剖析,继而提出对司法腐败的看法以及对当前法官现状的认识,并提出了制度建设的相关建议。     

论主审法官制与法官选任制

本文认为主审法官制设置的理由和根据缺少正当性、合法性 ;主审法官制实质上是法院行政化管理模式的另一种变态 ;主张以《法官法》为中心 ,严格甄选法官 ,切实淘汰不称职的法官 ,以提高法官素质 ,改良法官队伍 ,确保审判质量。     

从法官中招考法官弊大于利

近年来,不时可以从报纸、网络上看到一些沿海经济发达地区法院刊登的招考法官的公告。有些招考对象是面向社会的,有些招考对象则是面向全国法院在岗法官的。由于招考法院优厚的经济待遇和诱人的工作、生活环境,各地应考的法官趋之若鹜。笔者所在法院的一位同事,前年考上一家特区法院,其工资、津贴、福利等收入,是他在我院时的10倍。今年笔者所在的两级法院,又有多人到沿海法院应考,其中甚至有基层法院的领导。这种从法官中招考法官的做法,是否符合《法官法》和最高人民法院《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》的规定,对经济相对落后地…     

律师考评法官不及格法官下岗

据报载：成都市一名律师向四川省人大提交了一份《四川省父母子女家庭关系规定》即（孝法）的立法草案建议稿．建议公务员录用应以孝为先．即招收．聘用晋升公务员、领导干部．必须审查其孝敬、赡养父母情况．并以此作为衡量审查其品行是否端正的第一前提．对于谩骂．冻饿．凌辱、殴打．遗弃父母的．     

职业法官与职位法官——法官职业化的两种基本模式比较

西方国家的法官总体上都是高度职业化(专业化)的群体,但在这种一般概念之下,却存在着风格各异(甚至可能是迥异)的职业化制度。西方国家代表性的法官职业化模式,大体上可以归纳为职业法官与职位法官两种基本模     

法官职业法律思维:经验型法官向知识型法官过度的桥梁

在法官队伍向职业化、专业化迈进的过程中,知识性法官将逐步取代经验性法官而成为法官队伍的主流。但是,许多“学院派”法官却面临着这样或那样的观念困惑：是尊重法律还是服务于政策,是维护普遍的公理还是追求个案的公正,实体公正与程序公正哪一个是法官第一追求的价值目标,谁是司法判断的主体等等。司法实践中,行政化思潮和经验主义往往左右法官的思维。本文作者是一位来自基层的法官,在每日疏理纷繁的大案小案之余,致力于法官职业思维的研究。他认为,改变惯常的思维定势,培养法官独特的职业法律思维,是实现法官队伍职业化,确保司法公正的必然之举。     

法官的修炼

法官代表着正义，承载着一个国家成为法治国家的希望与理想。在绝望与希望，毁灭与重生，失败与成功之中，是参与者，更是建设者，要有所担当和贡献，共同寻找希望。引导民众对法律的信仰，培育民众对法律的信心，