碳排放强度:影响因素与中国的应对策略——基于Divisia分解的实证研究

本文利用1991~2007年的时间序列数据,比较了世界七大地理板块国家碳排放强度演变趋势的特征,并运用对数均值迪氏分解法将碳排放强度分解为能耗强度、能源碳排放、能源结构等几方面,并进行影响因素的分析。研究结果表明,碳排放强度在大部分地区呈现出递减趋势,特别是北美洲、欧洲等经济发达国家板块的降低趋势明显,碳排放强度在很大程度上受到能耗强度的影响;中国的碳排放强度具有高而降低快的特点,需重点从能耗强度与能源结构方面入手,以实现降低碳排放强度的目标。     

对我国能源强度变化影响因素的实证分析——基于VAR模型

本文利用企业成本函数,推倒出能源强度函数,进而使用我国1989—2010年间的时间序列数据,建立了向量自回归（VAR）模型,并通过脉冲响应分析和方差分解对影响能源强度变化的各个因素以及因素间的动态关系进行了计量分析。结果表明：能源相对价格水平的上升是影响能源强度下降的基础性因素,并且对于能源消费结构的改善、产业结构的优化以及能源使用效率的提高都有正效应。能源消费结构的不合理是能源强度居高不下的重要原因。因此,应进一步推进能源价格的市场化、大力发展新能源和推动煤炭的清洁使用来降低能源强度。     

北京市一次能源消费的碳排放因素分解实证研究

定量分析和测算能源消费的碳排放,是全球气候变化研究领域重要的基础工作之一.从目前中国国内相关研究成果及动向看,还没有研究针对北京的碳排放因素进行定量分解,使得北京低碳城市建设难以制定针对性强、可操作性好、可考核性高的温室气体减排计划.本文基于1999-2008年时间系列的统计数据,采用对数平均权重分解法,对北京一次能源消费的碳排放因素进行定量分解,定量测算了北京碳排放影响因素的贡献度,得出经济发展是北京人均碳排放增长的主要拉动因素,能源效率是北京人均碳排放增长的主要抑制因素,能源结构对减少北京人均碳排放量贡献力不大的结论.     

浅析欧盟能源政策与中欧能源合作

欧盟的能源政策制定和执行都有别于单一国家。欧盟能源政策的制定,包括部长理事会决策模式、共同决策程序模式和欧盟委员会决策模式三种形式,具有多层次决策和权力制衡、成员国略占权力优势的特点。欧盟的能源政策执行,则具有明显的双主体特点。欧盟委员会代表欧盟执行统一的对外能源政策,并监督欧盟内部能源政策的执行。欧盟各成员国是欧盟能源政策的具体执行者。中国要深化与欧盟间的能源合作,必须掌握欧盟的能源政策制定和执行特点。     

能源消费结构与产业结构关系研究——以新疆为例

能源发展是我国实现经济可持续发展的重要保证。新疆是一个能源资源丰富的地区。本文主要研究了新疆能源消费结构,新疆能源消费结构与产业结构之间的关系,以及产业结构的变化对能源结构的影响问题,并提出了关于新疆能源发展的政策建议。     

全球能源会议目光聚焦：能源效率与替代能源

本刊讯 2006年11月5—7日，由世界石油理事会中国国家委员会、瑞士蒙特尔能源主办的2006中国-蒙特尔能源圆桌会议在北京凯宾斯基饭店成功举办。     

可持续发展能源战略与政策研究——以新疆为例

面对未来的能源安全问题,中国如何才能实现可持续的能源战略？如何以有限的资源满足可持续发展的需要？这是制定中国能源发展战略必须回答的问题。本文从新疆可持续发展能源政策的重要性出发,提出了可持续发展能源战略框架并在此基础上提出了实现可持续发展的能源政策。     

能源效率及其测度指标体系研究

能源效率是作为节能概念的替代而出现的,其内涵有多种界定。从不同的角度可以对能源效率概念进行不同解读,因而在分析和评价能源效率时,所构建的指标体系也各不相同。目前,国际上比较成熟的能源效率测度指标体系有四个,它们各具特色。我国虽然已经制定了比较完善的能源统计指标体系,但是尚没有一个专门的能源效率测度指标体系。深入研究能源效率概念、能源效率指标体系,对我国提高能源效率,实现经济社会可持续发展有重大意义。     

基于DEA的皖江城市带能源效率优化研究

文章在分析皖江城市带能源生产和能源消费现状的基础上,运用DEA效率评价模型研究了皖江城市带各城市的能源效率问题。从研究结果看,除了马鞍山、合肥和宣城的能源效率达到相对最优外,其他地市均未达到最优。从产出角度看,能源没有充分利用造成了资源浪费,各种能源消费结构不合理,皖江城市带经济总量还有较大的改进空间。最后从优化能源消费结构、引进人才、技术等方面提出了提高能源利用效率的政策建议。     

能源效率问题研究的新进展

提高能源效率的实质是促进经济增长与能源资源消耗的协调发展,是实现经济的可持续发展的途径。本文对国内外能源效率问题的新近研究进行系统梳理,从能源效率的界定和测度、能源效率与经济增长、技术进步与能源效率的关系三个方面对相关文献进行较全面的评述,进而提出了目前有关能源效率研究的不足及未来的研究向度。     

优化中国能源结构的政策研究

大力调整和优化中国能源结构,要在进一步实施节能优先战略的基础上,实行能源多元化、清洁化发展。陔史主要从健全政策法规,保障能源结构优化;完善市场机制,推动能源结构优化;运用先进能源技术,实现能源结构优化三个方面提出了中国能源结构优化的政策措施。     

中国能源强度演变的多因素动态冲击响应——基于VAR模型的实证分析

能源作为一类重要的战略性资源,其消耗强度作为约束性指标被写入"十一五"规划,即实现2010年单位GDP能耗比"十五"期降低20%。降低能源强度不仅意味着减少能源消耗,还意味着减少与能源相关的废气排放量,保护生态环境。本文利用向量自回归模型、脉冲响应函数和方差分解模型研究了我国能源强度演变的多因素动态响应,揭示了不同因素对能源强度的作用特征和重要程度。     

我国能源消费现状影响能源安全

一次能源消费的总量和构成是决定能源安全及能源发展战略的根本性问题。2000年以来,我国能源消费问题凸显,对我国能源安全影响颇大,也对近、中期能源发展提供了战略启示。一、能源消费总量上升过快1.能源弹性系数过高。研究能源总量变化首先要与本国同期的经济变化作对比,其关键参数是能源弹性系数,即能源增长百分率与同期国内经济增     

中国省际全要素能源相对效率测算

本文分别用INP方法和MLT方法处理了非期望产出,并将其纳入了DEA模型。在此基础上,本文基于HuandWang的全要素能源相对效率分析框架,对中国1989-2008年29个省份的全要素能源效率进行了测算。发现东部地区省份的平均全要素能源效率是最高,其次是西部地区,排名最后的是中部地区。因此,节能减排不能一刀切,需要有差别的区域发展战略。     

能源消耗强度的直接因素分析与完全因素分析的比较

能源消耗强度反映国民经济对能源的生产利用效率,是宏观经济中的一个极为重要的变量。它的变动影响因素可归纳为技术因素和结构因素,通常表现为能源直接消耗技术和产业结构,也可以表现为能源完全消耗技术和需求结构,据此可分别制作直接因素分析模型和完全因素分析模型来解释能源消耗强度的变动。两种模型各有其特点,选择哪种方法,取决于分析的目的和资料的状况。     

节能减排须减少盲目性——关于能源消耗强度指标的若干思考

把能源消耗强度作为对不同地区和部门的能源效率进行考核的指标,理论上存在明显缺陷,实践上存在明显弊端。过分追求能耗强度在短期的大幅度下降的急刹车式的做法,对能耗强度的长期下降不利,对中国的长远发展更不利。对各地区能源效率进行考核与管理必须改变按能耗强度在不同地区进行分解的做法,而应在产品层次上和行业层次上以实物量能耗指标为依据进行。而为了真正有效缓解中国面对的资源环境压力,中国的节能减排的举措应由生产领域向消费领域大大拓展。     

基于我国能源政策变迁视角的低碳政策取向研究

在我国经济的发展历程中,能源政策的制定与实施对我国经济发展产生着深远的影响。本文梳理了1949年新中国成立以来我国非再生能源的政策变迁,重点分析了煤炭、石油和天然气的投融资政策、产业结构调整政策、价格政策、进出口政策、财税政策和环保政策的调整和演变过程及其动因。从演变的视角,针对当前低碳经济发展的全球形势为我国低碳政策的制定提出政策建议。     

可再生能源政府补贴政策之法治化思路

发展可再生能源是人类所共同面临的课题,我国在发展可再生能源方面也给予了一系列的政策倾斜,采取各种形式的经济激励机制,本文从政府补贴入手,讨论了对可再生能源进行政府补贴的必要性,介绍了国外的实践情况,并提出了应进一步完善现行法律体系、以必要、适度以及适当为立法原则,构建立体化的经济激励措施体系.     

能源与和谐社会

能源问题,从来也没有像今天这样,受到各国如此重视,世界几十亿人如此关心。油价的微小涨落,不仅牵动工业巨头的神经,也牵动着平民百姓的心。中国十分关心自己的能源问题,本刊让“能源”唱主角,除开上述的原因,还有更深一层理由,能源与建设和谐社会有着密切的关系。