知识产权若干问题再析

知识产权若干问题再析郑成思一、知识产权的定义迄今为止，多数国家的法理专著、法律、乃至国际条约，都是从划定范围出发，来明确知识产权这个概念，或给知识产权下定义的。中国曾有人打算跳出这个圈子，另辟“新”路去下定义，结果是最终又回到这个圈子里，改变方式重复...     

商标、商誉与知识产权——兼谈反不正当竞争法之归类

有学者将知识产权表述为“人们可以就其智力创造的成果所依法享有的专有权利”。但由于人类对自身智力成果的认识具有不完全性,所以,“迄今为止,多数国家的法理专著、法律,乃至国际公约,都是从划定范围出发,来明确知识产权这个概念,或给知识产权下定义的”。也有少数国家的立法对知识产权直接给出了与上述相同的定     

国际技术转让与知识产权若干法律问题之比较研究

一、技术与知识产权 国际技术转让的标的是技术,而知识产权保护的标的是知识产权,若对国际技术转让与知识产权保护之间的关系有一个清晰的认识,应首先清楚地了解技术与知识产权的关系。 (一)技术的范围 世界知识产权组织对“技术”所下的定义是:技术是提供一种服务,生产一种工艺,制造一种产品的系统知识。这个定义已得到了大多数学者的认同。对于知识产权的定义,则多数是从界定知识产权的范围来明确的。“迄今为止,多数国家的法理专著、法律乃至国际条约,均是从划分范围出发,来明确知识产权这个概念,或给知识产权下定     

忘了“山寨”概念，才能看清“山寨”现象

如果讲山寨现象涉及哪些知识产权的问题，我们干脆忘掉“山寨”这个概念。总是在“山寨”裹面想这个问题还如何创新？如何迎合纲民？必将引到一个不太恰当的位置上去。     

自主知识产权与技术创新

近年来，“自主知识产权”或“自有知识产权”等词常见于政府官员、科技界、企业界、新闻界的讲话和报刊中。究竟什么是“自主知识产权”或“自有知识产权”，它与知识产权有何不同？仔细阅读，我们会发现使用者只是提出了概念而没有任何界定或说明，而且从内容看，提到的“自有或自主知识产权”取得、保护等问题也与知识产权的规定没有差别。同时，我们也注意到在国外资料中未出现过这一名词。鉴于这两个名词在目前使用上的通用性，在以下的分析中我们将不做区分。一、关于自主知识产权的定义和性质关于“自主知识产权”，在法律界是一个有…     

新法将扩展知识产权的保护范围

据著名咨询公司KPMG的法律分公司KLegal消息，对于一项新出台的法律，各公司应当重新考虑对其技术产品所采取的知识产权保护这项新法案是欧盟的“EU Design Directive”，已于12月9日在英国开始实施：该法案将过去知识产权的保护范围拓展到了形形色色的产品设计当中。     

关于知识产权的几个问题

知识产权,是我国民事法律中的一项很重要的法律制度,也是我国民法学体系中的一项基本内容。从近几年我国各级法院所收案件类型来看,知识产权纠纷呈现上升的趋势。然而,对于我们各级法院干部来讲,知识产权还是一个比较陌生的领域。因此,认真学好知识产权这一编,正确理解知识产权的概念,充分认识知识产权的特点,基本掌握知识产权的内容(范围),以适应审判工作的需要,就显得十分迫切而必要。     

中国知识产权制度现代化的实践与发展

中国知识产权制度现代化建设,存在着“非均衡性发展”“跨越式转型”“超大型崛起”的问题导向。围绕着什么是本土现代化的知识产权制度、知识产权制度现代化发展与国家现代化建设有什么关系、如何实现知识产权制度现代化的价值目标等重大问题,习近平法治思想和新发展理念提供了重要的理论基石和实践导向。改革开放以来,中国知识产权制度实践展现了“中国式现代化”的法治经验和发展理念：坚持知识产权制度创新与知识创新;塑造知识产权治理主体与创新主体;构建知识产权法律规范和公共政策;推行知识产权法治机制和发展机制。以制度创新推动知识创新、以法治建设保障创新发展,走出了一条中国特色知识产权事业发展之路。在全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的新征程,我们应深刻把握知识产权制度现代化的新目标新任务新要求：建设知识产权强国（目标向度）,完善知识产权制度体系（现代法度）,深度参与知识产权全球治理（世界维度）,不断拓展知识产权现代化治理和现代化发展的中国道路。     

国际知识产权保护和我国面临的挑战

在全球化中知识产权保护不断强化、中央提出建设创新型国家的大背景下,我国的知识产权保护面临着挑战和机遇。基于对世界上主要国家、地区知识产权制度与相关国际条约及其对我国的影响之考察,对各国及国际的知识产权保护中值得借鉴之处的分析,我们应当做的是:一方面利用知识产权制度业已形成的高端保护推动国民在高新技术与文化产品领域搞创造与创作这个“流”,另一方面积极促成新的知识产权制度来保护我们目前可能处优势的传统知识及生物多样化这个“源”。这样,才更有利于加快我国向“知识经济”与和谐社会发展的进程。     

金融创新与知识产权互动关系分析——“金融创新与知识产权”专题研究之三

金融创新 ,乃是金融业发展与变革的根本动力 ,提出并展开相关法律论题的使命主要由金融法学来承担。但这并不妨碍我们从知识产权法的视点出发去考察金融创新现象 ,希望本文能够带来一些“纯粹”的金融法学分析所忽视的思路。金融创新 ,是指会引起金融领域结构性变化的新工具、新服务方式、新市场以及新体制。【1】它包括金融工具创新、金融服务方式创新、金融市场创新、金融体制创新。其中 ,可能与国际知识产权规则或国内知识产权立法产生关联的 ,主要是前三者及其相互组合。在金融创新与知识产权互动关系的认识上 ,我们尝试提出如下观点 :(…     

解释与转型：知识产权去“智力化”的阐明

知识产权制度正日益呈现出一种去“智力化”的倾向,越来越多不体现人类创造性的客体进入了知识产权的范围,以致很多学者开始惊呼知识产权在向所有权蜕变,但这显然是一种误解。本文基于一种本体主义的阅读进路,对知识产权语言中“知识”和“产权”之本质展开了解读。“知识产权机制”并非是人类智力成果的权利集合,而恰是一类产权构建技术的集合,是一类产权建构技术的代名词;知识产权机制与其说是统帅“智力成果”的范式类型,倒毋宁说是统帅“信息成果”的范式集合;知识产权制度去“智力化”之倾向并不是知识产权机制变异的表现,而恰恰是制度本身的一种良性回归。尽管如此,修改知识产权概念,使其内涵引向信息财产乃消解知识产权机制事实与规范之间的紧张对抗并非为最优安排;相反,构建一个更加上位的信息产权制度,使知识产权机制向信息产权制度演进则乃人类面临未来信息时代的最优选择。这既有利于知识产权机制的正本清源,也有利于人类社会未来的信息繁荣。     

投稿指南

《知识产权》是由国家知识产权局主管、中国知识产权研究会主办的法律类学术期刊,国内外公开发行。期刊坚持以质选文,主要栏目为“高层论坛”“专题评述”“学术研究”“百家争鸣”“实践探讨”和“国际前沿”。为便于广大作者投稿,现将有关事项告知如下。一、投稿要求(一)文章应属于知识产权法学理论研究、制度研究和实践研究范围,具有理论意义和现实意义;具备学术性、前沿性、创新性、思想性;概念明确,资料准确充实,研究方法适当,论证充分,逻辑严密,引证规范。     

知识产权价值决定——以经济学价值理论为视角的考察

在商品经济条件下,价值问题是一个根本问题,几乎一切有关经济利害关系的思考都包括某种价值理论。在这个问题上的错误即使是极小的,也会使我们的其他一切结论产生相应的错误;我们的价值概念中存在任何含混不清之处,都会使其他一切概念产生混乱与含糊。1——约翰·穆勒在知识经济时代,知识产权是个人致富、企业生存发展、国家富强的重要凭借。“知识与智慧的价值”在物质财富的价值构成中越来越占有大的比重,成为社会产品价值构成中的主要成分,成为一种主要的、一般的现象2。知识产权转让、许可、出资等交易日益活跃,与此同时,侵害知识产权的…     

试论罪名概念的定义

<正> 罪名概念定义在法学研究和司法实践中都具有重要作用。刑法学中的一系列罪名概念都有严格而准确的定义。只有准确地掌握了这些罪名概念的定义,才能划清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。否则,就难以做到定性准确、量刑恰当。在此,本文仅就罪名概念定义中的主要问题,提出一些粗浅的看法。一、给罪名概念下定义的实质定义是揭示概念内涵的逻辑办法,也就是揭示概念所反映的对象的本质属性。给罪名概念下定义就是判明罪名概念所反映的对象的本质属性是什么,并同时把该类犯罪跟一切与它相似的对象区别开。     

世界需要统一的知识产权制度

“世界是否需要统一的知识产权制度”对于这一问题目前争论的焦点是：强有力的知识产权保护对国家的发展是有利还是有害。我认为不论一个国家处于什么发展阶段，是前工业时期，还是后工业时期，或是知识经济时代，从平衡的角度来看，世界有必要建立统一的知识产权制度。关于统一的知识产权制度在这里，我一的知识产权制是讨论如果实5一种制度后，那会产生什么二果。应该说这个制度的结果比这个制度本身的内容更加吸引人。但即便如此，为了准确定义统一的知识产权制度这一概念，我们还必须阐明一些相关的术语起们所倡议的这个统一的制度的第…     

给贪官污吏讲讲八荣八耻

胡锦涛总书记在今年“两会”的—次发言中，提出树立“社会主义的荣辱观”。胡锦涛以“八荣八耻”为新荣辱观下定义。即：     

知识产权与民法典的制定

“知识产权是私权” ,是世界贸易组织 (WTO)《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)所确认的基本原则。鉴于WTO是当今世界各国在贸易方面最主要、影响也最为广泛的组织 ,而TRIP业已成为知识产权国际保护领域最重要的条约 ,因此 ,可以认为 ,世界上大多数的国家和地区是承认或不得不承认知识产权的私权性质的。知识产权的私权也即民事权利属性其实在我国立法中早已得到确认 ,《民法通则》即在第五章“民事权利”中规定了知识产权的内容。从世界范围看 ,英美法系国家中 ,由于没有法典编撰的传统 ,知识产权法一般是采用单行法的立法体例 ,…     

理性人标准在知识产权法中的规范性适用

商标法中的“相关公众”、专利法中的“本领域普通技术人员”及版权法实践中的“普通观察者或听众”等拟制人格与传统法律上的“理性人”概念在构成和功能上无实质性差异,在学理和实践中经常被视为知识产权法语境下之“理性人”。分散于知识产权法不同领域中的理性人标准具有极多共性成分,“公因式”的提取可以为其适用提供更为简便和协调的路径。理性人标准适用于客体适格性确定、侵权判定及权利解释等知识产权法领域。在对知识产权法中理性人进行拟制时,应考虑所属群体范围、认知水平及时间选择等要素。知识产权政策目标定位和围绕着知识产品的“物化”环境两个因素影响着知识产权法中理性人标准的确定。实际判断者与理性人之间认知偏差的矫正以及理性人标准的类型化是解决我国知识产权法中理性人标准“客观化”障碍的主要路径。     

知识产权纠纷诉讼调解的实证研究(下)

三、知识产权纠纷诉讼调解的实证经验分析法国社会学家迪尔凯姆(emile Durkheim)指出:“科学要想成为客观的,其出发点就不应该是非科学地形成的概念,而应该是感觉。科学在最初所下的一些定义,应当直接取材于感性资料。”实证分析更加关注的是“实然”问题而不是“应然”问题,因为经验科学的任务不是获取规范和理想,而是现实中规范和理想是如何运作的实际过程。从这个意义上说,实证分析就是经验研究,而非     

刍议生物技术知识产权的保护

一、建议“生物”与“技术”分别立法保护生物技术知识产权保护中的一些困扰,许多是由于将生命物质硬用《专利法》保护所带来的。以一惯用于保护“非生物”发明创造知识产权的《专利法》去保护“生物”势必产生许多社会问题和保护上的“技术”问题(后面将进行探讨)。而生物技术发展中产生的一些新