论英美刑法中的欺诈罪

在英美刑法中,欺诈罪是指欺诈他人、骗取财物或者财产上的利益,或者使第三者得到财物或者财产上的利益,并造成他人财产上损失的犯罪。本文从英美法的角度分析了欺诈罪的基本构造以及其他基本问题,并对英美法中的欺诈罪规定和我国的诈骗犯罪的规定作了一个比较研究,以期能够深入我国刑法理论界对于诈骗罪的研究。     

《刑法》应增设“逃避债务罪”

一、增设“逃避债务罪”的必要性 我国《刑法》对于公民财产所有权的保护已有明确规定，但对公民的债权的保护却未作相应规定。然而，在市场经济的今天，人、财、物、技术、信息的流通与交换，却形成了大量的债权关系。那些客观上有履行能力但是主观上根本不想履行，或者口头上说履行、其真实意图却想永久拖欠，或者变卖，转让、隐匿、损毁财产而使实际履行不能等逃避债务的行为已非属民事责任范畴，其行为不单单侵犯了公民的债权，也严重扰乱了社会主义市场经济秩序。因此，其行为的性质实际上已是犯罪。     

建议刑法中增设故意拖欠工资罪

非国有公司、企业、个体经济组织故意拖欠劳动者工资的情况目前在全国范围内相当严重,由此引发暴力犯罪、自杀等众多问题。鉴于我国相关法律、法规在解决拖欠工资问题的乏力,建议在刑法中增设故意拖欠工资罪,从刑法保障的角度对其予以规制,以期充分挖掘法律资源潜力,达到对拖欠工资行为进行全面、深入地调整与制约。笔者根据国外及我国香港的相关立法,提出了自己对故意拖欠工资罪的条文设计。     

刑法中“非法占有目的”若干问题思考

非法占有目的是研究财产犯罪的一个不可回避的概念,只不过对非法占有目的应作何理解,学者们的认识并不一致。本文分析了"非法占有目的"的各种理解观点,并对其概念之含义进行分析,最后对如何认定"非法占有目的"阐述了自己的一些看法。     

试论专利权的刑法保护：“假冒他人专利罪”之研讨

用刑事手段来保护知识产权，已为当今大多数知识产权法制健全、经济发达的国家所采用。从这些国家的立法看，已经显现出在对知识产权的保护上，可以采用的手段、途径的多样性和严格化的趋势。近年来，我国也逐步重视加强对知识产权的保护，采用特别立法的方法，陆续制定了保护知识产权的刑法的规定，对于加强知识产权的保护起到了重要的作用。尤其是在新修改的刑法分则中，专设了侵犯知识产权罪，涉及的法律规定从第 213条起至 220条止。从这些规定来看，我们又可以根据知识产权客体进行划分，将侵犯知识产权罪可划分为侵犯著作权罪、侵犯商…     

《刑法》应增加虐待“特殊成员罪”

2012年,浙江温岭教师彦某虐童案引发了罪与非罪的探讨,也引发了社会公众对虐待儿童行为如何处罚的讨论。本文拟从《刑法》的角度分析探讨虐童行为的定性以及《刑法》规制。现行《刑法》对教师虐童行为处置的困境目前,我国法律对教师虐童行为的规制主要体现在《未成年人保护法》《治安管理处罚法》和《刑法》法典中,但相关规定并不完善。     

中国内地与澳门刑法中侵犯知识产权罪之比较研究

适逢澳门回归祖国之际,对两地法律进行比较性研究,无论对法理还是对解决司法实践中问题的研究都将是有益的。基于此,本文拟对中国内地与澳门刑法中侵犯知识产权罪进行比较研究。     

解读《刑法修正案（六）》之虚假破产罪

一、虚假破产罪的概念及犯罪构成根据修正后的刑法第一百六十二条之二的立法精神,结合我国的司法实践,此法条的罪名应为虚假破产罪,是指公司、企业通过隐匿财产、承担虚假债务或者以其他方式转移财产、处分财产,实施虚假破产,严重损害债权人和其他人利益的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体,包括公司、企业的破产制度和债权人或者其他人的合法权益。破产制度主要是指国家破产法所保护的破产秩序;债权人或者其他人的合法权益则主要是指财产权利。本罪客观方面表现为公司、企业通过隐匿财产、承担虚假债务或者以其他方式转移财产、处分财产,实施…     

刑法修正案（七）“组织、领导传销罪”的解读

非法传销活动是我国改革开放后市场经济活动尚未完全纳入法律调控时期出现的一种经济失范现象，并随着我国经济发展的速度和规模愈演愈烈，已经严重影响到经济和社会的稳定，为此刑法修正案（七）增补组织、领导传销活动罪这一新的罪名。然而，正是因为两级最高司法机关曾经的司法文件对该种行为有截然相左的意见，所以在刑法修正案（七）明确了该种行为的罪名。那么如何正确适用法律的规定，不仅仅是司法问题，更有必要在理论上对其进行必要的解读。     

刑法介入商事仲裁的理论反思——对“枉法仲裁罪”的立法批判

《刑法修正案(六)》增加的枉法仲裁罪引起诸多争议。为求更接近真理的见解,本文致力于以问题的认识或建构为重心,展开开放性的讨论和思考,跨越既有的学科划分标准对我们认识具体问题所设置的反认知的屏障,从而寻求一种在超越学科意义上的开放性的见地。是故,文章依次作了以下尝试与努力:从控制社会工具的宏观方面审视法律及其界限,从最后制裁力量的微观角度思量刑法及其谦抑追求,对私正义体系的商事仲裁予以语境考察,对刑法情结与刑法路径依赖予以文化检讨,从而得出判断:专设枉法仲裁罪之罪名,刑法不适当地介入了商事仲裁。     

论擅自运用客户财产罪——《刑法修正案(六)》第十二条第一款述评

2006年6月29日,备受关注的《刑法修正案(六)》顺利出台。如学界普遍称赞的那样,其中的第十二条第一款很好地弥补了原有刑事法律的两大漏洞。简要而言:其一,挪用类犯罪的主体范围扩大,不再局限于个人,单位也可能构成挪用类犯罪;其二,挪用类犯罪的对象种类拓宽,突破资金的限制,股票、债券等其     

判决书摆脱"法律白条"命运的一种探索——论刑法中增设"拒不偿债罪"

日益严重的债务问题,不仅严重影响社会稳定,也成为构建和谐社会的一大障碍。目前社会上存在诸多解决债务纠纷的方法,其中通过司法途径解决是最普遍的方式。但现阶段该方法所达到的效果并不能让人满意。为了更好的保证私人债务的偿还,有效的震慑欠债不还的无赖行为,本文从研究借贷中最普遍,也是最关系社会稳定的私人欠债不还问题入手,探究将"拒不偿债罪"写入刑法的可行性及带来的影响。     

解析“拒不支付劳动报酬罪”

近年来,恶意欠薪行为日益泛滥,不断引起恶性或群体事件.恶意欠薪不但侵犯了劳动者的合法权益,也严重危害了社会整体安全,是构建和谐社会的一大隐患.《中华人民共和国刑法修正案(八)》增补了拒不支付劳动报酬罪这一新的罪名.从该罪的最先提出到最后立法机关的正式确立,理论界和实务界针对其的争论未停止过.正确认识并准确适用这一新罪名,不仅仅是司法界问题,更有必要在理论上对其深入解读和思考.     

徇私枉法罪中“明知”的理解

司法实践中,对于徇私枉法罪中“明知”的理解存在较大分歧,多数人认为“明知”必须以原案确实构成犯罪,且已被法院判处刑罚为前提,否则,“明知”有罪的徇私枉法罪无法成立。笔者认为,这种观点的实质是规避法律。其理由是: 一、“明知”原案构成犯罪,是徇私枉法罪主体直接故意犯罪时的主观心理状态,是行为人的认识问题。而原案构成犯罪是实体处理结果,需要完成一定的诉讼程序。由于证据、立法诉讼环节等方面的原因,“明知”的有罪行为有时也可能以证据不足,不能认定为犯罪而告终。因此,徇私枉法罪的认定只要有“明知”有罪的认识和具体的杠     

刑法增设“危险驾驶罪”的必要性探析

近年来,由于汽车的普及,交通肇事也呈上升趋势;与此同时,飙车、醉酒驾驶等行为屡禁不止,甚至导致了人身伤亡、重大财产损失等严重后果。为加强道路行车安全,遏制危险驾驶的行为,有必要将危险驾驶的行为纳入刑法的规制范围。     

“人肉搜索”不宜入罪

“人肉搜索”是网络时代发展的产物,在促进信息流通、言论自由、舆论监督等方面发挥着积极的作用,但因网络自身的特性、网民素质的限制,以及我国相关立法的不健全,越来越多的“人肉搜索”事件失去其平衡点,严重侵犯了他人的合法权益,亟待相关法律对其进行正确的引导和规制.鉴于刑法入罪逻辑思路、隐私权和网络相关立法的不完善,以及现实条件的限制,目前还不适宜将“人肉搜索”独立成罪,动用刑法对其进行规制.     

惩治“地条钢”犯罪的刑法适用

目前制售“地条钢”行为久禁不止,其中重要的原因是刑事法律手段介入乏力。“地条钢”不是独立的或具体的产品名称,它只是某一类具体产品的统称或俗称,而“地条钢”属下的具体金属制品则属于国民经济意义上的工业产品,对于制售“地条钢”的行为,应当以生产、销售伪劣产品罪依法追究刑事责任。     

从刑法的谦抑性看“人肉搜索”的入罪问题

一、问题的提出 "人肉搜索"作为网络信息时代的产物,[1]在宣扬惩善扬恶的社会正义,承担大众道德评判功能的同时,也屡屡出现对公民私权利的恶意侵犯.2008年8月25日,部分全国人大常委会组成人员在分组审议<刑法修正案(七)>(草案)时提出,"网上通缉"、"人肉搜索"泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息,是严重侵犯公民基本权益的行为,建议将"人肉搜索"行为在刑法中予以规范.     

试论“扒窃”单独入罪与刑法体系化

《刑法修正案(八)》在修改时在盗窃罪的用语修改等其他方面也做了较大变动,将刑法第264条修改为:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。根据扒窃行为与其它盗窃罪类型的关系,扒窃行为的犯罪构成要件及其与刑法谦抑性的关系,刑法总则所规定的但书等部分出罪条件适用分则各个条款,对于适用出罪情节作为扒窃罪构成要件的选择应充分考虑刑法体系的完整性与一致性,选取其中几个角度对刑法第263条加以分析。