谁生病就该谁吃药

四川省委办公厅日前出台《关于加强对领导干部身边工作人员管理监督的暂行规定》和《领导干部身边工作人员行为规范》，规定今后，凡直接为领导干部服务的秘书、警卫、司机等领导干部身边工作人员必须由集体研究决定；领导干部对身边工作人员严重违法违纪行为知情放任或长期失察的，要按有关规定追究责任。领导干部身边工作人员不得超职数配备，不得提高职级配备，不得为男性领导干部配备女性身边工作人员。(7月14日《华西都市报》)     

“拉闸限电”不能一人生病全家吃药

在炎热的夏季还未到来之际,大半个中国却早早拉响了“电荒”警报。据媒体报道,近两个月来,浙江、江苏、安徽等省已出现拉闸限电现象。华东电网公司预测,今年夏季高峰期间,华东全网电力缺口预计将达到1900万千瓦左右。此外,贵州、陕西、河南、山西、湖南、青海等省都存在一定的缺煤停机现象。更有专家指出,今年将是自2004年大缺电以...     

少年溺死,“板子”该打在谁身上?

一位11岁的男孩为交清学校规定的5元钱助残费,在回家取钱途中不幸溺水身亡。家长在哀恸之余,怒而将学校推上被告席。究竟谁该对少年的溺死负责?2004年6月11日,湖南省益阳市中级人民法院审结了此起校园损害赔偿案。 又一个暑假来临了,未成年人的安全问题,又被提到社会、家长关注的节骨眼上     

消费教育,该教育谁?

据悉,贵州省消协在新的一年将加强消费教育工作,计划组织相关人员编写适合本地的消费教育教材及主动与当地教育主管部门联系,推动“消费教育进学校”,使中小学生了解和掌握最基本的消费维权知识和科学消费知识。     

巨额“债务”该由谁负责?

2002年10月底,四川金隆实业公司小股东孙晓梅状告该公司法人代表郑彬,称金隆公司采取多种手段隐瞒或转移公司利润,侵占股东合法权益。在启动诉讼后,原告又申请追加该公司大股东刘期斌作为无独立请求权第三人参加诉讼。在法庭上,时任公司法人代表、董事     

谁该为不良规则“吹哨”?

日前,记者从工行获悉,该行已调整了个人活期存款的计息方式,今后31日也要计息。此前,曾有客户就此问题向法院起诉,但最终败诉。不过,法院也向工行发出司法建议:工行的计息规则确实存在不完善、不透明的问题,且对储户未完全尽到告知和明示义务。(据8月5日《新京报》)     

“证书挂靠”乱象背后谁该反思?

正11月17日《南方日报》报道:花费数万元取得国家职业资格证书,出租证书一年即可收回成本;通过网络为持证人与企业牵线并从中分一杯羹;企业为获资质拿工程,每年支付百万元挂证费用。记者调查发现,职业证书"挂靠"背后有一条完整的利益链条,这是"考证热"的一个原因。"证书挂靠"可以让证书持有者获利,使企业"租来"证书实现资质达标,中介机构也可从中收取服务费。正是这样的利益诱惑,在某种程度上推动了"考证热"。许多人热衷于"一纸证书",甚至花钱作弊"拿"证书,就是为了"挂证"。在某地一个挂     

景区价格“信得过”该由谁评?

<正>国家旅游局5月底公布了首批"全国旅游价格信得过景区"名单,1801家旅游景区成为首批"信得过"景区。"全国旅游价格信得过景区"活动针对景区一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价等社会关注的核心问题,对参与创建景区限定了六条承诺条款。所谓旅游价格"信得过"体现的是一种从管理者角度出发的评判标准——签订好承诺条款,在考察时发现做得还不错,就可以认定为     

谁当“知恩”,谁当“涌泉相报”?

<正> 社会当"知恩",社会当"涌泉相报"整个社会应该担当起见义勇为的"成本"!8月5日新疆《都市消费晨报》报道,勇救落水儿童的民警艾克木·阿西木躺在亲戚家休养时,自治区公安厅政治部副主     

“杀人”,谁说了算?

前些日子在北戴河培训,课余闲暇之时,一帮意气相投的朋友常聚在一起玩"杀人游戏",月黑风高"杀"得兴起,时常玩到夜深人静,甚至旭日东升。或许是high过了头,似乎没有人真正想想这个游戏究竟映射了我们怎样的心灵和社会现实。     

我该告谁?

编辑同志: 1998年7月,我高中时期的同窗好友刘某到深圳去谋求发展,临行前向我借了人民币5000元,当时写了借条。谁知一走便杳无音信。今年年初,经刘某的哥哥刘天浩申请,人民法院于2001年7月宣告刘某为失踪人,并指定刘某的哥哥刘天浩为刘某财产的代管人。知道这一情况后,我便持借条要求刘天浩归还刘某欠我的借款,但刘天浩对我的要求置之不理,请问,我现在诉之法院,应该告谁? 读者:熊兵     

芮成钢“缺席”谁该反思

<正>7月11日晚,芮成钢缺席直播节目。12日,芮成钢等人被检方带走的消息已经沸沸扬扬。从芮成钢被带走引发的广泛关注、造成的连锁反应和舆论场中的广泛评论可以看出,这起事件有许多值得反思之处。作为缺席主角的芮成钢,显然应该第一个有所反思。芮成钢出事后,网络舆论反响强烈,且舆论几乎是一边倒,鲜见有人为其遭遇感到惋惜,相反,拍手称快者不计其数。这是否表明:媒体主播作为公众人物,尤其应当注重台下的个人言行。芮成钢爱出风头,喜欢夸海口,屡屡成为话题     

见义勇为该由谁“埋单”

最近,一起见义勇为事件在广东潮州引发了人们的争议。"打工妹"陈玉蓉为制止一起偷盗事件,被车撞伤。她因此被评为2007年"潮州市十大杰出青年"。但伤愈后,她把自己的老板告上了法院,索赔21万元,认为见义勇为是为维护老板利益,老板应为她的负伤承担责任。     

谁该为“豆腐渣工程”买单

据１月６日的《大河报》报道，２００２年１１月才开通的河南漯（河）上（蔡）公路漯河段，刚投入使用即开始大面积修补。报道说，漯河方面花费近１０００万元修的这一１９．５公里长的路段，目前虽只修成了１８公里，投入使用才只俩月，路面却已严重破损。从破损的路面看，柏油层厚度普遍只有２厘米，不及国家规定的最低厚度４．５厘米的一半。看了这则报道，笔者总觉得如鲠在喉，不吐不快。笔者首先想问的是，这１０００万元投资到底够不够修一条１９．５公里长的柏油路？如果预算无误的话，那这１０００万元怎么会修出这样的“豆腐渣工程…     

“隐形门”惹祸,谁埋单?

很多人都有这样的经历:前面空无一物,正欲跨门而入,一道玻璃门突然横亘在眼前。如果视而不见仍欲穿门而入,或者为时已晚顺着惯性往前冲,那么,就免不了与玻璃门来一次亲密接触了。当然,这样的接触或者只是生活中的小插曲,但是如果接触的力度太大,运气又太差的话,就不一定了。一年多前,湖南省绥宁县的陈飞到省会长沙出差,入住酒店时,就遭遇隐形门,他一头撞上,竟然撞断了鼻梁骨……     

“红头文件”该由谁“前置审查”

柳可白在最近的《中国改革报》上撰文：近来国企改革中国有资产流失的问题讨论得沸沸扬扬，然而一个重要的与此相关的问题，就是工人阶级权益流失的问题讨论得似乎并不充分。当前，出现了一个以工人、农民等劳动者为主体的弱势群体。他们目前处于相对贫弱的状态。工人阶级权益问题成为突出和普遍的社会问题。究其原因，非常重要的一点，是一些同志（特别是一些领导）在“改革到底是为了什么”这个重大问题上，认识上出现了偏差。     

当前外交策略:该“软”?该“硬”?

目前,中国周边风波不断,外交策略成为社会各界热议焦点。其中主要有两种意见,一种认为我国外交政策不够强硬,韬光养晦已经过时,甚至建议用小规模战争解决领土问题。而另一种观点认为,中国外交要有定力,不能对外部挑战作出过     

“主人”做得好不好该谁说了算

近年来，一些地方人大常委会为激发代表履职积极性，充分发挥人大代表在“三个文明”建设中的作用，建立了评选优秀人大代表机制。一般的运用程序是：由各级人大常委会作为评选主体。制定出若干优秀代表的标准及条件，由基层乡镇人大或下一级人大常委会推荐，     

网约车出事故,到底该谁负责?

在北京市海淀区毛纺路,泰女士骑着自行车在非机动车道内行驶,当她经过一辆停在机动车道内的轿车时,被突然打开的右侧车门剐倒.出事故的是一辆网约车,司机、乘客、网约车平台和保险公司都认为自己没有责任.一怒之下,伤者秦女士把他们全告上了法院.     

立遗嘱,你与谁“同谋”?

<正> 遗嘱,神秘而不可侵犯,字字句句,该是慎之又慎。你愿让谁来做你的“谋士”,亲人或者朋友,公证员还是律师? 我国《继承法》第5条明确规定:有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。也就是说遗嘱继承和法定继承,以遗嘱继承优先。由此,遗嘱的受益人可以是普通朋友,生意伙伴,家中的保姆,甚至是私密的情人。遵规循法,遗嘱就有这样独特的效力,全然是自主自愿。