公安机关适用取保候审强制措施存在的问题及解决对策

取保候审的价值在于保障刑事诉讼秩序,保障当事人的人权,提高刑事诉讼效益。当前公安机关适用取保候审强制措施存在的问题有：相关法律规定不够详明,保而不侦现象较为普遍,取保候审不及时解除,保证金管理不合规范。完善公安机关适用取保候审强制措施应明确适用取保候审的范围,规范取保候审的办理,加强取保候审的审核,并加强与有关部门的配合协调,杜绝取保候审中的漏洞。     

取保候审实践难题的破解之策——从新《刑事诉讼法》实施谈起

新《刑事诉讼法》的实施，虽然对取保候审制度进行了较大完善，但仍存在诸多实践难题亟待解决，主要包括取保标准不够具体、保证金标准不够细化、三项“禁止令”执行困难、惩罚措施有而不用、监管执行不力、保而不侦现象犹存等六大方面的问题。对此，公安机关应从明确取保候审标准、明确保证方式适用标准、监管措施落实到位、聚合资源形成合力、放大威慑效应五个层面提出解决之策。     

惩治恶意诉讼的法律尴尬

南京市中级人民法院的一纸判决，给了那些“潜心钻营法律空子，企图利用司法程序实现自己不光彩目的”的“恶意诉讼者”一个明确的回答：法律对恶意诉讼说“不”！     

道德法律的社会经纬

老一辈革命家陈毅元帅在他的《手莫伸》一诗中写道:“谁不爱权位,权位高高耸山岳;谁不爱粉黛,爱河饮尽犹饥渴。”但他紧接着又写道:“手莫伸,伸手必被捉,咫尺之内有人民。”也就是说国家法律、社会道德约束得你不能去做。法律管得你不敢去做。成克杰、胡长清之流不就是在“权位高高耸山岳”、“爱河饮尽犹饥渴”之中泯灭了做人的良知,触犯了法律,成了千古罪人。古人对此也有说法:“功名、官爵、货财、声色,皆谓之欲”,“欲,可去乎?”     

论“灰色地带”的“罚款”的法律性质——以《水法》第70条为例

“灰色地带”的“罚款”是一类既具备行政处罚中“罚款”的法律特征,又具备行政强制执行中“加处罚款”的法律特征的特殊类型的罚款。关于该类“罚款”的法律性质,没有法律进行明确规定,而且无论是将其归入行政处罚中还是归入行政强制执行中都存在阻碍。故此,只能对该类“罚款”的法律性质进行“策略性”定位。根据优势特征原则以及对该类“罚款”中不履行金钱给付义务的先前行为进行性质认定,将该类“罚款”纳入行政处罚中的“罚款”更加合理。     

健全境外投资法律政策,保障“走出去”战略的顺利实施

党中央提出“走出去”到国外投资办厂的发展战略。“走出去”战略的提出 ,对相关法律政策的完善提出了要求。国家应健全、完善相关法律政策 ,以保障“走出去”战略的顺利实施。一、我国关于境外投资的现有法律、政策情况及其缺陷总体上讲 ,随着对外投资实务的发展 ,我国的对外投资法制也在逐步完善 ,具备了基本框架 ,对对外投资实务具有一定的规范、推动作用。但同时必须看到 ,我国的对外投资毕竟起步较晚、发展不够成熟 ,实务的不成熟在一定程度上决定了法律政策的不成熟、不完善。这种不成熟、不完善主要表现在 :（１）法律形式上 ,立法层…     

论权利推定

<正> 有关权利的立法不可能穷尽一切潜在的权利。在法律确认的明示权利外,还存在着法律的“默示权利”、为法律所“漏列的权利”、未预测到的“新生权利”、为法律所保留的“剩余权利”和“空白权利”以及种种“习惯权利”。它们可以通过     

附赠式有奖销售问题研究

作为市场经济初级阶段特有的现象,附赠式有奖销售具有其存在的必然性,但随着我国市场经济的发展和逐步成熟,仍然有许多问题需要解决。本文针对附赠式有奖销售的诸多问题加以分析,全面论证了赠物的法律性质,赠物瑕疵的法律救济及商家不肯赠物的法律救济．同时将附赠式有奖销售与“巨奖销售”、“不正当削价竞销”、“附条件交易”、“商业贿赂”的界限加以划分。认为对它的法律规制应不断完善和严格。     

“无缝衔接”使平等不再是“奢谈”

法律面前人人平等，这是一个文明社会的最基本的要求。当今的中国社会中，很多本应享受“人人平等”的人，却因为经济等多方面的原由，享受不到法律的平等，原因并非是法律不平等，而是他们根本跨不进法庭的“门槛”，或由于缺乏法律专业知识，跟诉讼对方当事人无法平等对抗，因此，平等也就成了奢谈。     

金华警方:推行阳光新政

作为个体的执法者.如果素质不高,就容易偏离法律的精神,在执法中掺入个人因素,于是就出现了“处女嫖娼”“处女卖淫”的荒唐事。执法机关面对现实,在法律框架内进一步明确执法标准,才能更好地执行法律,赢得公众的尊重     

地方立法正确把握“不抵触”和“有特色”初探

宪法和法律赋予地方人大的立法权，是一项有条件、有限定的职权。因此，地方立法在突出“有特色”的同时。必须坚持做到同宪法、法律、行政法规“不抵触”。“不抵触”是前提，“有特色”是灵魂。正确理解和处理好两者之间的关系，在“不抵触”的基础上做到“有特色”，是搞好地方立法的关键所在。     

论行政法律规范更具可接受性的路径——基于陕西榆林“芹菜案”的思考

陕西“芹菜案”中“小过重罚”所凸显的行政决定在法律适用上具有合法性却不被当事人和社会公众认可的问题,其根源主要不在于执法层面所谓的“机械执法”,而在于立法层面的行政法律规范与情理之背离甚至冲突。情理源于中国传统法律文化中的情理法观念,在当下中国行政法治建设中仍具有促进实质正义的重要价值。应在制定和修改行政法律规范时全面充分考量和吸纳情理因素,通过法与情理的交融来提升行政法律规范的可接受性。     

《诉讼文书视角下的“九民纪要”》专题报道之二“九民纪要”发布, 对律师撰写诉讼文书有何影响?

最近的法律界可谓一番热闹,前有P“九民纪要”,后有最高人民法院发布的各项司法解释,更有《民法典(草案)》《证券法(草案)》等法律陆续面世,呈现出一幅“繁荣立法”的画面。作为法律人,一时间感慨万千,大家也竞相调侃:“专业选得好,天天是高考。”“一番苦涩味,专业不敢退。”“法律明星”很多,“九民纪要”属于最“亮”之一,尽管它不属于“立法形式”,也不属于司法解释,但这丝毫不影响它的热度。盖因“九民纪要”不仅规范了合同.公司,还规范了证券、信托、票据、金融消费者、破产.民刑交叉等司法实践的“一线问题”“一线难题”。     

发挥权力机关作用保障浦东开发开放

市人大内务司法委员会作为一个设立20多年的委员会，有幸见证了国家和上海在加强民主法制建设方面的发展历程。就以去年常委会的重点监督工作——听取和审议人民法院行政审判工作报告为例。长期以来，“民不与官斗”、“民不告官”这些古训一直束缚着中国的老百姓。1978年党的十一届三中全会指出：“法律面前人人平等，不允许任何人有超于法律之上的特权”。     

为“人性化执法”鼓掌

我们早已习惯了这样的与法律相关的形容词:执法如山、铁面无私、法不容情、高举“达摩克利斯之剑”……现在当面对“法亦有情”、“人性化执法”等新概念时,不免感到疑惑和不解:难道法律也要讲“温情”吗? 是的。包含着浓浓人文关爱的“人性化法制”早已悄悄走入了你我的生活里。     

判扔鞋者无罪的法庭“代表”谁

判扔鞋者无罪的法庭不代表其他的谁。只“代表”法律，只“代表”自己独立办案，这也是人家国家的法律文化。而我们的思维是。动辄代表国家。这几乎形成了一种“代表文化”，在许多名人那里表现尤为突出。     

“可以不”还是“不可以”——《行政许可法》第十三条中的关键词解读

行政许可法的颁布和实施,为“行政许可法治化”的实现提供了一个有所遵循的规范性文本。然而,尽管这部法律经过了广泛的讨论甚至可以说是严格的论证,但仍然留下了若干令人遗憾的瑕疵。本文就第十三条使用的“可以不”这一关键词所存在的问题,及蕴藏在这个“关键词”背后的法理问题作几点解读,以求教于学界同仁和法律实践者。一、“可以不”不排斥“可以”行政许可法第十三条规定:“本法第十二条所列事项,通过下列方式能够予以规范的,可以不设行政许可:⑴公民、法人或者其他组织能够自主决定的;⑵市场竞争机制能够有效调节的;⑶行业组织或者…     

侗款初探

侗款,从狭义来说,它就是侗族的法律、法规。但侗款还包括立法、司法等一套侗族的法律制度,从这个意义上说,侗款也具有侗族法制的含意。“款”字是个古代汉语借词(不象是同源词),其侗语读音叫,Kuant”。它在侗语里是“法律条款”之意。不少的侗款资料表明,在“款”这个词出现之前,侗语里用以表达“法律”或“法规”概念的是”jinl”和     

以法律之盾护卫长江碧水东流

长江保护,法治先行。习近平总书记指出,要为长江“立规矩”。制定《中华人民共和国长江保护法》,就是为长江流域贯彻落实习近平总书记提出的“共抓大保护,不搞大开发”立“规矩”。长江保护法的出台和实施,揭开了母亲河保护的新篇章。法律的生命在于实施。江苏作为沿江省份,必须深入学习贯彻习近平总书记关于长江大保护的重要论述,切实把法律规定落到实处,以法律之盾护卫长江碧水东流。     

试论“新兴宗教”制度的文化差异

世界各国各地在涉及宗教的法律文件中,虽然规定宗教信仰自由,但对宗教的定义不一致,有些甚至根本不加以定义;新兴宗教是当代社会兴起的否定既有宗教最基本教义的“新宗教”,“新兴宗教”不一定是宗教。因此,世界各国各地在对待“新兴宗教”现象时呈现出法律制度文化上的差异。