论反倾销与中国外贸

改革开放十几年来，中国对外贸易事业迅速发展，取得了显著的成绩。但对外贸易发展过程中尚存在一些问题急待解决．其中，中国出口商品遭国外反倾销制裁时有发生，对中国外贸造成严重影响。因此．有必要对此问题引起足够的认识，并采取积极措施加以防止。一倾销及各国反倾销立法倾销是指一国的商人在另一国市场上以低于他在其他市场上的价格销售商品，从而对被销售国造成损害的行为。其特点：①倾销的方式通常表现为一国的出口商人以不正常低价向另一国出售其商品。这种不正常低价是相对于该种商品在其他市场而言，主要指出口国本国；②倾销…     

国外反倾销与我国的出口对策

随着世界经济中保护主义思潮的强化和我国出口贸易的不断扩大,外国特别是西方主要贸易国家对华出口商品的反倾销不断增多,“截止到1995年4月,已达170多起,产品涉及180多种。这其中,绝大多数案件均以进口国征收反倾销税或我出口公司承担提价、减少出口量而结束”。因此,加强研究国外反倾销问题,并积极采取有针对性的出口策略,以提高我国的出口工作水平,显得十分必要和迫切。 一、全球性的反倾销之风愈演愈烈,我们应引起足够的重视 所谓倾销,是指“在正常贸易中一国向另一国出口的某一产品的价格,低于供出口国本国消费的相应的同类产品价格”。由于倾销时的产品售价比其国内市场售价低,就短期来说,倾销的行为往往要使出口商的利润暂时下降甚至亏本,这似乎与市场经济条件下厂商追求利润最大化的动机相悖。但是,如果从长期来看,出口商则有可能击败包括进口国在内的所有生产该种产     

正确认识反倾销

一、正确认识反倾销的实质反倾销立法是相对于“倾销有害论”而言的。所谓倾销是出口商谋取扩大海外市场份额的一种手段 ,常被认为是“公平竞争”的大敌 ,威胁着市场经济的基础 ,根据贸易总协定第 6条的规定 ,判断一国产品是否有倾销 ,必须具备三个条件 :一是要有倾销的事实 ,二是必须有损害的存在 ,三是倾销和损害必须存在因果关系。如果确定了国产品有倾销行为 ,进口国就可以拿起反倾销武器保护本国利益。反倾销指当一国产品被判定构成倾销后 ,进口国为了抵销或防止倾销 ,而中止该产品的进口协议和征收反倾销税。倾销商品一旦被征收反倾销…     

国际反倾销法律与实践中的出口价格承诺

在国际反倾销法律与实践中，出口承诺系指已经进入反倾销诉讼程序的出口商与进口国当局之间所达成的，出口商答应以适当提高出口价格或限制出口量或停止出口的方式消除因倾销而造成进口国产业损害的一种协议。接关贸总协定反倾销守则（以下简称守则）及西方国家的法律规定，出口商可以在一定条件下与进口国达成出口承诺，而且协议一经生效，一般地，调查程序即告中止，被控倾销的出口产品免征临时反倾销税或固定反倾销税。出口承诺通常有二种，即价格承诺和数量限制，前者又称价格承担，是反倾销实践中采用较多的一种方式，尤其在西欧、日本…     

如何应对国外的反倾销

20世纪90年代以来,尤其是成功加入WTO以后,随着我国市场的逐步开放,我国对外贸易迅速发展,出口规模不断扩大,然而随之而来的便是一些国家一方面不断地向我国倾销产品,另一方面却又挥舞反倾销的利剑,使我国的出口商品受到反倾销的阻击。由于缺乏相关的理念、知识和人才,而相关的经济法律上的分析和措施仍不完善,使得中国已成为世界上出口产品遭受反倾销调查最多的国家,对外贸易受到严重阻碍。因此,如何应对国外的反倾销已成为我们面对的一个现实课题和严峻考验。本文对如何应对国外反倾销挑战在法律层面上提出一些粗浅的建议。一、认真学习…     

反倾销:中国入世后的立法模式选择——反倾销法立法宗旨之探析

自本世纪初以来 ,经济学界将倾销行为定性为价格歧视行为 ,但有关倾销的国内与国际立法是有别于限制价格歧视的反垄断法或反不正当竞争法的专门法。鉴于一些反对反倾销法的观点 ,本文认为 :反倾销立法的根本宗旨在于保护进口国国内产业、维护进口国国家利益。国家通过对进口产品征收高额反倾销税 ,削弱进口产品价格竞争优势 ,迫使进口产品退出进口国市场。中国加入世界贸易组织后应利用《保障措施协定》 ,参照《反倾销守则》 ,制定出一部适合中国实际的、完备的反倾销法 ,以保护中国的国内产业免受进口倾销产品的损害。     

论我国反倾销司法审查制度

一　反倾销司法审查在我国缺乏具体法律规范自从 1997年 12月 10日我国对外贸易经济合作部决定对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸正式立案进行反倾销调查以来 ,我国有关主管当局就不断收到关于反倾销案件司法审查问题的质询。倾销是指进口产品的出口价格低于其正常价格 ,当倾销给进口国的国内产业造成损害时 ,进口国可以决定对该进口产品征收反倾销税 ,以达到保护本国工业及国内市场的目的。反倾销措施是世界贸易组织允许各国采用的保护本国工业及市场的法律手段 ,同时世贸组织规定了施行反倾销措施的原则 ,其中 ,司法审查就是世贸组织1994…     

中国应对反倾销问题的路径选择

倾销被认为是国际贸易中一种常见的不正当竞争手段，是世界贸易组织规则所不允许使用的非公平低价出口行为。反倾销是一种抵制倾销的手段，是世界贸易组织规则所允许的应对倾销的国际贸易政策措施。但是，从倾销的经济学本义与经济全球化条件下的全球资源市场配置趋势，以及反倾销手段在实际操作中的复杂性和主观倾向性，可以看出，倾销近乎一个伪命题，倾销与反倾销的本质是出口国与进口国生产者之间的“对话”与“博弈”，是一场没有硝烟的战争。作为连续14年成为遭遇反倾销调查最多的国家，我国只有不断总结反倾销问题的各种经验与教训，加快改革与发展的步伐，更为主动地参与到世界竞争中去，才能更有效推动世界经济的发展。     

倾销与反倾销及其应对

倾销是指在正常贸易过程中一国产品以低于其正常价值的出口价格进入另一国市场的商业行为,是一种扭曲市场正常交易的不公正贸易行为。采取反倾销措施需要同时具备三个条件。我们在采取十项对策应对外国反倾销投诉的同时,还应该从政府和企业的角度研究相应的策略。     

主动应对倾销和反倾销

我国是世界上遭受反倾销最多的国家 ,加入WTO ,将面临更多的倾销与反倾销的问题。中国企业要想在国际市场中占有一席之地 ,必须拿起法律武器 ,积极主动地应对倾销和反倾销。     

倾销进口产品对国内产业损害的确定——WTO《反倾销协定》第3.4条研究

WTO《反倾销协定》第3.4条是判断倾销进口产品是否对国内产业造成损害的重要条款,该条款的规定不太明晰,诸多地方需要澄清,其具体含义在很多WTO案件中都引起了较大的争议。中国已经加入WTO,相关规定已相对完善,调查机关一定要注意与WTO的相关裁决保持一致。     

我国反倾销司法审查制度初探

倾销是指一国产品在另一国市场上以低于正常价值的价格销售商品，从而对被销售国造成损害的行为。为了维护我国对外贸易秩序和公平竞争，保护国内相关产业合法权益，国务院于1997年3月25日颁布并实施了《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》（以下简称《条例》）。该《条例》借鉴了外国反倾销立法与实践经验，并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨。但是作为反倾销措施的基本法规，《条例》并没有对反倾销司法审查作出规定，这无疑是立法上一大疏漏。下面笔者就建立我国司法审查制度的必要性，以及反倾销司法审查中的几个重…     

何谓倾销?征收反倾销税的程序如何?

倾销的概念是:“如果一个产品经一国出口到另一国的出口价格低于在出口国正常贸易中旨在用于消费的相同产品的可比价格,即低于该产品的正常价值进入另一国商业,此产品被视为倾销”。确定倾销成立的基础是出口产品的正常价值与出口价格。 征收反倾销税的程序: ①在反倾销调查最终裁定存在倾销、产业损害及     

反倾销法的经济分析

判断倾销是否损害进口国国家利益的根本依据,不在于它是否直接损害了本国相关竞争产业的利益,而在于它是否可能扭曲两国的相对比较优势、损害本国具有比较优势的产业的发展.所谓低于成本价的"掠夺性倾销"在自由竞争的市场上很难存在,凭借低价倾销所获得的垄断地位很容易被竞争所打破.反倾销法律有助于维系本国无比较优势的产业的生存,从而妨碍资源向更高效率的产业部门流动,因而对社会经济发展是不利的.     

浅议我国反倾销法的几个问题

反倾销法是针对倾销这一不正当竞争手段而采取的保护措施。近年来，欧美国家多次对我国出口的商品提起反倾销诉讼，使出口产业受到了严重打击，而发达国家企业的产品也大量进入中国市场，凭借其强大的实力低价倾销，如彩色胶卷、新闻纸、钢铁、计算机、化工等行业，造成国内同类企业陷入困境。1997年3月25日颁布的（中华人民共和国反倾销和反补贴条例），使我国企业可以用反倾销武器来保护自己，1997年10月16日，中国造纸业的九大生产厂家就拿起反倾销的武器，向加拿大、美国、韩国的进口新闻纸提起反倾销诉讼，经国家经贸委6个多月的艰苦调…     

乌拉圭回合的反倾销法律

为解决国际反倾销规则中存在的一些重要问题,总协定缔约国经过复杂、困难的贸易谈判,最终于1994年形成了“乌拉圭回合”的《反倾销协议》,此协议与原“东京回合”的《反倾销守则》相比,主要在“倾销”、“损害”的认定,倾销与损害的因果关系,“代表国内某产业”申诉人的资格,立案调查——裁决程序,行政复审与司法审查等方面作了重大修改。此后,各国都根据这一协议,对本国反倾销法作了相应修改。     

WTO《反倾销协议》研究

WTO<反倾销协议>是一份较为中性的文件,其基本功能在于限制反倾销措施的运用,但现实中体现于该协定内的公平竞争原则并未得到充分实施.<反倾销协议>本身也存在着诸多不足之处,其若干条款缺乏确定性和可预见性,关于反倾销调查的产品范围、发起调查、倾销的界定、损害评估以及复审等方面的规定还有待于进一步完善.     

论中国政府应对西方国家对华反倾销指控的策略选择

某产品出口价格低于“相同产品”在出口国国内市场上正常的可比价格 ,即视为倾销。自WTO诸协议对各成员国 (方 )关税、配额等贸易壁垒实施限制之后 ,反倾销措施已经成为世界各国保护本国产品市场份额的重要手段。国外对华大量实施反倾销指控 ,即有深刻的政治原因、经济原因 ,也有我国自身原因 ,中国政府应积极进行宏观管理 ,实施有力的应对策略。     

试论美国反倾销法中的替代国模式及对策

近年来,随着我国对外贸易的不断发展,我国出口产品在国外市场被指控为倾销的情况不断发生,从1979年欧共体对中国出口糖精发起的首例调查,到1994年7月美国对我甘氨酸提出指控,15年间,国外对中国提起反倾销案共达172件,涉及产品140余种(其中不包括墨西哥对我国十大类四千种商品进行的大规模反倾销调查).可见,反倾销措施已成为我国产品进入世界市场的法律障碍.本文拟从美国替代国模式入手,提出对策,这不仅具有法律理论意义,也具有外贸实践意义.一、美国反倾销法中的替代国模式美国关税法第731条规定:美国商务部决定某种或某类外国商品,正以或可能以低于“公平价格”在美国销售;美国国际贸易委员会则决定,因为这些商品的进口,生产同类产品的美国工业是否受到“重大损害”,或者是否受到“损害威胁”,或者对这些工业的建立是否受到“重大阻碍”.如果以上两部门作出的决定都是肯定的话,便可作出倾销裁决,被诉商品也即构成了法律意义上的倾销.     

我国反倾销立法中有关倾销与损害的法律问题研究

倾销与损害以及两者之间的因果关系是倾销构成确定的重要因素。我国《反倾销条例》对于倾销与损害的认定及因果关系的构成做出了较明确的规定 ,但仍然存在诸多不足 ,文章剖析 WTO《反倾销协议》及欧美反倾销立法有关规定 ,指出我国反倾销立法的缺陷并提出完善建议