我是纳税人 盛会中的纳税人身影

正在《2009年公民税权手册》一书中,对税的本质作了概括:"表面上看,税的收取和使用只是一种经济行为,但背后蕴含着社会中人与人之间权利是否平等、是否存在一个凌驾于众人之上的特权阶层、人们的聪明才智是用于创造财富还是去争取特权这样的根本性问题。"大型体育赛事中的纳税人纳税人,是在大型体育赛事举办前期我们经常能看到的"身影"。这个"身影"有时很庞大,"百年奥运"于1984年在美国洛杉矶举办时就是如此。据《南方周末》报道,在当时的洛杉矶,"多达66%的市民反对用纳税人的钱举办奥运会";而未经纳税人同意,洛杉矶市政当局根本不敢去掏财政腰包。这样的局面,逼迫美国人"把此届奥运会交给私人操办"。     

关注纳税人权利

“纳税人权利”是公众向政府伸张某种权利时常挂在嘴上的概念，可到底纳税人有哪些具体的权利，一直缺乏明晰、法定的界定。近日，国家税务总局首次发布《关于纳税人权利与义务的公告》，把散落在我国税收征管法及其实施细则和相关税收法律、行政法规中的相关规定“归拢”，明确列举了我国纳税人拥有的14项权利与10项义务，如知情权、监督权、保密权等。     

纳税人税权研究

纳税人税权是纳税人享有的与其纳税义务相对应的基本权利,其与一般的纳税人权利有明显的区别。纳税人税权的性质为纳税人的财产所有权所衍生的一种社会权利。纳税人税权的存在有其法理根源、宪法根源和经济根源。纳税人税权的具体内容包括税收使用权、税收知情权、税收参与权、税收监督权和请求权等。     

纳税人的权利

纳税人的权利张永福，孙静在依法形成的税收征收管理关系中，税务机关是以国家的名义、管理者的身份出现的，法律赋予它许多行政管理权，使它成为“权利主体”，而纳税人却是以被管理者身份参加的，法律规定了许多它应履行的义务，使其成为“义务主体”，当纳税人不履行或...     

盛会中的纳税人身影

税权,对任何国家的公民来说,都是一项很重要的权利。从洛杉矶到北京纳税人,是一个在大型体育赛事举办时我们经常能看到的"身影"。这个"身影"有时很庞大,1984年在美国洛杉矶举办的     

浅议我国纳税人监督权

纳税人的权利分为宏观上的整体权利和微观上的个体权利,整体权利是指纳税人对税收的同意权和监督权,整体权利是公民所享有的一项重要的宪法权利。但是,我国这些年来在重视对纳税人个体权利保护的同时,并没有对其宏观权利给予足够的重视,严重影响纳税人监督权的实现,本文从该权利的重要性出发,分析我国在这方面的现状,浅议立法缺失,分析今后改革和立法的方向。     

纳税人权利保障新论 从构建纳税人诉讼制度的视角

我国传统的财税法理论,多从国家本位的立场阐述税收,把税的征收与使用割裂开来研究,而对纳税人的权利重视不够,当论及纳税人税收使用监督权时,或者语焉不详,或者很少涉及。作为"租税国家",纳税人是国家财政资金的主要提供者,对所缴纳的税金享有终极所有权,理应对税金如何安排使用享有监督权。而现行《行政诉讼法》秉持传统的原告适格理论,是排斥纳税人诉讼的,关闭了对税收使用监督权的司法救济之门。作为行政公益诉讼,纳税人诉讼昭示为纳税人的税收使用监督权提供了诉讼     

用制度温暖纳税人

记录“法制进程”、关注“涉法”人命运。《法律与生活》一直以来书写的前述重大主题,在随着新春的脚步来到您身边的这一期杂志中也不例外。政协委员走向法律咨询台,谦虚地向律师请教法律这件新鲜事,就发生在刚刚落幕的北京市政协会议上。委员向律师所问之“法”,既有议案一类的“公事”、也有五花八门的“私事”——透过参政议政的殿堂里有了律师服务的动向,我们看到参政议政者迫切需要法律支持。这样的支持,表面上解决的是提案和议案“质量不高”的老问题,最终提升的将是政策和法律的质量。受惠者将是纳税人。“女博士因生育而被迫退学”…     

唤醒国民纳税人权利意识

社会问题出现与财政体制密切相关 近些年来，在中国经济高速增长的同时，种种社会问题不断积累。尤其是进入21世纪这10年来，在我们的社会内部所发生的群体性事件和恶性事件一起接一起，且不断增加，这是一个有目共睹的事实。纵观近几年在中国社会内部发生的种种社会问题，我觉得可以粗略地将一些深层次的问题归纳为四大类：政府官员腐败案件不断曝光，大面积地发生而又屡治不果；     

试论政府与纳税人关系

在税收法律关系中,政府与纳税人之间的关系是最重要的一组法律关系,政府与纳税人关系的好坏直接影响到税收效果。为了使政府正确行使国家税收权力以及保障纳税人的基本权利,有必要对政府与纳税人之间的关系进行厘清和定位。本文从国家税收权力基础理论角度论述了政府与纳税人关系的实质,并将这组关系定位为服务与被服务的平等关系。     

论纳税人权利之保障

随着市场经济的迅速发展,民主法治的不断完善以及人们的民主意识、法治意识、权利意识的增强,对纳税人权利的保障已越来越成为社会关注的热点。但从现状而言,对纳税人权利的保障在立法、执法、纳税人自身以及税务救济方面仍存在许多缺陷与不足。因此建立一套完善的纳税人保障体系,切实有效地对纳税人权利进行的已成为当务之急。本文针对现实中的弊端从四个方面提出了建立一系列的完备的保障机制对纳税人权利进行保障的建议。     

纳税人的权利知多少？

现代西方发达国家在税法执行中取得的成功经验告诉我们，市场经济必须同时注重纳税人的义务与权利。纳税是每个公民应尽的义务，同时，公民应了解相应的权利，并懂得如何运用法律保护自己的权利。我国目前普遍存在“重义务轻权利”的不合理现象。虽然我国《税收征管法》赋予纳税人权利，但纳税人对自身应享有的权利却知之甚少。对纳税人权利进行确定和保护，成为我国税收工作中亟待解决的问题。     

纳税人的权利保护研究

纳税人权利是现代社会制度的一个结构性要素,尊重纳税人权利,有利于强化纳税人的主人翁意识和纳税观念,维护税法的严肃性,提高税务行政透明度,真正实现依法纳税。然而,从我国现行税法体系对纳税人的权利的规定则不多。宪法中的缺失、立法上的缺陷、内容上的不完整、司法救济的薄弱等都是造成纳税人权利保护不足的原因。因此,要完善有关法律法规,通过深化税收征管体制改革,建立有效的税收听证制度以及权利救济方式,真正实现纳税人权利、义务的统一。     

西方国家纳税人意识培养

“世界上只有死亡和纳税是不可避免的”，在税收法律制度完善的一些发达国家和地区中，纳税和每个公民都有密切的关系，纳税人对于任何政府的行为不能为自己来服务和好处都是无法容忍的，在他们的意识中具有很强的纳税人意识，他们清楚地明白自己的钱养活了政府，所以他们严格监督政府的“钱袋子”的使用。“它山之石，可以攻玉”，放眼这些国家和地区，看看“纳税人意识”是如何在这些具体的举措中形成和完善的。     

西方国家纳税人意识培养

世界上只有死亡和纳税是不可避免的,在税收法律制度完善的一些发达国家和地区中,纳税和每个公民都有密切的关系,纳税人对于任何政府的行为不能为自己来服务和好处都是无法容忍的,在他们的意识中具有很强的纳税人意识,他们清楚地明白自己的钱养活了政府,所以他们严格监督政府的钱袋子的使用。它山之石,可以攻玉,放眼这些国家和地区,看看纳税人意识是如何在这些具体的举措中形成和完善的。     

浅析纳税人权利及其保护

如今是一个权利的时代,然我国纳税人权利的现状却并不理想,税收立法、执法、司法及社会保障等领域在对纳税人权利进行保护的层面上都存在着不同程度的权限。本文针对我国当前纳税人权利及其保护所存在的问题,在借鉴外国先进经验的基础之上,结合我国国情,提出了相关见解,以期对改善我国纳税人权利的现状的改善有所助益。     

中国纳税人为何得不到尊重

“一些公务员一方面习惯于称自己是人民的‘公仆’．另一方面却总是不自觉地把自己当成了群众的‘主人’．把群众纳税视作理所当然．却不把为纳税人尽职服务看成分内之事。”云南省政协委员袁野提交议案，建议给全省公务员上一堂以“尊重纳税人”为主题的思想教育课。     

论纳税人的信息权

信息权是纳税人正确行使程序权利、积极参与纳税程序的基本保障。对于信息权的内容,《税收征管法》从权利角度进行了正面阐述。然而本文认为,应从义务角度探讨,才能更好地了解信息权的实质。目前我国纳税人的信息权仍未得到充分保护。要改变这一现状,必须强化税务机关的义务和问责。文中建议引入西方税收程序法中的"信任原则",同时应为"信任原则"规定严格的法定条件,既保护善意纳税人,又严防恶意纳税人滥用"信任原则"。     

简议纳税人诉讼的性质

纳税人诉讼是起诉主体以纳税人身份对政府违法征税和违法用税等侵犯公共利益的行为向人民法院提起的诉讼,是行政公益诉讼的重要类型之一。纳税人诉讼产生并成熟于美国,英国、日本、法国等也存在类似制度,国外法学界亦对纳税人诉讼制度存在诸多探讨。我国至今未规定纳税人诉讼制度,法学理论界对该制度的研究也较少,截止目前,研究纳税人诉讼的系统性文献仍然相当匮乏。纳税人诉讼制度具有较强的理论与实践意义。随着社会公众对政府财税收支行为的日益关注,纳税人诉讼成为监督政府财政收支行为的有力手段。本文通过对有关学术资料的整理,归纳出纳税人诉讼的法律性质,期冀对我国纳税人诉讼制度的建立有所帮助。     

纳税人知情权的宪法基础

纳税人的知情权应该是宪法中的一项基本权利,之所以是基本权利是因为知情权具有“不可缺乏性、不可取代性、不可转让性、稳定性和母体性”①的特点,它在我国宪政体制下有着深厚的法理基础,本文对此进行了分析。